Aujourd’hui, personne ne se soucie de la « pelle d’engagement » que la TIA est en train d’engendrer une fois de plus dans une crise de l’opinion publique de la communauté. Le cofondateur John Adler a lancé une proposition de gouvernance perturbatrice pendant une période de baisse des prix à long terme et de marginalisation, les revenus du réseau de Celestia continuant d’être léthargiques et la viabilité de la piste DA étant remise en question.
Annuler le stake, Celestia veut révolutionner le « POS »
Le co-fondateur John Adler a récemment proposé une proposition de gouvernance disruptive, affirmant que le réseau devrait abandonner complètement le mécanisme actuel de preuve d'enjeu (Proof-of-Stake, PoS) au profit d'un modèle de « preuve de gouvernance » (Proof-of-Governance, PoG). Cette proposition a immédiatement suscité un vif débat au sein de la communauté crypto, touchant au cœur de la notion de structure de gouvernance blockchain.
Si cette proposition est adoptée, le réseau Celestia subira une série de restructurations structurelles : tout d'abord, l'émission de jetons TIA sera réduite d'environ 20 fois, ce qui comprimera considérablement l'inflation en circulation, correspondant à un taux de réduction atteignant 95 %. Ensuite, les contrats de staking délégué et de staking liquide existants seront complètement annulés, et le mécanisme de gouvernance en chaîne sera également interrompu.
Le nouveau volume d'émission de TIA sera entièrement versé aux validateurs en tant qu'incitation hors chaîne pour faire fonctionner les nœuds ; les validateurs ne seront plus élus par vote de jetons, mais décideront par un mécanisme de gouvernance hors chaîne. De plus, Celestia adoptera un mécanisme de destruction des frais pour récompenser les détenteurs de jetons, environ 100 à 300 dollars de revenus de protocole seront directement utilisés pour soutenir la valeur de TIA.
Adler va même jusqu'à proposer de supprimer complètement le concept de « stake ». Il considère que, en l'absence de récompenses d'émission de tokens et sans dépendre du vote par stake pour élire des validateurs, l'acte de « stake » devient superflu, et les LST perdent ainsi leur base d'existence, TIA devenant lui-même le vecteur direct de capture de valeur.
La proposition d'Adler vise essentiellement à résoudre la pression inflationniste due à la baisse prolongée du prix de TIA, en construisant un modèle économique de jetons plus rare et plus compact, afin d'injecter une logique de base dans la valeur à long terme du réseau.
Mais en même temps, cette proposition remet en question plusieurs hypothèses considérées comme « acquises » dans le consensus dominant d'Ethereum, telles que si la sécurité économique de la blockchain dépend réellement des mécanismes de pénalité (slashing), si le PoS est en réalité une forme de mécanisme de « preuve d'autorité » (une variante du PoA), et si les systèmes de blockchain peuvent fonctionner de manière durable grâce à un « modèle de profit sans gouvernance ». Si cette proposition est adoptée, elle ne reconstruira pas seulement le modèle économique de Celestia, mais pourrait également remettre en question la logique de gouvernance par stake actuellement dominée par Ethereum.
Source : Blockworks Research.
Cependant, alors que cette proposition de gouvernance visant à "reconstruire les bases économiques des tokens" n'a pas encore été mise en œuvre, la communauté a révélé que l'équipe de Celestia avait réalisé des opérations de liquidation massives, ce qui a suscité des interprétations divergentes sur l'intention initiale de la proposition. D'une part, l'équipe du projet souligne que le modèle PoG pourrait freiner l'inflation, réparer le modèle de token et raviver la confiance du marché ; mais d'autre part, les données on-chain montrent que plusieurs membres clés de l'équipe ont rapidement réalisé d'importantes opérations de liquidation après l'ouverture de la fenêtre de déverrouillage, totalisant plus de 100 millions de dollars, suscitant des doutes sur le marché.
Cette réforme de la déflation est-elle vraiment destinée à la valeur à long terme de TIA, ou s'agit-il d'une couverture institutionnelle après que l'équipe ait « vendu à un prix élevé » ? Dans le contexte où TIA a chuté de 92 % et où la confiance des utilisateurs continue de s'éroder, la « vision modulaire » de Celestia fait face à une crise de confiance sans précédent.
La vente est-elle la clé ?
Le tweet de l'utilisateur de la communauté @0x CircusLover accuse l'équipe centrale de Celestia d'un manque de transparence grave dans plusieurs domaines, tels que le déblocage des tokens, la gestion des fonds et la promotion sur le marché. Cette révélation a été décrite par certains observateurs comme une exposition du "mode opératoire criminel" de Celestia, suscitant de fortes interrogations sur la gouvernance interne et l'intégrité du projet.
Selon sa divulgation, les dirigeants de Celestia ont achevé le déverrouillage des jetons TIA dès le début d’octobre 2024, et le déverrouillage des membres de l’équipe a également été lancé. Dans les mois qui ont suivi, un certain nombre de personnalités ont été exposées à d’importantes sommes d’argent liquide par le biais de transactions de gré à gré ou d’échanges de ressources. Par exemple, Mustafa, le cofondateur du projet, aurait reçu plus de 25 millions de dollars par le biais de canaux de gré à gré et aurait déménagé à Dubaï, un autre personnage clé, Andy, a été accusé d’avoir été payé pour promouvoir TIA, et Yaz a été licencié et retiré de la communauté crypto en raison d’allégations de harcèlement sexuel. L’utilisateur prétend disposer d’informations sur la victime et de preuves de la transaction, et a l’intention de publier l’intégralité du matériel dans un avenir proche.
De plus, il a également mentionné que Celestia avait versé des fonds à sept chiffres à l'institution renommée Abstract pour obtenir une "détente" de la relation de collaboration avec le concurrent Eigen, et avait payé le journaliste Jon Charb et Bankless pour maintenir une image positive du projet. Cette série d'opérations financières a été qualifiée par les lanceurs d'alerte de "publicité rémunérée" typique.
Un autre point de controverse se concentre sur le rôle de David, le streamer de Bankless, la communauté remet en question ses fréquentes prises de parole en faveur de TIA, alors qu'il n'a aucune expérience réelle avec les services de disponibilité des données de Celestia ou la construction de protocoles, et qu'il a, à plusieurs reprises dans ses déclarations publiques, été contradictoire sur la question de savoir s'il possède des jetons TIA, suscitant de larges interrogations sur l'intégrité de ses déclarations.
Bien que cette fuite n'ait pas encore reçu de réponse officielle, elle a déjà suscité une crise de confiance dans certaines sphères, notamment en amplifiant davantage la pression sur le prix actuel du marché de TIA et le contexte de vente continue par les employés. Celestia avait autrefois connu un succès grâce à son récit de « disponibilité des données modulaires », mais aujourd'hui, les interrogations en série concernant la gouvernance de son équipe dirigeante, la manipulation de l'opinion publique et les flux de fonds plongent ce projet autrefois prometteur dans une crise de communication sans précédent.
« En fait, il y a des preuves partout dans le cercle Crypto, mais personne ne veut en parler ouvertement, car 'ils sont trop puissants'. »
Auparavant, le KOL crypto Mosi a fourni un tableau de distribution et de monétisation des tokens de l'équipe interne de Celestia, montrant que les membres de l'équipe ont vendu au total environ 9,43 millions de TIA, avec un montant total estimé à 109 millions de dollars selon le prix du marché à l'époque. Ces tokens appartiennent tous à la catégorie « Team », appartenant aux membres clés et contributeurs précoces.
L'adresse de vente la plus importante est celestia 1 erglsz..., avec 2 609 516,29 TIA vendus, correspondant à un montant de 27 368 523,82 dollars. Plusieurs adresses ont des montants de vente supérieurs à un million de dollars, montrant que l'équipe a activement monétisé dès le début du déverrouillage des jetons.
Sous ce tweet, un utilisateur cite les propos de Nick White, COO de Celestia, pour se moquer : « Je n'ai jamais vendu un seul TIA », faisant écho au montant d'un million de dollars ci-dessus.
En octobre dernier, Celestia a annoncé avoir "terminé un financement de 100 millions de dollars" juste avant un déblocage important, suscitant une attente optimiste de la part de la communauté concernant sa solidité financière. Cependant, selon l'investisseur en crypto Sisyphus, ce financement était en réalité une transaction de gré à gré finalisée plusieurs mois auparavant, et les jetons concernés seront déverrouillés de manière concentrée en octobre. Ce type de comportement est perçu par certains membres de la communauté comme un exemple typique de manipulation de l'information : "d'abord vendre sur le marché de gré à gré, puis emballer cela comme une bonne nouvelle, et enfin guider les petits investisseurs vers l'achat avant la fenêtre de déblocage."
Lectures connexes : « Celestia soupçonne de "vendre en hausse", des ventes de jetons emballées comme un financement avant un déblocage important »
Bien que la valorisation actuelle de Celestia soit estimée à 3,5 milliards de dollars par le marché, ses revenus réels ne peuvent en aucun cas soutenir une telle inflation de valorisation. Selon les données publiques, les revenus quotidiens en protocoles de Celestia sont inférieurs à cent dollars, et son potentiel annualisé ne dépasse guère les 5 millions de dollars. Les professionnels du secteur soulignent généralement que le prix du marché de Celestia ressemble davantage à une prime avancée pour un « récit futur » qu'à une évaluation basée sur des données d'utilisation ou des modèles commerciaux existants. C'est pourquoi, une fois que le sentiment du marché se refroidit, la bulle de valorisation est susceptible d'être facilement comprimée.
Face aux diverses accusations et tempêtes d'opinion entourant Celestia, le fondateur de Celestia a déclaré publiquement que, bien que le marché soit actuellement inondé de « FUD de plus en plus absurde », tous les membres fondateurs, les premiers employés et les ingénieurs clés demeurent en poste. Il a également révélé que Celestia dispose actuellement de plus de 100 millions de dollars de réserves de fonds, avec un flux de trésorerie suffisant pour soutenir ses opérations pendant plus de 6 ans.
« Dans ce secteur, pour survivre, chaque projet doit traverser des tempêtes. Presque tous les jetons connaissent une chute de 95 % au cours de leur cycle de vie, c'est la norme et non l'exception », a écrit Mustafa dans un tweet. Actuellement, TIA a déjà chuté de 92 % par rapport à son sommet.
Le contenu est fourni à titre de référence uniquement, il ne s'agit pas d'une sollicitation ou d'une offre. Aucun conseil en investissement, fiscalité ou juridique n'est fourni. Consultez l'Avertissement pour plus de détails sur les risques.
Proposition d'annuler le stake, l'équipe piège 100 millions ? Celestia est en crise de confiance.
Aujourd’hui, personne ne se soucie de la « pelle d’engagement » que la TIA est en train d’engendrer une fois de plus dans une crise de l’opinion publique de la communauté. Le cofondateur John Adler a lancé une proposition de gouvernance perturbatrice pendant une période de baisse des prix à long terme et de marginalisation, les revenus du réseau de Celestia continuant d’être léthargiques et la viabilité de la piste DA étant remise en question.
Annuler le stake, Celestia veut révolutionner le « POS »
Le co-fondateur John Adler a récemment proposé une proposition de gouvernance disruptive, affirmant que le réseau devrait abandonner complètement le mécanisme actuel de preuve d'enjeu (Proof-of-Stake, PoS) au profit d'un modèle de « preuve de gouvernance » (Proof-of-Governance, PoG). Cette proposition a immédiatement suscité un vif débat au sein de la communauté crypto, touchant au cœur de la notion de structure de gouvernance blockchain.
Si cette proposition est adoptée, le réseau Celestia subira une série de restructurations structurelles : tout d'abord, l'émission de jetons TIA sera réduite d'environ 20 fois, ce qui comprimera considérablement l'inflation en circulation, correspondant à un taux de réduction atteignant 95 %. Ensuite, les contrats de staking délégué et de staking liquide existants seront complètement annulés, et le mécanisme de gouvernance en chaîne sera également interrompu.
Le nouveau volume d'émission de TIA sera entièrement versé aux validateurs en tant qu'incitation hors chaîne pour faire fonctionner les nœuds ; les validateurs ne seront plus élus par vote de jetons, mais décideront par un mécanisme de gouvernance hors chaîne. De plus, Celestia adoptera un mécanisme de destruction des frais pour récompenser les détenteurs de jetons, environ 100 à 300 dollars de revenus de protocole seront directement utilisés pour soutenir la valeur de TIA.
Adler va même jusqu'à proposer de supprimer complètement le concept de « stake ». Il considère que, en l'absence de récompenses d'émission de tokens et sans dépendre du vote par stake pour élire des validateurs, l'acte de « stake » devient superflu, et les LST perdent ainsi leur base d'existence, TIA devenant lui-même le vecteur direct de capture de valeur.
La proposition d'Adler vise essentiellement à résoudre la pression inflationniste due à la baisse prolongée du prix de TIA, en construisant un modèle économique de jetons plus rare et plus compact, afin d'injecter une logique de base dans la valeur à long terme du réseau.
Mais en même temps, cette proposition remet en question plusieurs hypothèses considérées comme « acquises » dans le consensus dominant d'Ethereum, telles que si la sécurité économique de la blockchain dépend réellement des mécanismes de pénalité (slashing), si le PoS est en réalité une forme de mécanisme de « preuve d'autorité » (une variante du PoA), et si les systèmes de blockchain peuvent fonctionner de manière durable grâce à un « modèle de profit sans gouvernance ». Si cette proposition est adoptée, elle ne reconstruira pas seulement le modèle économique de Celestia, mais pourrait également remettre en question la logique de gouvernance par stake actuellement dominée par Ethereum.
Source : Blockworks Research.
Cependant, alors que cette proposition de gouvernance visant à "reconstruire les bases économiques des tokens" n'a pas encore été mise en œuvre, la communauté a révélé que l'équipe de Celestia avait réalisé des opérations de liquidation massives, ce qui a suscité des interprétations divergentes sur l'intention initiale de la proposition. D'une part, l'équipe du projet souligne que le modèle PoG pourrait freiner l'inflation, réparer le modèle de token et raviver la confiance du marché ; mais d'autre part, les données on-chain montrent que plusieurs membres clés de l'équipe ont rapidement réalisé d'importantes opérations de liquidation après l'ouverture de la fenêtre de déverrouillage, totalisant plus de 100 millions de dollars, suscitant des doutes sur le marché.
Cette réforme de la déflation est-elle vraiment destinée à la valeur à long terme de TIA, ou s'agit-il d'une couverture institutionnelle après que l'équipe ait « vendu à un prix élevé » ? Dans le contexte où TIA a chuté de 92 % et où la confiance des utilisateurs continue de s'éroder, la « vision modulaire » de Celestia fait face à une crise de confiance sans précédent.
La vente est-elle la clé ?
Le tweet de l'utilisateur de la communauté @0x CircusLover accuse l'équipe centrale de Celestia d'un manque de transparence grave dans plusieurs domaines, tels que le déblocage des tokens, la gestion des fonds et la promotion sur le marché. Cette révélation a été décrite par certains observateurs comme une exposition du "mode opératoire criminel" de Celestia, suscitant de fortes interrogations sur la gouvernance interne et l'intégrité du projet.
Selon sa divulgation, les dirigeants de Celestia ont achevé le déverrouillage des jetons TIA dès le début d’octobre 2024, et le déverrouillage des membres de l’équipe a également été lancé. Dans les mois qui ont suivi, un certain nombre de personnalités ont été exposées à d’importantes sommes d’argent liquide par le biais de transactions de gré à gré ou d’échanges de ressources. Par exemple, Mustafa, le cofondateur du projet, aurait reçu plus de 25 millions de dollars par le biais de canaux de gré à gré et aurait déménagé à Dubaï, un autre personnage clé, Andy, a été accusé d’avoir été payé pour promouvoir TIA, et Yaz a été licencié et retiré de la communauté crypto en raison d’allégations de harcèlement sexuel. L’utilisateur prétend disposer d’informations sur la victime et de preuves de la transaction, et a l’intention de publier l’intégralité du matériel dans un avenir proche.
De plus, il a également mentionné que Celestia avait versé des fonds à sept chiffres à l'institution renommée Abstract pour obtenir une "détente" de la relation de collaboration avec le concurrent Eigen, et avait payé le journaliste Jon Charb et Bankless pour maintenir une image positive du projet. Cette série d'opérations financières a été qualifiée par les lanceurs d'alerte de "publicité rémunérée" typique.
Un autre point de controverse se concentre sur le rôle de David, le streamer de Bankless, la communauté remet en question ses fréquentes prises de parole en faveur de TIA, alors qu'il n'a aucune expérience réelle avec les services de disponibilité des données de Celestia ou la construction de protocoles, et qu'il a, à plusieurs reprises dans ses déclarations publiques, été contradictoire sur la question de savoir s'il possède des jetons TIA, suscitant de larges interrogations sur l'intégrité de ses déclarations.
Bien que cette fuite n'ait pas encore reçu de réponse officielle, elle a déjà suscité une crise de confiance dans certaines sphères, notamment en amplifiant davantage la pression sur le prix actuel du marché de TIA et le contexte de vente continue par les employés. Celestia avait autrefois connu un succès grâce à son récit de « disponibilité des données modulaires », mais aujourd'hui, les interrogations en série concernant la gouvernance de son équipe dirigeante, la manipulation de l'opinion publique et les flux de fonds plongent ce projet autrefois prometteur dans une crise de communication sans précédent.
« En fait, il y a des preuves partout dans le cercle Crypto, mais personne ne veut en parler ouvertement, car 'ils sont trop puissants'. »
Auparavant, le KOL crypto Mosi a fourni un tableau de distribution et de monétisation des tokens de l'équipe interne de Celestia, montrant que les membres de l'équipe ont vendu au total environ 9,43 millions de TIA, avec un montant total estimé à 109 millions de dollars selon le prix du marché à l'époque. Ces tokens appartiennent tous à la catégorie « Team », appartenant aux membres clés et contributeurs précoces.
L'adresse de vente la plus importante est celestia 1 erglsz..., avec 2 609 516,29 TIA vendus, correspondant à un montant de 27 368 523,82 dollars. Plusieurs adresses ont des montants de vente supérieurs à un million de dollars, montrant que l'équipe a activement monétisé dès le début du déverrouillage des jetons.
Sous ce tweet, un utilisateur cite les propos de Nick White, COO de Celestia, pour se moquer : « Je n'ai jamais vendu un seul TIA », faisant écho au montant d'un million de dollars ci-dessus.
En octobre dernier, Celestia a annoncé avoir "terminé un financement de 100 millions de dollars" juste avant un déblocage important, suscitant une attente optimiste de la part de la communauté concernant sa solidité financière. Cependant, selon l'investisseur en crypto Sisyphus, ce financement était en réalité une transaction de gré à gré finalisée plusieurs mois auparavant, et les jetons concernés seront déverrouillés de manière concentrée en octobre. Ce type de comportement est perçu par certains membres de la communauté comme un exemple typique de manipulation de l'information : "d'abord vendre sur le marché de gré à gré, puis emballer cela comme une bonne nouvelle, et enfin guider les petits investisseurs vers l'achat avant la fenêtre de déblocage."
Lectures connexes : « Celestia soupçonne de "vendre en hausse", des ventes de jetons emballées comme un financement avant un déblocage important »
Bien que la valorisation actuelle de Celestia soit estimée à 3,5 milliards de dollars par le marché, ses revenus réels ne peuvent en aucun cas soutenir une telle inflation de valorisation. Selon les données publiques, les revenus quotidiens en protocoles de Celestia sont inférieurs à cent dollars, et son potentiel annualisé ne dépasse guère les 5 millions de dollars. Les professionnels du secteur soulignent généralement que le prix du marché de Celestia ressemble davantage à une prime avancée pour un « récit futur » qu'à une évaluation basée sur des données d'utilisation ou des modèles commerciaux existants. C'est pourquoi, une fois que le sentiment du marché se refroidit, la bulle de valorisation est susceptible d'être facilement comprimée.
Face aux diverses accusations et tempêtes d'opinion entourant Celestia, le fondateur de Celestia a déclaré publiquement que, bien que le marché soit actuellement inondé de « FUD de plus en plus absurde », tous les membres fondateurs, les premiers employés et les ingénieurs clés demeurent en poste. Il a également révélé que Celestia dispose actuellement de plus de 100 millions de dollars de réserves de fonds, avec un flux de trésorerie suffisant pour soutenir ses opérations pendant plus de 6 ans.
« Dans ce secteur, pour survivre, chaque projet doit traverser des tempêtes. Presque tous les jetons connaissent une chute de 95 % au cours de leur cycle de vie, c'est la norme et non l'exception », a écrit Mustafa dans un tweet. Actuellement, TIA a déjà chuté de 92 % par rapport à son sommet.