TIA, qui avait autrefois connu une flambée de dix fois après son lancement sur les échanges, a brillé lors de cette petite bulle de marché au début de 2024, mais a désormais chuté en dessous du prix de lancement sur les échanges. Au moment de la rédaction, le prix est de 1,62 U, ayant perdu plus de 90 % par rapport à son point culminant d'environ 20 U. En tant que leader des blockchains modulaires, TIA est maintenant en proie à des critiques négatives telles que la vente par le fondateur et des problèmes de gestion interne.
La chute de l'ancienne étoile TIA en tant que jeton n'est pas seulement un symbole du déclin d'une seule piste, la blockchain modulaire. La chute d'un projet phare qui était très en vogue l'année dernière n'est que la surface. Et la réalité plus profonde est que les récits autrefois animés dans le monde des cryptomonnaies sont en train d'être progressivement réfutés.
D'un côté, il y a la fête boursière avec le Nasdaq atteignant de nouveaux sommets, de l'autre, la chute des prix des cryptomonnaies et l'effondrement des récits qui étaient autrefois très en vogue. Le récit traditionnel des cryptomonnaies ne fonctionne plus, l'industrie est arrivée à un moment où il faut vraiment se concentrer sur la mise en œuvre et l'application.
De la gloire à la chute
TIA, ou Celestia, est l'un des projets de blockchain modulaires les plus attendus de la fin 2023 au début 2024. Lors de cette petite bulle haussière au début de 2024, le jeton TIA a grimpé de quelques unités après l'airdrop jusqu'à un sommet de 20 dollars, avec pour vision de combiner la zone d'interopérabilité souveraine de Cosmos avec une Ethereum centrée sur les agrégats et bénéficiant d'une sécurité partagée.
Cependant, à partir du second semestre 2024, avec le déclin de l'engouement du marché et la lente progression des projets, les problèmes de gouvernance et d'équipe de CelesTIA commencent à émerger. Le plus controversé est le soupçon de vente massive par la haute direction. L'utilisateur Twitter @0xCircusLover a révélé qu'au début d'octobre 2024, tous les cadres C-level de CelesTIA avaient déverrouillé leurs jetons et avaient commencé à vendre massivement des jetons, le cofondateur Mustafa étant même accusé d'avoir vendu plus de 25 millions de dollars de jetons sur le marché de gré à gré, avant de déménager discrètement à Dubaï.
Dans le même temps, les opérations de marketing de CelesTIA ont également été confrontées à un retour de flamme. Le KOL @ayyyeandy, qui soutenait TIA, a été révélé pour avoir perçu des frais de promotion considérables. Bien que le co-fondateur de la plateforme médiatique Bankless, David Hoffman, recommande fréquemment TIA, il se contredit sur la question clé de « détenir des jetons », ce qui suscite davantage de doutes au sein de la communauté sur le fait que « le projet n'est qu'un produit marketing manipulé par le capital ».
Les fissures plus profondes proviennent de la direction, l'ancien responsable des relations développeurs Yaz Khoury ayant été licencié pour des accusations de harcèlement sexuel, déclenchant un scandale médiatique. CelesTIA a été accusé d'acheter son concurrent Abstract pour un montant à sept chiffres en dollars américains, et de le forcer à se retirer de sa collaboration avec EigenLayer. Ce type de "fusions et acquisitions exclusives" suscite de nombreuses controverses, tout en révélant l'anxiété de l'équipe quant à ses voies d'expansion.
Alors que le prix des cryptomonnaies s'effondre et que la confiance de la communauté est sur le point de s'effondrer, le cofondateur John Adler a proposé au début de 2025 un modèle de gouvernance radical appelé "gouvernance comme preuve", plaidant pour remplacer le mécanisme traditionnel de preuve d'enjeu par un vote de gouvernance hors chaîne afin de faire face à une pression inflationniste persistante. Cependant, cette proposition disruptive n'a pas encore été mise en œuvre, et le fait que des cadres de l'équipe aient réalisé des profits a été progressivement révélé, amenant la communauté à penser qu'il s'agit d'un prétexte de gouvernance visant à "stabiliser les prix et à masquer les problèmes". Au moment de la publication, son prix a chuté de plus de 90 % par rapport à son sommet. De plus, l'activité sur la chaîne est désastreuse, selon les données de defillama, au cours des dernières 24 heures, ses revenus en Gas sur la chaîne n'étaient que de 231 $.
L'effondrement de TIA, l'effondrement du récit de l'industrie de la cryptographie.
Cependant, l'effondrement de TIA n'est pas seulement un échec de projet et de jeton, c'est un aperçu de la désillusion de tout un récit nouveau dans l'industrie de la cryptographie.
Au cours des cycles passés, des concepts tels que la modularité, l'AI Agnet, DePIN, GameFi, NFT, etc. ont tous suscité d'énormes bulles, entraînant des vagues de frénésie collective parmi les capitaux et les petits investisseurs. Mais en 2025, nous avons connu une destruction collective de ces récits passés, avec des altcoins en désarroi.
Tout comme TIA, des projets autrefois très en vogue, tels que WorldCoin et Helium, qui ont été fortement soutenus par le capital, ont connu une montée rapide en popularité dans divers secteurs. Ils ont profité d'un récit favorable pour accumuler rapidement un grand nombre d'utilisateurs et une augmentation fulgurante des prix des cryptomonnaies. Cependant, après cette vague d'engouement, tout s'est rapidement refroidi.
La chute de ces tokens vedettes, y compris TIA, reflète une crise plus profonde dans l'industrie de la cryptographie : le manque d'innovation technologique réelle et d'implémentation utilisateur dans le secteur, ce qui entraîne une consommation et une dilution répétées de la narration et de la confiance. Après la modularisation, il n'y a plus de nouvelles narrations au niveau des chaînes publiques. En regardant les autres voies où il y a encore quelques voix dans l'industrie actuelle : la plupart des projets combinant l'IA et la blockchain restent au niveau des idées, et la RWA n'est pas seulement une question de réglementation, mais soulève aussi une question profonde : "s'agit-il d'un véritable besoin ?"
Les anciennes tendances sont progressivement discréditées et rapidement oubliées par les gens, tandis que les marchés financiers traditionnels continuent d'apporter de bonnes nouvelles. Que ce soit pour les actions liées à la conformité des cryptomonnaies sur les marchés boursiers américains ou hongkongais, comme les stablecoins ou les bourses conformes, elles ont toutes connu une hausse continue.
D'un côté, il y a la rareté d'innovations natives en cryptographie et l'effondrement des prix des monnaies, de l'autre, les projets de cryptographie conformes des marchés de Hong Kong et des États-Unis sont très appréciés par le capital et le marché. Certains pensent que c'est un signe que « l'industrie est finie », mais je pense en réalité que cela sert d'avertissement à tous les porteurs de projets : seule une véritable innovation technologique et la mise en œuvre d'applications peuvent créer une véritable valeur. Les anciennes méthodes du monde des cryptomonnaies traditionnelles, comme raconter des histoires, jouer sur le trafic, faire monter les prix puis vendre, ne fonctionnent plus. Tout comme les projets Web2, les projets Web3 d'aujourd'hui se disputent la mise en œuvre.
Le contenu est fourni à titre de référence uniquement, il ne s'agit pas d'une sollicitation ou d'une offre. Aucun conseil en investissement, fiscalité ou juridique n'est fourni. Consultez l'Avertissement pour plus de détails sur les risques.
TIA big dump et la désillusion du récit de l'industrie du chiffrement
Rédaction : Jessy, Jinse Caijing
TIA, qui avait autrefois connu une flambée de dix fois après son lancement sur les échanges, a brillé lors de cette petite bulle de marché au début de 2024, mais a désormais chuté en dessous du prix de lancement sur les échanges. Au moment de la rédaction, le prix est de 1,62 U, ayant perdu plus de 90 % par rapport à son point culminant d'environ 20 U. En tant que leader des blockchains modulaires, TIA est maintenant en proie à des critiques négatives telles que la vente par le fondateur et des problèmes de gestion interne.
La chute de l'ancienne étoile TIA en tant que jeton n'est pas seulement un symbole du déclin d'une seule piste, la blockchain modulaire. La chute d'un projet phare qui était très en vogue l'année dernière n'est que la surface. Et la réalité plus profonde est que les récits autrefois animés dans le monde des cryptomonnaies sont en train d'être progressivement réfutés.
D'un côté, il y a la fête boursière avec le Nasdaq atteignant de nouveaux sommets, de l'autre, la chute des prix des cryptomonnaies et l'effondrement des récits qui étaient autrefois très en vogue. Le récit traditionnel des cryptomonnaies ne fonctionne plus, l'industrie est arrivée à un moment où il faut vraiment se concentrer sur la mise en œuvre et l'application.
De la gloire à la chute
TIA, ou Celestia, est l'un des projets de blockchain modulaires les plus attendus de la fin 2023 au début 2024. Lors de cette petite bulle haussière au début de 2024, le jeton TIA a grimpé de quelques unités après l'airdrop jusqu'à un sommet de 20 dollars, avec pour vision de combiner la zone d'interopérabilité souveraine de Cosmos avec une Ethereum centrée sur les agrégats et bénéficiant d'une sécurité partagée.
Cependant, à partir du second semestre 2024, avec le déclin de l'engouement du marché et la lente progression des projets, les problèmes de gouvernance et d'équipe de CelesTIA commencent à émerger. Le plus controversé est le soupçon de vente massive par la haute direction. L'utilisateur Twitter @0xCircusLover a révélé qu'au début d'octobre 2024, tous les cadres C-level de CelesTIA avaient déverrouillé leurs jetons et avaient commencé à vendre massivement des jetons, le cofondateur Mustafa étant même accusé d'avoir vendu plus de 25 millions de dollars de jetons sur le marché de gré à gré, avant de déménager discrètement à Dubaï.
Dans le même temps, les opérations de marketing de CelesTIA ont également été confrontées à un retour de flamme. Le KOL @ayyyeandy, qui soutenait TIA, a été révélé pour avoir perçu des frais de promotion considérables. Bien que le co-fondateur de la plateforme médiatique Bankless, David Hoffman, recommande fréquemment TIA, il se contredit sur la question clé de « détenir des jetons », ce qui suscite davantage de doutes au sein de la communauté sur le fait que « le projet n'est qu'un produit marketing manipulé par le capital ».
Les fissures plus profondes proviennent de la direction, l'ancien responsable des relations développeurs Yaz Khoury ayant été licencié pour des accusations de harcèlement sexuel, déclenchant un scandale médiatique. CelesTIA a été accusé d'acheter son concurrent Abstract pour un montant à sept chiffres en dollars américains, et de le forcer à se retirer de sa collaboration avec EigenLayer. Ce type de "fusions et acquisitions exclusives" suscite de nombreuses controverses, tout en révélant l'anxiété de l'équipe quant à ses voies d'expansion.
Alors que le prix des cryptomonnaies s'effondre et que la confiance de la communauté est sur le point de s'effondrer, le cofondateur John Adler a proposé au début de 2025 un modèle de gouvernance radical appelé "gouvernance comme preuve", plaidant pour remplacer le mécanisme traditionnel de preuve d'enjeu par un vote de gouvernance hors chaîne afin de faire face à une pression inflationniste persistante. Cependant, cette proposition disruptive n'a pas encore été mise en œuvre, et le fait que des cadres de l'équipe aient réalisé des profits a été progressivement révélé, amenant la communauté à penser qu'il s'agit d'un prétexte de gouvernance visant à "stabiliser les prix et à masquer les problèmes". Au moment de la publication, son prix a chuté de plus de 90 % par rapport à son sommet. De plus, l'activité sur la chaîne est désastreuse, selon les données de defillama, au cours des dernières 24 heures, ses revenus en Gas sur la chaîne n'étaient que de 231 $.
L'effondrement de TIA, l'effondrement du récit de l'industrie de la cryptographie.
Cependant, l'effondrement de TIA n'est pas seulement un échec de projet et de jeton, c'est un aperçu de la désillusion de tout un récit nouveau dans l'industrie de la cryptographie.
Au cours des cycles passés, des concepts tels que la modularité, l'AI Agnet, DePIN, GameFi, NFT, etc. ont tous suscité d'énormes bulles, entraînant des vagues de frénésie collective parmi les capitaux et les petits investisseurs. Mais en 2025, nous avons connu une destruction collective de ces récits passés, avec des altcoins en désarroi.
Tout comme TIA, des projets autrefois très en vogue, tels que WorldCoin et Helium, qui ont été fortement soutenus par le capital, ont connu une montée rapide en popularité dans divers secteurs. Ils ont profité d'un récit favorable pour accumuler rapidement un grand nombre d'utilisateurs et une augmentation fulgurante des prix des cryptomonnaies. Cependant, après cette vague d'engouement, tout s'est rapidement refroidi.
La chute de ces tokens vedettes, y compris TIA, reflète une crise plus profonde dans l'industrie de la cryptographie : le manque d'innovation technologique réelle et d'implémentation utilisateur dans le secteur, ce qui entraîne une consommation et une dilution répétées de la narration et de la confiance. Après la modularisation, il n'y a plus de nouvelles narrations au niveau des chaînes publiques. En regardant les autres voies où il y a encore quelques voix dans l'industrie actuelle : la plupart des projets combinant l'IA et la blockchain restent au niveau des idées, et la RWA n'est pas seulement une question de réglementation, mais soulève aussi une question profonde : "s'agit-il d'un véritable besoin ?"
Les anciennes tendances sont progressivement discréditées et rapidement oubliées par les gens, tandis que les marchés financiers traditionnels continuent d'apporter de bonnes nouvelles. Que ce soit pour les actions liées à la conformité des cryptomonnaies sur les marchés boursiers américains ou hongkongais, comme les stablecoins ou les bourses conformes, elles ont toutes connu une hausse continue.
D'un côté, il y a la rareté d'innovations natives en cryptographie et l'effondrement des prix des monnaies, de l'autre, les projets de cryptographie conformes des marchés de Hong Kong et des États-Unis sont très appréciés par le capital et le marché. Certains pensent que c'est un signe que « l'industrie est finie », mais je pense en réalité que cela sert d'avertissement à tous les porteurs de projets : seule une véritable innovation technologique et la mise en œuvre d'applications peuvent créer une véritable valeur. Les anciennes méthodes du monde des cryptomonnaies traditionnelles, comme raconter des histoires, jouer sur le trafic, faire monter les prix puis vendre, ne fonctionnent plus. Tout comme les projets Web2, les projets Web3 d'aujourd'hui se disputent la mise en œuvre.