Anchorage Digital subit des critiques de la part d'au moins un émetteur de stablecoin après avoir annoncé son intention de cesser de supporter trois types de stablecoin, invoquant "les attentes des régulateurs" et une évaluation des risques internes.
Nick van Eck, cofondateur et PDG d'Agora, a critiqué la décision d'Anchorage dans un post sur X jeudi, affirmant que l'action de retirer les stablecoins USDC, Agora USD (AUSD) et Usual USD (USD0) était basée sur "des biais vérifiables et déjà connus."
Il a également accusé Anchorage de ne pas divulguer sa relation avec Paxos — un émetteur de jeton stable qui pourrait bénéficier si les jetons d'autres plateformes étaient éliminés.
Anchorage est l'une des premières entreprises de cryptomonnaie aux États-Unis à avoir obtenu une licence bancaire fédérale. Dans une annonce faite mardi, la société a déclaré avoir déployé une "matrice de sécurité stablecoin" visant à évaluer les jetons selon les directives légales pour les émetteurs. En conséquence, Anchorage prévoit de cesser le support des USDC, AUSD et USD0.
« Sur la base de la Matrice de Sécurité des Stablecoins, USDC, AUSD et USD0 ne répondent plus aux critères internes d'Anchorage Digital en matière de durabilité », a déclaré Mme Rachel Anderika, Directrice des opérations mondiales chez Anchorage Digital. « Plus précisément, nous avons identifié un risque de concentration élevé lié à la structure organisationnelle des entités émettrices — ce que nous pensons que les institutions financières doivent évaluer avec soin. »
La matrice de sécurité des jetons stables d'Anchorage | Source : Anchorage Digital## Préparer la loi GENIUS
Cette matrice de sécurité, que van Eck appelle de manière sarcastique « ( « Genius Bill as a Service » ), a été conçue pour préparer la possibilité que le Congrès américain adopte la loi GENIUS Act.
Anchorage a déclaré que le processus d'évaluation prend également en compte la liquidité des stablecoins, l'historique de dépeg (depeg) et le niveau de concentration des risques. Dans ce cadre d'évaluation, les jetons mentionnés ci-dessus sont jugés non conformes aux attentes légales aux États-Unis.
La valeur totale de l'AUSD et de l'USD0 n'est actuellement que d'environ 700 millions USD — un chiffre très faible par rapport aux 61 milliards USD de l'USDC. Pendant ce temps, Circle — la société émettrice de l'USDC — vient de s'introduire officiellement en bourse à Wall Street, attirant un grand intérêt de la part des investisseurs, dans un contexte où les stablecoins suscitent de plus en plus l'attention des institutions financières.
Circle et Agora ont tous deux leur siège aux États-Unis, tandis que Usual a son siège à Paris.
« Si Anchorage se contente de retirer USDC et AUSD pour privilégier les stablecoins dont ils ont un intérêt économique, je peux comprendre que c'est une décision commerciale », a déclaré van Eck. « Les entreprises privées ont le droit et doivent agir dans leur propre intérêt. Mais nuire délibérément à la réputation d'AUSD et d'USDC pour des raisons de 'sécurité', tout en diffusant intentionnellement de fausses informations, est absurde et peu sérieux. »
La loi sur les stablecoins se rapproche de la réalité
Le projet de loi GENIUS a été approuvé par le Sénat américain le 17 juin, et le président Donald Trump a déclaré qu'il était prêt à signer l'émission "sans besoin d'ajouts supplémentaires" de la part de la Chambre des représentants.
Pendant ce temps, de nombreux émetteurs de jetons stables en dehors des États-Unis s'efforcent de répondre aux nouvelles réglementations dans différentes régions. Cependant, certaines parties choisissent délibérément d'ignorer les exigences de conformité.
M. Paolo Ardoino — PDG de Tether, l'émission du jeton stable USDT — a déclaré qu'il n'avait pas l'intention de s'enregistrer sous le cadre juridique MiCA de l'Union européenne, en raison du fait que cela représente trop de risques pour les jetons stables. Certaines bourses ont déjà commencé à supprimer la liste de USDT et d'autres jetons stables pour se conformer à la réglementation MiCA.
Le contenu est fourni à titre de référence uniquement, il ne s'agit pas d'une sollicitation ou d'une offre. Aucun conseil en investissement, fiscalité ou juridique n'est fourni. Consultez l'Avertissement pour plus de détails sur les risques.
Anchorage Digital est critiqué pour avoir supprimé le support pour certains jetons stables.
Anchorage Digital subit des critiques de la part d'au moins un émetteur de stablecoin après avoir annoncé son intention de cesser de supporter trois types de stablecoin, invoquant "les attentes des régulateurs" et une évaluation des risques internes.
Nick van Eck, cofondateur et PDG d'Agora, a critiqué la décision d'Anchorage dans un post sur X jeudi, affirmant que l'action de retirer les stablecoins USDC, Agora USD (AUSD) et Usual USD (USD0) était basée sur "des biais vérifiables et déjà connus."
Il a également accusé Anchorage de ne pas divulguer sa relation avec Paxos — un émetteur de jeton stable qui pourrait bénéficier si les jetons d'autres plateformes étaient éliminés.
Anchorage est l'une des premières entreprises de cryptomonnaie aux États-Unis à avoir obtenu une licence bancaire fédérale. Dans une annonce faite mardi, la société a déclaré avoir déployé une "matrice de sécurité stablecoin" visant à évaluer les jetons selon les directives légales pour les émetteurs. En conséquence, Anchorage prévoit de cesser le support des USDC, AUSD et USD0.
« Sur la base de la Matrice de Sécurité des Stablecoins, USDC, AUSD et USD0 ne répondent plus aux critères internes d'Anchorage Digital en matière de durabilité », a déclaré Mme Rachel Anderika, Directrice des opérations mondiales chez Anchorage Digital. « Plus précisément, nous avons identifié un risque de concentration élevé lié à la structure organisationnelle des entités émettrices — ce que nous pensons que les institutions financières doivent évaluer avec soin. »
Cette matrice de sécurité, que van Eck appelle de manière sarcastique « ( « Genius Bill as a Service » ), a été conçue pour préparer la possibilité que le Congrès américain adopte la loi GENIUS Act.
Anchorage a déclaré que le processus d'évaluation prend également en compte la liquidité des stablecoins, l'historique de dépeg (depeg) et le niveau de concentration des risques. Dans ce cadre d'évaluation, les jetons mentionnés ci-dessus sont jugés non conformes aux attentes légales aux États-Unis.
La valeur totale de l'AUSD et de l'USD0 n'est actuellement que d'environ 700 millions USD — un chiffre très faible par rapport aux 61 milliards USD de l'USDC. Pendant ce temps, Circle — la société émettrice de l'USDC — vient de s'introduire officiellement en bourse à Wall Street, attirant un grand intérêt de la part des investisseurs, dans un contexte où les stablecoins suscitent de plus en plus l'attention des institutions financières.
Circle et Agora ont tous deux leur siège aux États-Unis, tandis que Usual a son siège à Paris.
« Si Anchorage se contente de retirer USDC et AUSD pour privilégier les stablecoins dont ils ont un intérêt économique, je peux comprendre que c'est une décision commerciale », a déclaré van Eck. « Les entreprises privées ont le droit et doivent agir dans leur propre intérêt. Mais nuire délibérément à la réputation d'AUSD et d'USDC pour des raisons de 'sécurité', tout en diffusant intentionnellement de fausses informations, est absurde et peu sérieux. »
La loi sur les stablecoins se rapproche de la réalité
Le projet de loi GENIUS a été approuvé par le Sénat américain le 17 juin, et le président Donald Trump a déclaré qu'il était prêt à signer l'émission "sans besoin d'ajouts supplémentaires" de la part de la Chambre des représentants.
Pendant ce temps, de nombreux émetteurs de jetons stables en dehors des États-Unis s'efforcent de répondre aux nouvelles réglementations dans différentes régions. Cependant, certaines parties choisissent délibérément d'ignorer les exigences de conformité.
M. Paolo Ardoino — PDG de Tether, l'émission du jeton stable USDT — a déclaré qu'il n'avait pas l'intention de s'enregistrer sous le cadre juridique MiCA de l'Union européenne, en raison du fait que cela représente trop de risques pour les jetons stables. Certaines bourses ont déjà commencé à supprimer la liste de USDT et d'autres jetons stables pour se conformer à la réglementation MiCA.
Vương Tiễn