- Rubrique
64181 Popularité
19089 Popularité
3117 Popularité
2307 Popularité
3352 Popularité
29748 Popularité
16094 Popularité
21771 Popularité
11265 Popularité
1700 Popularité
- Épingler
64181 Popularité
19089 Popularité
3117 Popularité
2307 Popularité
3352 Popularité
29748 Popularité
16094 Popularité
21771 Popularité
11265 Popularité
1700 Popularité
Dans la ligne de mire : Vos Cryptoactifs sont-ils vraiment en sécurité à l'ère de la guerre hybride ? | Bitcoinist.com
Pendant des milliers d'années, l'humanité s'est tournée vers l'or comme une réserve de valeur fiable et un moyen d'échange en temps de guerre et de bouleversements. L'or était prisé pour sa portabilité, son acceptation universelle et sa durabilité, des qualités qui le rendaient indispensable lorsque les monnaies traditionnelles échouaient. Les récits historiques montrent que l'or a souvent financé des armées et sécurisé des traités de paix ; les nations sur l'étalon-or pouvaient mieux soutenir les efforts de guerre, et les individus amassaient de l'or pour préserver leur richesse en période de crise. En essence, l'or est devenu l'actif refuge en cas de conflit : lorsque l'argent papier a perdu sa confiance, les gens pariaient littéralement sur les lingots.
Aujourd'hui, à notre époque numérique, la crypto-monnaie est apparue comme une nouvelle forme de "or numérique" pour les populations prises dans le feu croisé des conflits et de la guerre économique. Comme l'or, le Bitcoin et d'autres crypto-monnaies ne sont liés à aucun gouvernement en particulier. Ils peuvent être transférés à travers les frontières en quelques minutes et sont résistants à la censure ou à la saisie, des propriétés devenant incroyablement précieuses lorsque les banques sont coupées par des sanctions. Alors que la guerre et les tensions géopolitiques perturbent la finance traditionnelle, beaucoup se demandent si la crypto-monnaie peut jouer le même rôle que l'or autrefois dans la préservation de la richesse et la facilitation des transactions sous pression.
Cependant, ce passage du refuge physique au refuge numérique apporte de nouveaux risques et défis que l'or n'a jamais eu à affronter. À une époque de guerre hybride, où les cyberattaques et les sanctions économiques se mêlent aux conflits cinétiques, les actifs crypto sont-ils vraiment sûrs ? Pour répondre à cela, nous devons examiner comment les conflits poussent à l'adoption des cryptos et comment ces mêmes conflits mettent les cryptos en première ligne.
Guerre et sanctions : un moteur inattendu de l'adoption des cryptomonnaies
Le chaos en temps de guerre et les sanctions internationales sont devenus un catalyseur involontaire pour l'adoption des cryptomonnaies ces dernières années. Lorsque les systèmes bancaires conventionnels échouent ou lorsque les civils sont coupés du réseau financier mondial, la crypto peut combler le vide. Contrairement à la frénésie spéculative qui fait souvent la une des journaux, ce type d'utilisation de la crypto est motivé par la nécessité, et non par le battage médiatique.
Considérez les populations vivant des conflits ou de lourdes sanctions. Dans des pays comme le Yémen, la guerre civile en cours et les sanctions ont paralysé les banques et les canaux de paiement. Les citoyens locaux se tournent de plus en plus vers la crypto, en particulier les outils DeFi, comme un moyen de "se bancariser" lorsque aucune banque traditionnelle n'est accessible.
Le Yémen n'est pas seul. Le Venezuela, la Syrie, l'Afghanistan et d'autres économies en crise ont observé des schémas similaires d'adoption de la crypto-monnaie par les citoyens lorsque l'inflation, les sanctions ou les conflits perturbent l'ordre financier habituel. Même en Ukraine – surnommée la première "guerre crypto" – le gouvernement et les citoyens ordinaires ont adopté les crypto-monnaies en 2022 pour recevoir des dons et effectuer des paiements après que la guerre a perturbé le système bancaire. Ces exemples soulignent un point important : lorsque la finance traditionnelle échoue, les gens trouvent une solution. La nature sans frontières des crypto-monnaies et leur immunité aux contrôles gouvernementaux en font une issue d'urgence d'un système en déclin.
Les sanctions en particulier se sont révélées être un puissant facteur d'incitation vers la crypto. Lorsqu'un pays est coupé de SWIFT ou voit ses banques mises sur liste noire, l'État et ses citoyens explorent souvent les actifs numériques pour transférer de la valeur. Les recherches académiques suggèrent que les sanctions peuvent motiver de manière significative l'adoption des cryptomonnaies, en particulier dans les régions fortement sanctionnées. Nous pouvons le voir en temps réel : après que les États-Unis ont renforcé les sanctions contre les Houthis au Yémen, le volume d'une bourse locale a augmenté de 270 % alors que les gens cherchaient des alternatives. Lorsque ces sanctions ont été renforcées par la suite, les volumes ont de nouveau bondi de plus de 220 %. Et comme le note un rapport de TRM Labs, chaque intensification des sanctions contre les Houthis ( et leur soutien l'Iran ) est susceptible de "provoquer une adoption accrue des cryptomonnaies" alors que les voies traditionnelles se ferment.
Il est crucial de noter que ce ne sont pas seulement des groupes rebelles ou des activistes – des gens ordinaires utilisent des cryptomonnaies sous sanctions. Pour les "populations vulnérables et dévastées par la guerre", les cryptomonnaies offrent un minimum de stabilité : "la capacité de contourner la disruption des services financiers locaux offre un minimum de résilience financière," selon TRM Labs. En termes pratiques, cela pourrait signifier qu'une famille reçoit des Bitcoins de proches à l'étranger parce que les services de transfert international ne fonctionnent pas, ou un commerçant utilisant des stablecoins pour payer des fournisseurs parce que la monnaie locale est en chute libre. Ce ne sont pas les stéréotypes des crypto bros poursuivant des opportunités de gains rapides ; ce sont des familles et des entreprises qui tentent de survivre. Ironiquement, l'un des moteurs les plus efficaces de l'adoption massive des cryptomonnaies dans certaines régions a été précisément ce que la plupart considéreraient comme un scénario cauchemardesque : sanctions et guerre. Ils constituent le test de stress ultime – et dans de nombreux cas, les cryptomonnaies ont su maintenir la circulation de la valeur lorsque rien d'autre ne pouvait.
Les États se tournent vers la crypto pour éviter les restrictions
La crypto n'est pas seulement un refuge pour les individus, les États sanctionnés l'utilisent de plus en plus comme une arme pour atténuer l'isolement économique. En Iran, les actifs virtuels sont devenus une partie d'un outil géopolitique plus large, aidant à financer des programmes stratégiques comme le développement de drones. La société d'intelligence blockchain TRM Labs note que les entités iraniennes expérimentent activement avec la crypto pour contourner les contraintes bancaires traditionnelles et construire un "arsenal crypto" parallèle à leurs efforts militaires.
Un pilier clé de cet effort est Nobitex, la plus grande bourse de crypto-monnaies domestique d'Iran. Coupés des systèmes financiers mondiaux, les Iraniens comptent sur des plateformes comme celle-ci pour accéder au Bitcoin, au Tether et à d'autres cryptomonnaies, tant pour se couvrir contre l'inflation que pour régler des paiements étrangers. Ayant traité plus de 11 milliards de dollars de volume, Nobitex reflète à la fois l'ampleur de la demande et le besoin structurel d'infrastructure crypto locale dans une économie sanctionnée.
Mais cette infrastructure a une nature à double usage. Alors que Nobitex permet aux civils de survivre à l'instabilité économique, elle a également été liée à des activités d'État illicites. Des rapports l'ont connectée à des portefeuilles utilisés par le CGRI, des affiliés du Hamas et même des échanges russes sanctionnés. Ces plateformes permettent des flux de crypto importants avec une KYC faible, les rendant idéales pour déplacer des fonds de manière discrète, brouillant la ligne entre l'utilisation civile et l'évasion des sanctions.
La Corée du Nord a porté cela à une échelle industrielle. Le groupe Lazarus, son bras de hackers parrainé par l'État, a volé des milliards d'échanges crypto, les produits de ce vol finançant probablement des programmes d'armement nucléaire. Le piratage de Bybit en 2025, où Lazarus a siphonné 1,5 milliard de dollars en exploitant des failles dans le processus d'approbation de l'échange, a souligné jusqu'où les États-nations sont prêts à aller pour exploiter les vulnérabilités des cryptomonnaies. Pour les régimes renégats, voler des cryptos est désormais une alternative stratégique à la finance traditionnelle.
Les échanges de crypto-monnaies dans le collimateur de la guerre hybride
Lorsque les cryptomonnaies deviennent une bouée de sauvetage pour les États sanctionnés ou les communautés ravagées par la guerre, elles deviennent également des cibles de grande valeur pour leurs adversaires. Nous assistons maintenant à une nouvelle forme de guerre hybride où les cyberattaques contre les plateformes de cryptomonnaie sont utilisées comme un outil pour perturber les finances des ennemis. Contrairement aux sanctions traditionnelles ( qui sont lentes et nécessitent une large conformité ), pirater une bourse de cryptomonnaie peut avoir un impact immédiat – drainant les ressources et semant le chaos. Des événements récents confirment que des hackers alignés sur des États ciblent activement l'infrastructure crypto dans le cadre de conflits géopolitiques.
Un exemple dramatique s'est déroulé en juin 2025 au milieu des tensions croissantes entre Israël et l'Iran. Un groupe de hackers lié à Israël, connu sous le nom de Gonjeshke Darande ( ou "Predatory Sparrow" ), a lancé une cyberattaque contre la plus grande bourse de crypto-monnaies d'Iran, Nobitex, volant environ 90 millions de dollars d'actifs numériques. Dans ce qui était essentiellement un acte de guerre numérique, les hackers n'ont même pas tenté de tirer profit du vol - au lieu de cela, ils ont "brûlé" les fonds en les envoyant à des adresses de portefeuille auxquelles personne ne peut accéder ( les adresses contenaient la phrase révélatrice "FckIRGCterrorists" ). C'est semblable à faire irruption dans une banque et à mettre le cash à feu. Le message était clair : l'attaque visait à paralyser la ligne de vie crypto de l'Iran, et non à enrichir les attaquants.
Des analystes internationaux en cybersécurité ont noté que ce piratage de Nobitex était probablement motivé politiquement dans le cadre du conflit plus large entre Israël et l'Iran, qui avait vu Israël frapper des sites militaires iraniens quelques jours auparavant. Elliptic, un cabinet de conseil en criminalité crypto, a qualifié cela de « premier piratage de cette ampleur exclusivement à des fins géopolitiques ».
Les attaquants ont utilisé des adresses temporaires sans clés privées, garantissant essentiellement que les 90 millions de dollars de crypto volée sont irrécupérables. Ce faisant, ils ont entièrement nié ces fonds à l'Iran. Cette tactique montre une nouvelle réalité sombre : détruire les actifs financiers d'un ennemi peut être aussi efficace que de faire sauter un dépôt de carburant ou de saboter des infrastructures – et les échanges de crypto sont des nœuds vulnérables qui peuvent être frappés de loin.
Les conséquences en Iran ont été sévères. Nobitex a dû rassurer les utilisateurs que leurs fonds restants étaient en sécurité ( même si les analyses on-chain ont confirmé que les fonds volés étaient partis pour toujours ). L'échange a rapidement déplacé d'autres réserves dans de nouveaux portefeuilles froids pour renforcer la sécurité. Pendant ce temps, la banque centrale d'Iran a imposé un couvre-feu d'urgence sur tous les échanges de crypto-monnaies domestiques, restreignant leurs opérations aux heures de jour dans un effort pour contenir d'autres dommages. Ce "couvre-feu crypto" était une mesure extraordinaire, reflétant la peur que d'autres attaques ou des retraits bancaires puissent se produire la nuit. Le régime iranien a reconnu que son infrastructure crypto était devenue une responsabilité stratégique – une cible que les ennemis pouvaient frapper pour provoquer des perturbations internes.
Le vol de 1,5 milliard de dollars de Bybit : l'offensive crypto de la Corée du Nord
L'Iran n'est pas le seul État sanctionné à se tourner vers la crypto. La Corée du Nord en a fait une stratégie nationale, et en février 2025, son groupe Lazarus a réalisé l'un des plus grands vols de crypto de l'histoire. La cible était Bybit, un échange mondial de premier plan basé à Dubaï. Malgré le système de portefeuille froid multi-signatures de Bybit, Lazarus a exploité une faiblesse fatale : l'élément humain. Les enquêteurs ont découvert que les attaquants avaient inséré un code malveillant dans une transaction apparemment routinière. Lorsque les hauts dirigeants, y compris le PDG Ben Zhou, ont approuvé le transfert, ils ont, sans le savoir, signé l'accès au portefeuille principal Ethereum de l'échange, remettant à Lazarus le contrôle de près de 400 000 ETH ( d'environ 1,4 milliard de dollars ).
La méthode a choqué les experts en cybersécurité. Ce n'était pas une exploitation de bogue mais une tromperie de l'interface utilisateur qui a conduit les humains à approuver leur propre compromission. Bybit a ensuite admis que la logique de son contrat intelligent avait été manipulée et masquée pour paraître normale.
Une fois que la crypto a été volée, les hackers ont rapidement blanchi plus de 160 millions de dollars, échangeant des fonds via des échanges décentralisés et les répartissant sur plus de 50 portefeuilles. Les autorités américaines ont attribué le piratage à Lazarus et ont signalé des adresses Ethereum clés, bien qu'une grande partie de la crypto volée ait probablement échappé, avec certains fonds routés via un DEX appelé "eXch" qui a refusé de bloquer les flux suspects.
La violation a envoyé des ondes de choc à travers le monde de la cryptomonnaie. Si un échange parmi les dix premiers pouvait être dévasté en une seule opération, cela soulevait des questions existentielles sur la résilience des plateformes centralisées. Les législateurs américains ont cité le piratage de Bybit comme une préoccupation pour la sécurité nationale, alimentant des appels à une réglementation plus stricte. Pour les utilisateurs quotidiens, le message était clair : même les plateformes bien financées avec du stockage à froid ne sont pas à l'abri si des humains peuvent être manipulés. L'attaque a révélé que la sécurité ne concerne pas seulement le code, mais aussi la façon dont les gens interagissent avec ce code. En fin de compte, la confiance dans la technologie se résume souvent à la confiance dans les humains.
Comment garder vos cryptomonnaies en sécurité au milieu des conflits et du chaos
Avec les échanges de crypto-monnaies devenant des pions ( et des cibles ) dans des jeux géopolitiques, que peuvent faire les utilisateurs ordinaires pour protéger leurs actifs ? Si même des plateformes majeures comme Bybit ou des institutions locales comme Nobitex peuvent être compromises par des acteurs étatiques, un échange est-il vraiment sûr ?
Ces questions sont désormais au cœur des préoccupations des détenteurs de crypto vivant dans des régions volatiles – et en effet pour quiconque confie des fonds à une plateforme d'échange.
Voici deux stratégies clés à considérer :
1. Choisissez des solutions non custodiales et gardez vous-même vos actifs.
La meilleure chose que vous puissiez faire est de garder le plein contrôle de vos cryptos chaque fois que cela est possible. L'ancien adage « pas vos clés, pas vos pièces » est toujours vrai – si vous laissez vos pièces sur un échange de garde, vous êtes intrinsèquement exposé aux risques auxquels cet échange fait face (hacks, gels, mauvaise conduite interne, etc.). Nous avons vu comment les utilisateurs de Nobitex ont perdu l'accès à leurs fonds parce que les portefeuilles de l'échange ont été vidés et bloqués par des hackers. En revanche, utiliser un échange ou un portefeuille non-custodial signifie que vous détenez les clés privées, et le service ne détient jamais réellement vos fonds – il facilite simplement l'échange ou le transfert. Par exemple, des plateformes comme ChangeNOW sont non-custodiales, donc les utilisateurs conservent le plein contrôle de leurs avoirs crypto à tout moment.
Même en tant que service non-custodiaire, ChangeNOW « met les bouchées doubles » en matière de sécurité, mais surtout, il ne prend jamais la garde des dépôts des clients. Ce modèle minimise le risque de point de défaillance unique : même si le site ChangeNOW était attaqué ou mis hors ligne, les fonds des utilisateurs ne seraient pas dans un portefeuille d'entreprise vulnérable - ils resteraient dans les portefeuilles des utilisateurs. La garde personnelle nécessite plus de responsabilité de la part de l'utilisateur, mais le compromis est une sécurité accrue contre les violations à grande échelle. Le marché s'est clairement orienté dans cette direction après les échecs passés des échanges : à la suite de l'effondrement de l'échange FTX, les ventes de portefeuilles matériels de Trezor et Ledger ont explosé de plusieurs centaines de pour cent alors que les investisseurs se déplaçaient en masse vers la garde personnelle. Même le PDG de Binance ( avant sa chute ) a admis que si les utilisateurs peuvent gérer leurs propres clés en toute sécurité, « les échanges centralisés n'auront pas besoin d'exister, ce qui est génial ».
Dans des scénarios de conflit ou des répressions, avoir vos pièces dans un portefeuille personnel peut faire la différence entre conserver l'accès à votre argent ou le voir gelé ou saisi.
Conclusion : chaque fois que cela est possible, gardez vos cryptomonnaies dans votre propre portefeuille, et utilisez les échanges uniquement pour des conversions ou des transferts temporaires.
2. Favorisez les plateformes ayant de solides antécédents de conformité AML et de sécurité.
Une autre considération, surtout si vous devez utiliser des échanges, est la position de la plateforme sur la conformité et les mesures anti-fraude. Cela peut sembler ironique, mais un échange qui travaille activement avec les forces de l'ordre et met en œuvre des contrôles AML/KYC stricts peut en réalité vous offrir plus de protection en tant qu'utilisateur. Pourquoi ? Parce que de telles plateformes sont moins susceptibles d'être des refuges pour les acteurs malveillants, moins susceptibles de faire face à une fermeture soudaine par les régulateurs, et ont souvent des systèmes pour détecter et atténuer les piratages ou les escroqueries.
Par exemple, ChangeNOW a bâti sa réputation sur des mécanismes AML robustes. Si une transaction suspecte passe, ils mettront temporairement en pause l'échange et vérifieront l'identité de l'utilisateur pour s'assurer de sa légitimité. Ce n'est pas juste une case à cocher, il s'agit de s'assurer que les fonds volés ou les fonds sanctionnés ne se mélangent pas aux transactions des utilisateurs. Oui, cela peut être un inconvénient si vous êtes signalé par accident, mais les utilisateurs rapportent que la vérification est généralement rapide et indolore. L'avantage est une couche de sécurité supplémentaire : vos fonds sont moins susceptibles de se mélanger avec de l'argent criminel ou terroriste qui pourrait mettre votre compte en danger.
Les échanges avec des équipes de conformité sérieuses ont également tendance à coopérer pour récupérer les actifs volés. ChangeNOW, par exemple, dispose d'une équipe dédiée qui travaillera avec les forces de l'ordre mondiales pour geler et retourner des fonds si un utilisateur est victime d'un piratage ou d'une arnaque. Il y a eu des cas où ils ont aidé à retrouver et à retourner de grandes quantités de crypto-monnaies volées, comme intercepter un butin de 430 000 $ d'un hacker de SIM-swap et le retourner à la victime, ou arrêter 210 000 $ de $ETH d'une victime de phishing que des voleurs tentaient de blanchir via la plateforme. Un échange qui « équilibre la réglementation avec les intérêts des utilisateurs » en restant du bon côté de la loi tout en protégeant les utilisateurs, va minimiser à la fois les risques externes ( par exemple, être fermé ou sanctionné par le gouvernement ) et les risques internes ( par exemple, être vidé par des hackers ou des initiés ). En bref, la fiabilité compte : en cas de crise, vous voulez utiliser des services qui ne disparaîtront pas ou ne vous entraîneront pas dans des cauchemars juridiques.
En se concentrant sur l'auto-garde et des services de confiance et conformes, l'utilisateur moyen de crypto peut réduire considérablement les menaces pesant sur ses actifs, même alors que les conflits mondiaux se poursuivent. Ces étapes ne rendront pas votre crypto invincible, mais elles rétablissent les chances en votre faveur. Pensez-y comme à la sécurité personnelle dans une zone de guerre, vous ne pouvez pas arrêter une guerre, mais vous pouvez choisir un abri renforcé plutôt qu'une tente fragile.
La route à suivre : Plus de contrôle, plus de résilience
Les échanges de crypto-monnaies et les actifs deviendront-ils plus sûrs pour les utilisateurs réguliers à l'avenir, ou l'ère de la guerre hybride rendra-t-elle les choses pires ? Les perspectives sont mitigées. D'une part, le chaos même et les échecs très médiatisés que nous avons observés incitent l'industrie et les gouvernements à renforcer leurs défenses. Les échanges aujourd'hui sont beaucoup plus soucieux de la sécurité que ceux des débuts de Bitcoin, beaucoup emploient des équipes de cybersécurité de premier ordre, effectuent des audits réguliers et maintiennent des fonds d'assurance pour couvrir les piratages. Les régulateurs, après avoir d'abord pris du retard, prêtent désormais une attention particulière et poussent les échanges vers une conformité et des protections des consommateurs plus solides. Cela pourrait conduire à un écosystème crypto plus mature où les grandes plateformes sont aussi robustes que les banques ( ou du moins plus proches de cette norme ).
D'autre part, une pression réglementaire accrue peut également entraîner plus de centralisation et de surveillance, ce qui va à l'encontre de l'éthique décentralisée de la crypto. Nous voyons déjà une consolidation : les échanges plus petits ou plus douteux sont éliminés, tandis que quelques grands acteurs prennent le dessus ( souvent en travaillant en étroite collaboration avec les autorités ). Paradoxalement, cela pourrait réduire certains risques, comme les escroqueries et le blanchiment d'argent, mais en augmenter d'autres - notamment, créer de juteuses cibles uniques pour les hackers et rendre tout le système plus dépendant de quelques échanges "trop grands pour faire faillite". Si, par exemple, 80 % des flux de crypto passent par une poignée d'échanges fortement réglementés, une cyberattaque coordonnée ou un compromis interne dans l'un d'eux pourrait avoir des effets systémiques.
Nous devrions également tempérer nos attentes concernant la nature humaine : tant que des humains dirigent ces entreprises, il y aura des faiblesses humaines à exploiter. La cupidité, la négligence et la coercition ne disparaissent pas simplement parce qu'une industrie est réglementée. Le cas de Binance est illustratif.
Binance est devenue la plus grande bourse au monde, mais son ascension fulgurante a été en partie alimentée par un comportement laxiste vis-à-vis des réglementations. En 2023, le fondateur et PDG de Binance, Changpeng "CZ" Zhao, sans doute l'homme le plus puissant du crypto à l'époque, a été inculpé par les autorités américaines et a ensuite plaidé coupable de violations des lois sur le blanchiment d'argent, reconnaissant que Binance n'avait pas réussi à prévenir le blanchiment d'argent sur sa plateforme. En 2024, il a été condamné à une peine de prison ( bien que seulement 4 mois, après un accord de plaidoyer ) et Binance a payé plus de 4 milliards de dollars en pénalités. Les procureurs ont révélé qu'à l'époque de CZ, Binance était effectivement devenu un refuge pour les criminels – traitant des transactions pour des groupes terroristes comme le Hamas, Al-Qaïda et l'ISIS, et même en s'occupant des produits issus de rançongiciels et de matériel d'abus d'enfants. C'était une chute spectaculaire pour un titan de l'industrie, et cela souligne comment le "facteur humain", dans ce cas, la priorité donnée à la croissance plutôt qu'à la conformité – a conduit à une exposition à des risques massifs. La saga de Binance ( reflétée par l'effondrement encore plus dramatique de FTX et l'incarcération de son PDG pour des accusations de fraude ) suggère que nous verrons davantage de nouvelles sur des PDG de crypto faisant face à des sanctions légales pour inconduite. L'espoir est que ces effondrements servent d'avertissement pour forcer la prochaine génération de bourses à être beaucoup plus responsables.
Pendant ce temps, le piratage soutenu par l'État ne devrait pas diminuer. Au contraire, le succès engendre l'imitation. L'audace du vol de 1,5 milliard de dollars par la Corée du Nord et l'attaque tactique de Predatory Sparrow en Iran pourraient inspirer d'autres unités cybernétiques à cibler les infrastructures cryptographiques de leurs adversaires. Les unités de guerre cybernétique dans le monde entier ont sûrement remarqué qu'un piratage d'échange bien chronométré peut infliger un coup géopolitique sans qu'un seul missile ne soit tiré. C'est la guerre asymétrique à son meilleur, et à son pire. Par conséquent, les échanges de cryptomonnaies devront continuellement renforcer leurs défenses, partager des renseignements sur les menaces, et peut-être même travailler avec les gouvernements pour anticiper et contrer les attaques parrainées par l'État. Nous pourrions même voir des stratégies de "dissuasion", où les nations ripostent de manière similaire ou par le biais de sanctions lorsque leurs échanges sont piratés par des rivaux.
Pour l'utilisateur quotidien, tout cela signifie que la bataille n'est pas terminée. Rester en sécurité avec la crypto sera un exercice actif. L'industrie mûrit, mais les risques évoluent. La vigilance dans le choix de l'endroit où vous stockez vos actifs et le fait de rester informé des menaces seront essentiels. Encouragez les échanges que vous utilisez à être transparents sur leur sécurité et leur conformité. Gardez vos logiciels (portefeuilles, appareils) à jour contre les dernières menaces. Traitez les nouvelles sensationnelles de piratages ou de répressions réglementaires comme des incitations à réévaluer votre propre configuration.
À l'ère de la guerre hybride, vos actifs crypto se trouvent à l'intersection de la finance et de la technologie, et maintenant, de la géopolitique. C'est à la fois excitant et intimidant. Restez en sécurité, restez informé, et n'oubliez jamais la leçon fondamentale : en fin de compte, votre argent est le plus en sécurité lorsqu'il est entre vos propres mains. Dans un monde de conflit, cela pourrait être la seule chose que vous pouvez vraiment contrôler.
Biographie de l'auteur
Pauline Shangett est CSO chez ChangeNOW, un échange de crypto non-custodial avec plus de 1 milliard de dollars de volume de trading mensuel. Elle apporte plus de 7 ans d'expérience dans la blockchain, combinant marketing, croissance et stratégie à travers plusieurs étapes de développement de produits et de marchés.