Avez-vous entendu parler du chômage déguisé ? Cela fait référence à une situation où une partie de la main-d'œuvre semble être employée, mais ne contribue pas à la production économique. Considérez la massive perte de dépenses en capital provenant des villes fantômes, qui représentent des infrastructures inoccupées.
On peut dire quelque chose de similaire pour les principales blockchains de contrats intelligents, qui hébergent des centaines de protocoles décentralisés. Parmi ceux-ci, seule une minorité génère des revenus, tandis que le reste ne produit aucun rendement, représentant vaguement des villes numériques fantômes et une forme de chômage déguisé.
Selon DeFiLlama, Ethereum est la plus grande blockchain de contrats intelligents au monde, hébergeant 1 271 protocoles. Pourtant, au cours des 30 derniers jours, un chiffre incroyable de 88 %, soit 1 121 projets au total, n'a généré aucun revenu.
Le rival d'Ethereum, Solana, a un écosystème beaucoup plus petit, hébergeant 264 protocoles, dont 75 % n'ont pas généré de revenus au cours des derniers jours.
En d'autres termes, un grand nombre de protocoles sur les deux chaînes n'ont pas capturé de valeur récemment, tout comme la main-d'œuvre qui touche un salaire mais ne contribue pas à la production, ou les villes fantômes qui ne sont pas utilisées pour générer un retour économique significatif.
Principales idées de l'IA
Les projets inactifs ne constituent pas nécessairement un fardeau direct sur la puissance de traitement du réseau de la même manière qu'un réseau congestionné, mais ils posent un fardeau indirect de la manière suivante :
Charge de stockage
Chaque contrat intelligent, actif ou non, est stocké sur la blockchain pour toujours. Ces données immuables augmentent la taille de la blockchain, et tous les nœuds du réseau doivent stocker et maintenir cet historique. À mesure que le nombre total de contrats augmente, les exigences en matière de stockage et de bande passante pour faire fonctionner un nœud augmentent également. Bien que l'effet d'un seul contrat inactif soit minimal, une "ville fantôme" de milliers d'entre eux s'accumule au fil du temps, augmentant les coûts opérationnels à long terme du réseau.
Risques de sécurité et de vulnérabilité
L'existence d'un grand nombre de contrats inactifs ou abandonnés crée une surface d'attaque plus grande. Un contrat intelligent, même s'il n'est plus utilisé, peut contenir une vulnérabilité qui, si elle est exploitée, pourrait avoir des conséquences imprévues pour d'autres parties de l'écosystème ou pour les fonds qui y sont verrouillés. Cela introduit un niveau de risque systémique dans le réseau qui doit être continuellement surveillé par les chercheurs en sécurité et les auditeurs.
Inefficacité Économique
C'est là que l'analogie de "l'emploi déguisé" est la plus appropriée. Bien que ces projets ne causent pas de congestion, ils représentent un échec collectif du capital et du temps des développeurs à créer un actif productif sur le réseau. Les fonds, le temps et les efforts dépensés pour déployer ces projets sont effectivement bloqués dans un état non productif, ce qui freine l'efficacité globale de l'écosystème.
L'histoire continueJuste comme une ville fantôme physique représente un investissement massif de capital et de travail qui ne génère aucun retour économique, la multitude de protocoles non générateurs de revenus sur les blockchains représente un effort et un capital de développeur gaspillés qui ne contribuent pas à la productivité du réseau.
Obstacles à l'expérience utilisateur
Un grand nombre de projets inactifs peut rendre difficile pour les nouveaux utilisateurs de trouver et de faire confiance à des protocoles actifs et légitimes. Filtrer à travers une mer de projets défectueux ou échoués peut être déroutant et pourrait nuire à l'expérience utilisateur globale.
Lire la suite : La domination de Bitcoin glisse de la manière la plus importante en 3 ans alors que la corrélation du BTC avec les altcoins s'affaiblit
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Chômage déguisé dans la Blockchain ? Les données montrent que seulement 12 % des protocoles Ethereum, 25 % des protocoles Solana ont des revenus
Avez-vous entendu parler du chômage déguisé ? Cela fait référence à une situation où une partie de la main-d'œuvre semble être employée, mais ne contribue pas à la production économique. Considérez la massive perte de dépenses en capital provenant des villes fantômes, qui représentent des infrastructures inoccupées.
On peut dire quelque chose de similaire pour les principales blockchains de contrats intelligents, qui hébergent des centaines de protocoles décentralisés. Parmi ceux-ci, seule une minorité génère des revenus, tandis que le reste ne produit aucun rendement, représentant vaguement des villes numériques fantômes et une forme de chômage déguisé.
Selon DeFiLlama, Ethereum est la plus grande blockchain de contrats intelligents au monde, hébergeant 1 271 protocoles. Pourtant, au cours des 30 derniers jours, un chiffre incroyable de 88 %, soit 1 121 projets au total, n'a généré aucun revenu.
Le rival d'Ethereum, Solana, a un écosystème beaucoup plus petit, hébergeant 264 protocoles, dont 75 % n'ont pas généré de revenus au cours des derniers jours.
En d'autres termes, un grand nombre de protocoles sur les deux chaînes n'ont pas capturé de valeur récemment, tout comme la main-d'œuvre qui touche un salaire mais ne contribue pas à la production, ou les villes fantômes qui ne sont pas utilisées pour générer un retour économique significatif.
Principales idées de l'IA
Les projets inactifs ne constituent pas nécessairement un fardeau direct sur la puissance de traitement du réseau de la même manière qu'un réseau congestionné, mais ils posent un fardeau indirect de la manière suivante :
Charge de stockage
Chaque contrat intelligent, actif ou non, est stocké sur la blockchain pour toujours. Ces données immuables augmentent la taille de la blockchain, et tous les nœuds du réseau doivent stocker et maintenir cet historique. À mesure que le nombre total de contrats augmente, les exigences en matière de stockage et de bande passante pour faire fonctionner un nœud augmentent également. Bien que l'effet d'un seul contrat inactif soit minimal, une "ville fantôme" de milliers d'entre eux s'accumule au fil du temps, augmentant les coûts opérationnels à long terme du réseau.
Risques de sécurité et de vulnérabilité
L'existence d'un grand nombre de contrats inactifs ou abandonnés crée une surface d'attaque plus grande. Un contrat intelligent, même s'il n'est plus utilisé, peut contenir une vulnérabilité qui, si elle est exploitée, pourrait avoir des conséquences imprévues pour d'autres parties de l'écosystème ou pour les fonds qui y sont verrouillés. Cela introduit un niveau de risque systémique dans le réseau qui doit être continuellement surveillé par les chercheurs en sécurité et les auditeurs.
Inefficacité Économique
C'est là que l'analogie de "l'emploi déguisé" est la plus appropriée. Bien que ces projets ne causent pas de congestion, ils représentent un échec collectif du capital et du temps des développeurs à créer un actif productif sur le réseau. Les fonds, le temps et les efforts dépensés pour déployer ces projets sont effectivement bloqués dans un état non productif, ce qui freine l'efficacité globale de l'écosystème.
L'histoire continueJuste comme une ville fantôme physique représente un investissement massif de capital et de travail qui ne génère aucun retour économique, la multitude de protocoles non générateurs de revenus sur les blockchains représente un effort et un capital de développeur gaspillés qui ne contribuent pas à la productivité du réseau.
Obstacles à l'expérience utilisateur
Un grand nombre de projets inactifs peut rendre difficile pour les nouveaux utilisateurs de trouver et de faire confiance à des protocoles actifs et légitimes. Filtrer à travers une mer de projets défectueux ou échoués peut être déroutant et pourrait nuire à l'expérience utilisateur globale.
Lire la suite : La domination de Bitcoin glisse de la manière la plus importante en 3 ans alors que la corrélation du BTC avec les altcoins s'affaiblit
Voir les commentaires