Google Play frappe fort pour réguler les portefeuilles de chiffrement ! L'ordre de délisting de conformité entre en vigueur dans 13 pays et régions, les portefeuilles non hébergés font face à une épreuve de vie ou de mort.

Google Play a publié une mise à jour majeure de sa politique, exigeant que toutes les applications de portefeuille de cryptoactifs doivent respecter les exigences de conformité réglementaire locales, sinon elles seront soumises à un delisting. La nouvelle règle affecte immédiatement 13 pays et régions, dont les États-Unis, l'Union européenne, le Royaume-Uni, le Canada, la Suisse, le Japon, Hong Kong, la Corée du Sud, les Philippines, l'Indonésie, l'Afrique du Sud, Bahreïn, les Émirats arabes unis et Israël. Le principal problème réside dans le fait que les portefeuilles non hébergés (Non-custodial Wallet) ont du mal à répondre aux exigences de conformité (comme s'inscrire en tant qu'institution de transmission de fonds). Les professionnels du secteur craignent que des applications majeures comme Binance Wallet et MetaMask ne soient touchées, et le jugement dans l'affaire du développeur de Tornado Cash, Roman Storm, pourrait être le catalyseur de cette politique. Les utilisateurs doivent urgentement chercher des canaux de téléchargement alternatifs.

【Politique centrale : pression de conformité mondiale, les portefeuilles non hébergés en première ligne】

• Portée du delisting : Les nouvelles réglementations exigent que les applications de portefeuille et d'échange de cryptoactifs opérant dans les 13 pays/régions mentionnés ci-dessus détiennent les licences appropriées délivrées par les autorités locales (comme les prestataires de services de transmission de fonds, les prestataires de services d'actifs numériques, etc.), sinon elles seront retirées de Google Play.
• Temps d'exécution : À l'exception des applications en France et en Allemagne qui peuvent bénéficier d'une période de transition sous le cadre MiCA, les autres régions entrent en vigueur immédiatement.
• Risques d'expansion : Google avertit qu'avec l'évolution de la réglementation, davantage de régions pourraient être ajoutées à la liste de delisting.
• Problème mortel : Portefeuille non hébergé (utilisateur détenant la clé privée) en raison de ses caractéristiques techniques, ne peut généralement pas s'inscrire en tant qu'institution financière traditionnelle, faisant face à un dilemme de "mort de la conformité".

【Analyse des dilemmes de conformité : pourquoi les portefeuilles non hébergés ont-ils du mal à atteindre les normes ?】

1. Conflit de licence : Les régulateurs tels que FinCEN aux États-Unis exigent que les fournisseurs de portefeuille s'inscrivent en tant que entreprises de services monétaires(MSB), mais les portefeuilles non hébergés ne contrôlent pas les actifs des utilisateurs, ce qui rend difficile de répondre aux normes de « garde des fonds », entraînant un cercle vicieux d'inscription.
2. Barrières de coûts : La conformité implique des demandes légales complexes, la mise en place de systèmes de lutte contre le blanchiment d'argent (AML), des audits réguliers, et les petites et moyennes équipes de développement ne peuvent pas supporter les coûts élevés.
3. Ambiguïté réglementaire : De nombreux pays n'ont pas encore défini clairement la réglementation concernant les portefeuilles non hébergés (comme l'ont souligné des membres du Congrès américain sur l'injustice des politiques actuelles), mais Google a choisi de mettre en œuvre par anticipation les recommandations non contraignantes du GAFI (Groupe d'action financière).

【Centre de la tempête : L'affaire Roman Storm comme catalyseur politique】

• Bien que le développeur de Tornado Cash, Roman Storm, ait récemment évité les accusations les plus graves, la décision partiellement fondée sur le chef d'accusation de "exploitation d'un service de transfert d'argent sans licence" a intensifié les inquiétudes des géants de la technologie concernant les risques juridiques.
• Les analystes de l'industrie estiment que ce changement de politique de Google vise à éviter une responsabilité potentielle pour "fournir une plateforme pour des activités de portefeuilles illégaux", en particulier dans le contexte des fréquentes poursuites liées aux outils de confidentialité/mélangeurs.
• Bien que la politique n'ait pas directement cité les dispositions légales, elle choisit de s'aligner proactivement sur les lignes directrices du GAFI, reflétant la pression réglementaire qui se transmet des plateformes à l'écosystème des applications.

【Impact sur les utilisateurs et plan d'action】

• Applications à risque : Les portefeuilles populaires tels que Binance Wallet, MetaMask, Trust Wallet dépendent de la distribution via les magasins d'applications et sont confrontés à un risque d'delisting dans les zones touchées.
• Alternative :
  • Utilisateurs Android : Installez directement via le fichier APK officiel du projet (vous devez activer les autorisations d'installation provenant de sources inconnues), ou utilisez le magasin d'applications décentralisé (comme Aurora Store).
  • Utilisateurs iOS : La politique de l'App Store d'Apple n'a pas encore été mise à jour, mais il faut se préparer.
  • Priorité à la version de bureau : Privilégiez l'utilisation d'un portefeuille de navigateur (comme l'extension Metamask) ou d'un client de bureau.
• Sécurité des actifs : le delisting n'affecte pas les fonctionnalités du portefeuille installé ni la sécurité des actifs, il ne concerne que les nouveaux utilisateurs qui rencontrent des difficultés de téléchargement.

【Alerte de l'industrie : le pouvoir de strangulation des plateformes centralisées】 Bien que Google n'ait pas "supprimé les portefeuilles des utilisateurs" comme le disaient les rumeurs, son changement de politique révèle clairement :

1. Vulnérabilité écologique : Bien que l'industrie de la cryptographie prône la décentralisation, l'accès des utilisateurs reste fortement dépendant des magasins d'applications centralisés, une décision unilatérale des géants peut couper le flux clé.
2. Conformité écrasante de l'innovation : Dans un contexte d'incertitude réglementaire, les plateformes adoptent une stratégie de "sur-conformité" pour se protéger, sacrifiant la valeur d'innovation des portefeuilles non hébergés et l'autonomie des utilisateurs.
3. Appel urgent : L'industrie a un besoin urgent de co-construire des canaux de distribution résistants à la censure (comme le stockage décentralisé + la vérification open source) et de promouvoir un cadre de réglementation différencié pour les modèles non hébergés.

【Conclusion : Le jeu de survie en période de conformité hivernale】 La poigne de fer de la conformité de Google Play pousse les portefeuilles de cryptoactifs (en particulier ceux non hébergés) à un point critique de vie ou de mort. En surface, il s'agit d'une auto-protection de la plateforme face à la régulation, mais en profondeur, cela révèle la douleur de la dépendance des infrastructures Web3 aux géants du Web2. À court terme, les utilisateurs doivent maîtriser des solutions alternatives telles que le sideloading APK pour garantir l'accès ; à long terme, cet événement est un révélateur pour l'industrie - si nous ne pouvons pas construire un véritable écosystème d'applications décentralisées et obtenir des exemptions réglementaires raisonnables, la déclaration selon laquelle "posséder la clé privée, c'est posséder les actifs" deviendra un slogan vide à chaque délisting des plateformes. Les répercussions de l'affaire Roman Storm et le choix de Google préfigurent que le processus de conformité des cryptoactifs est désormais entré dans des eaux profondes, et la bataille pour la légitimité du modèle non hébergé a officiellement commencé.