Monero, le projet de cryptomonnaie de confidentialité XMR avec une capitalisation boursière de 6 milliards, a été attaqué à 51 % par un petit projet Qubic d'une valeur de seulement 300 millions ? WTF, ce n'est vraiment pas une question de technologie impressionnante, mais c'est tellement absurde. Laissez-moi vous en parler.
Qui est Qubic ?
Avant de raconter cette histoire magique, il faut d'abord expliquer ce qu'est Qubic.
Le fondateur de Qubic est Sergey Ivancheglo, connu dans le milieu sous le nom de Come-from-Beyond. C'est un passionné de technologie – il a créé la première blockchain PoS, NXT, et a également développé la première architecture DAG, IOTA. En 2022, le mainnet de Qubic a été lancé, prétendant vouloir réaliser trois choses : construire une chaîne ultra-rapide capable de traiter 15,5 millions de transactions par seconde (20 000 fois plus rapide que Visa), transformer la puissance de minage en puissance d'entraînement pour l'IA, et enfin, réaliser une intelligence artificielle générale (AGI) d'ici 2027 (même OpenAI n'ose pas faire une telle promesse). Ça semble-t-il un peu magique, un peu absurde ? Pourquoi une telle ambition ?
On sait tous que l'exploitation minière traditionnelle par POW est critiquée pour son gaspillage d'électricité, car la plupart des mécanismes miniers impliquent que les mineurs utilisent leur puissance de calcul énergivore pour résoudre des problèmes mathématiques et s'approprier les blocs de récompense, ce qui équivaut à gaspiller de la puissance de calcul pour obtenir une récompense.
Le nouveau consensus de Qubic est la preuve de travail utile (UPow), qui permet aux mineurs d'extraire des blocs sur la chaîne POW tout en formant leur système d'IA AIGarth sous la direction de l'entrepreneur, ce qui équivaut à gagner deux fois plus d'argent avec une seule puissance de calcul.
C'est pourquoi ils ont pu facilement acheter les mineurs de Monero, car les bénéfices offerts aux mineurs ont atteint jusqu'à trois fois ceux de l'extraction directe de XMR. Pensez-y, les mineurs peuvent en tirer plusieurs bénéfices, face à « l'intérêt », quelle « loyauté » peut-il encore y avoir ?
Bien, la logique sous-jacente de cette attaque de vampire sur le Monero a été expliquée sans aucune technicité.
Pour expliquer, pourquoi c'est Monero et non Bitcoin
La réponse réside en fait dans les différences de méthodes de minage.
Les machines de minage ASIC utilisées pour le Bitcoin sont des machines spécialement conçues pour miner des BTC, elles ne savent faire que résoudre des problèmes mathématiques SHA-256, ou seulement miner des pièces ayant un algorithme similaire à celui du BTC. Mais le problème est que les exigences en matière de puissance de calcul pour miner du BTC sont extrêmement élevées, les mineurs manquent de ressources (fonctionnent 24 heures sur 24), et il est tout bonnement impossible d'entraîner une IA avec des ASIC.
Monero est différent, il utilise l'algorithme RandomX, ce qui permet de miner avec un CPU standard. Cela signifie que ses mineurs peuvent miner aujourd'hui, entraîner une IA demain et rendre des vidéos après-demain, pouvant ainsi cumuler plusieurs rôles.
La sagesse de Qubic réside dans le fait qu'il cible les mineurs CPU, leur permettant d'être "utilisés à double fins", ce qui a conduit à cette attaque ou à cet incident de contrôle de 51% de la puissance de calcul. En revanche, le fossé de Bitcoin est très solide, les mineurs étant bloqués dans l'exploitation minière avec des machines ASIC limitées, ils ne peuvent que se concentrer sur Bitcoin ;
La puissance de calcul est devenue un mercenaire
Alors, quel est l'impact de cette affaire ? Cela a déchiré le dernier voile de pudeur de certaines chaînes POW, car nous disons toujours que "la puissance de calcul" est la digue d'une chaîne, plus la puissance de calcul est grande, plus elle est sécurisée, mais Qubic nous a montré, par une expérience qui nous a fait tomber de notre chaise : pour les monnaies minées par CPU/GPU, la puissance de calcul est comme des mercenaires, ceux qui paient le plus s'en vont avec eux.
Plus audacieux, Qubic a prouvé qu'il pouvait écraser Monero, puis s'est retiré de lui-même. Pourquoi ? Parce qu'ils ont peur de faire s'effondrer Monero et d'impacter leurs propres bénéfices. En effet, une grande partie des bénéfices de 3 fois provient encore de l'extraction de XMR, et $QUBIC n'est qu'une récompense de jeton supplémentaire. Si Monero s'effondre, Qubic ne pourra pas s'en sortir. Il vaut mieux se retirer avec élégance, organiser un événement marketing spectaculaire, et humilier les fervents partisans du POW d'autrefois. Ce sentiment de "je peux te tuer mais je ne le fais pas" n'évoque-t-il pas une certaine désinvolture, tout comme leur slogan AGI ?
L'IA est-elle vraiment le fossoyeur du POW ?
Cependant, en mettant de côté l'impact de l'incident Monero, cela constitue en réalité un grand désavantage pour la plupart des chaînes POW à matériel général, car si ce type de chaîne POW devait échouer, ce ne serait pas à cause du POS, mais peut-être à cause de l'IA.
Pourquoi dire cela ? Auparavant, la puissance de calcul était "solide", chacun se concentrait sur son propre gagne-pain. Avec l'ère de l'IA, la puissance de calcul est devenue complètement "liquide" ; la puissance de calcul des CPU et GPU s'écoule comme de l'eau, ne se dirigeant que vers des endroits avec des rendements plus élevés. Et les "mineurs" qui dépendaient de cela pour survivre pourraient bien un jour se révolter.
Bien que Qubic ne soit pas un méchant, le succès de l'expérience attirera inévitablement certains concurrents qui utiliseront cette méthode pour mener des attaques malveillantes, comme vendre à découvert une certaine monnaie, puis louer 51 % de la puissance de calcul pour attaquer, et enfin réaliser des bénéfices lorsque le prix de la monnaie s'effondre. Deux options se présentent à cette chaîne : soit elle enferme les mineurs comme le fait le BTC, soit elle continue à miner avec des CPU/GPU, en priant pour ne pas être ciblée.
Honnêtement, il y a pas mal de ces types de pièces, Grin, Beam, Haven Protocol, ETC, RVN, Conflux... donc tu vois, ce n'est pas seulement un ou deux problèmes de pièces, mais l'ensemble de l'écosystème de minage CPU/GPU est au bord du précipice.
Le pire, c'est que la demande en puissance de calcul de l'IA augmente de manière exponentielle, et avec l'émergence de tant de plateformes d'agrégation de puissance de calcul pour l'IA, si toutes viennent perturber le marché avec des prix exorbitants et des incitations de plateforme pour acheter de la puissance de calcul, on peut s'attendre à ce que la ligne de défense de la sécurité de nombreuses chaînes POW s'effondre.
un paradoxe ironique
La raison pour laquelle je dis que c'est absurde, c'est que Qubic est lui-même une chaîne AI. Même si son expérience d'attaque contre Monero est annulée, il ne peut pas échapper à se blesser lui-même. C'est simple : toute chaîne AI nécessitant de la puissance de calcul ne devrait pas utiliser le PoW comme consensus. Parce que si la puissance de calcul est utilisée pour maintenir la sécurité, l'AI ne peut pas être entraînée ; si la puissance de calcul est utilisée pour entraîner l'AI, la chaîne n'est pas sécurisée.
Donc, la plupart des projets d'IA, Bittensor utilise PoS, Render utilise un système de réputation, presque personne n'ose toucher au POW, tout le monde sait cela, mais on ne s'attendait pas à ce que Qubic montre naïvement son talon d'Achille.
L'opération audacieuse de Qubic cette fois-ci, en surface est un événement technique, mais en essence, elle a donné une leçon à l'ensemble de l'industrie Crypto : à l'ère de la libre circulation de la puissance de calcul, la loyauté est un luxe, et la plupart des chaînes PoW ne peuvent pas se le permettre.
Qubic a prouvé avec cette attaque que le PoW traditionnel peut être facilement contrecarré par des incitations économiques. Bien qu'il se revendique comme un "PoW utile", il dépend essentiellement de ces puissances de calcul de "mercenaires" qui peuvent être rachetées à tout moment par des enchérisseurs plus élevés.
Un révolutionnaire pourrait également être révolutionné par le prochain révolutionnaire.
Note : Au-delà de l'absurde, et au-delà de la peur inconnue des chaînes POW qui tremblent, tout le monde peut en fait être certain de deux faits : 1. BTC est vraiment impressionnant ; 2. Vitalik Buterin a vraiment une vision claire.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Analyse de l'attaque de Monero par Qubic : L'IA est-elle vraiment le fossoyeur du POW ?
Auteur : Haotian
Monero, le projet de cryptomonnaie de confidentialité XMR avec une capitalisation boursière de 6 milliards, a été attaqué à 51 % par un petit projet Qubic d'une valeur de seulement 300 millions ? WTF, ce n'est vraiment pas une question de technologie impressionnante, mais c'est tellement absurde. Laissez-moi vous en parler.
Qui est Qubic ?
Avant de raconter cette histoire magique, il faut d'abord expliquer ce qu'est Qubic.
Le fondateur de Qubic est Sergey Ivancheglo, connu dans le milieu sous le nom de Come-from-Beyond. C'est un passionné de technologie – il a créé la première blockchain PoS, NXT, et a également développé la première architecture DAG, IOTA. En 2022, le mainnet de Qubic a été lancé, prétendant vouloir réaliser trois choses : construire une chaîne ultra-rapide capable de traiter 15,5 millions de transactions par seconde (20 000 fois plus rapide que Visa), transformer la puissance de minage en puissance d'entraînement pour l'IA, et enfin, réaliser une intelligence artificielle générale (AGI) d'ici 2027 (même OpenAI n'ose pas faire une telle promesse). Ça semble-t-il un peu magique, un peu absurde ? Pourquoi une telle ambition ?
On sait tous que l'exploitation minière traditionnelle par POW est critiquée pour son gaspillage d'électricité, car la plupart des mécanismes miniers impliquent que les mineurs utilisent leur puissance de calcul énergivore pour résoudre des problèmes mathématiques et s'approprier les blocs de récompense, ce qui équivaut à gaspiller de la puissance de calcul pour obtenir une récompense.
Le nouveau consensus de Qubic est la preuve de travail utile (UPow), qui permet aux mineurs d'extraire des blocs sur la chaîne POW tout en formant leur système d'IA AIGarth sous la direction de l'entrepreneur, ce qui équivaut à gagner deux fois plus d'argent avec une seule puissance de calcul.
C'est pourquoi ils ont pu facilement acheter les mineurs de Monero, car les bénéfices offerts aux mineurs ont atteint jusqu'à trois fois ceux de l'extraction directe de XMR. Pensez-y, les mineurs peuvent en tirer plusieurs bénéfices, face à « l'intérêt », quelle « loyauté » peut-il encore y avoir ?
Bien, la logique sous-jacente de cette attaque de vampire sur le Monero a été expliquée sans aucune technicité.
Pour expliquer, pourquoi c'est Monero et non Bitcoin
La réponse réside en fait dans les différences de méthodes de minage.
Les machines de minage ASIC utilisées pour le Bitcoin sont des machines spécialement conçues pour miner des BTC, elles ne savent faire que résoudre des problèmes mathématiques SHA-256, ou seulement miner des pièces ayant un algorithme similaire à celui du BTC. Mais le problème est que les exigences en matière de puissance de calcul pour miner du BTC sont extrêmement élevées, les mineurs manquent de ressources (fonctionnent 24 heures sur 24), et il est tout bonnement impossible d'entraîner une IA avec des ASIC.
Monero est différent, il utilise l'algorithme RandomX, ce qui permet de miner avec un CPU standard. Cela signifie que ses mineurs peuvent miner aujourd'hui, entraîner une IA demain et rendre des vidéos après-demain, pouvant ainsi cumuler plusieurs rôles.
La sagesse de Qubic réside dans le fait qu'il cible les mineurs CPU, leur permettant d'être "utilisés à double fins", ce qui a conduit à cette attaque ou à cet incident de contrôle de 51% de la puissance de calcul. En revanche, le fossé de Bitcoin est très solide, les mineurs étant bloqués dans l'exploitation minière avec des machines ASIC limitées, ils ne peuvent que se concentrer sur Bitcoin ;
La puissance de calcul est devenue un mercenaire
Alors, quel est l'impact de cette affaire ? Cela a déchiré le dernier voile de pudeur de certaines chaînes POW, car nous disons toujours que "la puissance de calcul" est la digue d'une chaîne, plus la puissance de calcul est grande, plus elle est sécurisée, mais Qubic nous a montré, par une expérience qui nous a fait tomber de notre chaise : pour les monnaies minées par CPU/GPU, la puissance de calcul est comme des mercenaires, ceux qui paient le plus s'en vont avec eux.
Plus audacieux, Qubic a prouvé qu'il pouvait écraser Monero, puis s'est retiré de lui-même. Pourquoi ? Parce qu'ils ont peur de faire s'effondrer Monero et d'impacter leurs propres bénéfices. En effet, une grande partie des bénéfices de 3 fois provient encore de l'extraction de XMR, et $QUBIC n'est qu'une récompense de jeton supplémentaire. Si Monero s'effondre, Qubic ne pourra pas s'en sortir. Il vaut mieux se retirer avec élégance, organiser un événement marketing spectaculaire, et humilier les fervents partisans du POW d'autrefois. Ce sentiment de "je peux te tuer mais je ne le fais pas" n'évoque-t-il pas une certaine désinvolture, tout comme leur slogan AGI ?
L'IA est-elle vraiment le fossoyeur du POW ?
Cependant, en mettant de côté l'impact de l'incident Monero, cela constitue en réalité un grand désavantage pour la plupart des chaînes POW à matériel général, car si ce type de chaîne POW devait échouer, ce ne serait pas à cause du POS, mais peut-être à cause de l'IA.
Pourquoi dire cela ? Auparavant, la puissance de calcul était "solide", chacun se concentrait sur son propre gagne-pain. Avec l'ère de l'IA, la puissance de calcul est devenue complètement "liquide" ; la puissance de calcul des CPU et GPU s'écoule comme de l'eau, ne se dirigeant que vers des endroits avec des rendements plus élevés. Et les "mineurs" qui dépendaient de cela pour survivre pourraient bien un jour se révolter.
Bien que Qubic ne soit pas un méchant, le succès de l'expérience attirera inévitablement certains concurrents qui utiliseront cette méthode pour mener des attaques malveillantes, comme vendre à découvert une certaine monnaie, puis louer 51 % de la puissance de calcul pour attaquer, et enfin réaliser des bénéfices lorsque le prix de la monnaie s'effondre. Deux options se présentent à cette chaîne : soit elle enferme les mineurs comme le fait le BTC, soit elle continue à miner avec des CPU/GPU, en priant pour ne pas être ciblée.
Honnêtement, il y a pas mal de ces types de pièces, Grin, Beam, Haven Protocol, ETC, RVN, Conflux... donc tu vois, ce n'est pas seulement un ou deux problèmes de pièces, mais l'ensemble de l'écosystème de minage CPU/GPU est au bord du précipice.
Le pire, c'est que la demande en puissance de calcul de l'IA augmente de manière exponentielle, et avec l'émergence de tant de plateformes d'agrégation de puissance de calcul pour l'IA, si toutes viennent perturber le marché avec des prix exorbitants et des incitations de plateforme pour acheter de la puissance de calcul, on peut s'attendre à ce que la ligne de défense de la sécurité de nombreuses chaînes POW s'effondre.
un paradoxe ironique
La raison pour laquelle je dis que c'est absurde, c'est que Qubic est lui-même une chaîne AI. Même si son expérience d'attaque contre Monero est annulée, il ne peut pas échapper à se blesser lui-même. C'est simple : toute chaîne AI nécessitant de la puissance de calcul ne devrait pas utiliser le PoW comme consensus. Parce que si la puissance de calcul est utilisée pour maintenir la sécurité, l'AI ne peut pas être entraînée ; si la puissance de calcul est utilisée pour entraîner l'AI, la chaîne n'est pas sécurisée.
Donc, la plupart des projets d'IA, Bittensor utilise PoS, Render utilise un système de réputation, presque personne n'ose toucher au POW, tout le monde sait cela, mais on ne s'attendait pas à ce que Qubic montre naïvement son talon d'Achille.
L'opération audacieuse de Qubic cette fois-ci, en surface est un événement technique, mais en essence, elle a donné une leçon à l'ensemble de l'industrie Crypto : à l'ère de la libre circulation de la puissance de calcul, la loyauté est un luxe, et la plupart des chaînes PoW ne peuvent pas se le permettre.
Qubic a prouvé avec cette attaque que le PoW traditionnel peut être facilement contrecarré par des incitations économiques. Bien qu'il se revendique comme un "PoW utile", il dépend essentiellement de ces puissances de calcul de "mercenaires" qui peuvent être rachetées à tout moment par des enchérisseurs plus élevés.
Un révolutionnaire pourrait également être révolutionné par le prochain révolutionnaire.
Note : Au-delà de l'absurde, et au-delà de la peur inconnue des chaînes POW qui tremblent, tout le monde peut en fait être certain de deux faits : 1. BTC est vraiment impressionnant ; 2. Vitalik Buterin a vraiment une vision claire.