Monero (XMR), le grand projet de monnaie privée avec une capitalisation boursière de 6 milliards, a-t-il été attaqué à 51 % par un petit projet Qubic avec seulement 300 millions de capitalisation ? WTF, ce n'est vraiment pas à cause de la technologie qui est incroyable, mais c'est juste trop absurde. Alors, laissez-moi vous en parler.
Qui est Qubic ?
Avant de raconter cette histoire magique, il faut d'abord expliquer ce qu'est Qubic.
Le fondateur de Qubic est Sergey Ivancheglo, que les initiés appellent Come-from-Beyond. C'est un fou de technologie - il a créé la première blockchain PoS NXT et a également développé la première architecture DAG IOTA. En 2022, le mainnet de Qubic a été lancé, prétendant vouloir faire trois choses : construire une chaîne ultra-rapide capable de traiter 15,5 millions de transactions par seconde (20 000 fois plus rapide que Visa), transformer la puissance de minage en puissance de calcul pour l'IA, et finalement réaliser une IA générale (AGI) d'ici 2027 (même OpenAI n'ose pas faire une telle annonce). Ça a l'air fantastique, n'est-ce pas, très absurde. Pourquoi une telle ambition?
Tout le monde sait que le minage traditionnel par POW est critiqué pour son problème de gaspillage d'électricité, car la plupart des mécanismes de minage font que les mineurs utilisent leur puissance de calcul énergivore pour résoudre des problèmes mathématiques afin de s'approprier les blocs de récompense, ce qui revient à gaspiller de la puissance de calcul pour obtenir des récompenses.
Le nouveau consensus de Qubic est la preuve de travail utile (UPow), permettant aux mineurs de miner sur la chaîne POW tout en formant leur système d'IA AIGarth sous la supervision de l'entrepreneur, ce qui équivaut à gagner deux fois plus d'argent pour une seule puissance de calcul.
C'est pourquoi ils ont pu facilement acheter les mineurs de Monero, car les revenus pour les mineurs ont atteint jusqu'à trois fois ceux de l'extraction directe de XMR. Pensez-y, les mineurs peuvent avoir le meilleur des deux mondes, qu'est-ce que la "loyauté" face à "l'intérêt".
Bien, la logique sous-jacente de cette attaque de vampire sur le Monero a été expliquée sans aucune profondeur technique.
Un petit mot sur pourquoi c'est Monero et non Bitcoin.
La réponse réside en fait dans la différence des méthodes de minage.
Les machines de minage ASIC utilisées pour le Bitcoin sont des machines spécialement conçues pour miner du BTC. À part résoudre des équations mathématiques basées sur SHA-256, elles ne peuvent rien faire d'autre, ou seulement miner des cryptomonnaies qui utilisent un algorithme similaire à celui du BTC. Mais le problème, c'est que les exigences de puissance de calcul pour miner du BTC sont tellement élevées que les mineurs sont épuisés (fonctionnant 24 heures sur 24), sans parler du fait qu'il est tout simplement impossible d'utiliser un ASIC pour entraîner de l'IA.
Monero est différent, il utilise l'algorithme RandomX, ce qui permet le minage avec un CPU standard. Cela signifie que ses mineurs peuvent miner aujourd'hui, entraîner une IA demain et rendre des vidéos après-demain, pouvant ainsi remplir plusieurs rôles.
La brillante idée de Qubic réside dans le fait qu'il cible les mineurs CPU, leur permettant d'être "double usage", ce qui a conduit à cette attaque ou événement de contrôle de 51% de la puissance de calcul. En revanche, la digue de Bitcoin est très solide, les mineurs sont enfermés dans cette activité de minage avec des machines ASIC limitées, ne pouvant que défendre Bitcoin ;
La puissance de calcul est devenue un mercenaire.
Alors, quelle est l'ampleur de l'impact de cette affaire ? Cela a déchiré le dernier morceau de couverture des chaînes POW, car nous disons toujours que "la puissance de calcul" est une muraille de protection pour une chaîne, plus la puissance de calcul est grande, plus elle est sécurisée, mais Qubic nous a montré, par une expérience surprenante, que pour les monnaies minées par CPU/GPU, la puissance de calcul est comme des mercenaires, ceux qui paient le plus les suivent.
Ce qui est encore plus audacieux, c'est que Qubic, après avoir prouvé qu'il pouvait renverser Monero, s'est ensuite retiré de lui-même. Pourquoi ? Parce qu'ils ont peur de faire écrouler complètement le Monero et d'affecter leurs propres bénéfices. En effet, une grande partie des bénéfices de 3 fois provient encore de l'extraction de XMR, le $QUBIC n'étant qu'une récompense supplémentaire en tokens. Si Monero s'effondre, Qubic ne pourra pas non plus s'en sortir. Mieux vaut se retirer avec panache, organiser un événement marketing flamboyant et humilier les fervents partisans du POW d'antan. Ce sentiment de "Je peux te tuer mais je ne le ferai pas" n'évoque-t-il pas la même désinvolture que le slogan AGI qu'ils scandent ?
L'IA est-elle vraiment le fossoyeur du POW ?
Cependant, en mettant de côté l'impact de l'incident Monroe, cela représente en réalité un grand désavantage pour la plupart des chaînes POW basées sur du matériel générique, car si ces chaînes POW devaient échouer, ce ne serait peut-être pas à cause du POS, mais plutôt à cause de l'IA.
Pourquoi dire cela ? Auparavant, la puissance de calcul était « solide », chacun se concentrant sur son propre gagne-pain. Avec l'ère de l'IA, la puissance de calcul est devenue complètement « liquide ». La puissance de calcul des CPU et des GPU s'écoule comme de l'eau, se dirigeant uniquement vers des endroits où les rendements sont plus élevés. Les « mineurs », dont ils dépendaient pour survivre, pourraient un jour se rassembler et provoquer une révolution.
Bien que Qubic n'ait pas été un méchant, le succès de l'expérience entraînera inévitablement certains concurrents à utiliser cette méthode pour mener des attaques malveillantes, comme par exemple vendre à découvert une certaine monnaie, puis louer 51 % de la puissance de calcul pour mener l'attaque, et réaliser des bénéfices une fois que le prix de la monnaie s'est effondré. Deux options se présentent à cette type de blockchain : soit comme le BTC, rendre les mineurs inévitables, soit continuer à miner avec des CPU/GPU, en priant pour ne pas être ciblé.
Pour être honnête, il y a pas mal de ces types de pièces, Grin, Beam, Haven Protocol, ETC, RVN, Conflux...... donc tu vois, ce n'est pas une ou deux pièces qui posent problème, mais l'ensemble de l'écosystème de minage CPU/GPU est suspendu au bord du précipice.
Ce qui est inquiétant, c'est que la demande de puissance de calcul de l'IA augmente de manière exponentielle, et avec l'émergence de tant de plateformes d'agrégation de puissance de calcul IA, si elles viennent toutes perturber le marché avec des prix exorbitants et des incitations de plateforme pour acheter de la puissance de calcul, il est probable que la ligne de défense de la sécurité de nombreux liens POW s'effondre.
un paradoxe ironique
La raison pour laquelle je dis que c'est absurde est que Qubic est en soi une chaîne d'IA. Même si elle retire son expérience d'attaque contre Monero, elle ne peut éviter de se nuire elle-même. C'est très simple, toute chaîne d'IA nécessitant de la puissance de calcul ne devrait pas utiliser le PoW comme consensus. En effet, si la puissance de calcul sert à maintenir la sécurité, l'IA ne peut pas être entraînée ; si la puissance de calcul est utilisée pour entraîner l'IA, la chaîne n'est pas sécurisée.
Donc, la plupart des projets d'IA, Bittensor utilise PoS, Render utilise un système de réputation, presque personne n'ose toucher au POW, tout le monde le sait pertinemment, mais on ne s'attendait pas à ce que Qubic montre directement son point faible.
Les manœuvres de Qubic semblent être un événement technique, mais en réalité, elles offrent une leçon à l'ensemble de l'industrie Crypto : à l'ère de la libre circulation de la puissance de calcul, la loyauté est un luxe, et la plupart des chaînes PoW ne peuvent pas se permettre ce prix.
Qubic a prouvé lors de cette attaque que le PoW traditionnel peut être facilement contourné par des incitations économiques. Bien qu'il se présente comme un « PoW utile », il dépend essentiellement de cette puissance de calcul des « mercenaires » qui peut être achetée à tout moment par des enchérisseurs plus élevés.
Les révolutionnaires peuvent aussi être révolutionnés par le prochain révolutionnaire.
Note : En dehors de l'absurde, ainsi que de certaines peurs inconnues qui font trembler les chaînes POW, tout le monde peut en fait confirmer deux faits : 1. BTC est vraiment impressionnant ; 2. Vitalik Buterin a vraiment une vision d'avenir.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
L'attaque par Puissance de calcul de Qubic révèle la polarisation de l'écosystème Mining.
Auteur : Haotian
Monero (XMR), le grand projet de monnaie privée avec une capitalisation boursière de 6 milliards, a-t-il été attaqué à 51 % par un petit projet Qubic avec seulement 300 millions de capitalisation ? WTF, ce n'est vraiment pas à cause de la technologie qui est incroyable, mais c'est juste trop absurde. Alors, laissez-moi vous en parler.
Qui est Qubic ?
Avant de raconter cette histoire magique, il faut d'abord expliquer ce qu'est Qubic.
Le fondateur de Qubic est Sergey Ivancheglo, que les initiés appellent Come-from-Beyond. C'est un fou de technologie - il a créé la première blockchain PoS NXT et a également développé la première architecture DAG IOTA. En 2022, le mainnet de Qubic a été lancé, prétendant vouloir faire trois choses : construire une chaîne ultra-rapide capable de traiter 15,5 millions de transactions par seconde (20 000 fois plus rapide que Visa), transformer la puissance de minage en puissance de calcul pour l'IA, et finalement réaliser une IA générale (AGI) d'ici 2027 (même OpenAI n'ose pas faire une telle annonce). Ça a l'air fantastique, n'est-ce pas, très absurde. Pourquoi une telle ambition?
Tout le monde sait que le minage traditionnel par POW est critiqué pour son problème de gaspillage d'électricité, car la plupart des mécanismes de minage font que les mineurs utilisent leur puissance de calcul énergivore pour résoudre des problèmes mathématiques afin de s'approprier les blocs de récompense, ce qui revient à gaspiller de la puissance de calcul pour obtenir des récompenses.
Le nouveau consensus de Qubic est la preuve de travail utile (UPow), permettant aux mineurs de miner sur la chaîne POW tout en formant leur système d'IA AIGarth sous la supervision de l'entrepreneur, ce qui équivaut à gagner deux fois plus d'argent pour une seule puissance de calcul.
C'est pourquoi ils ont pu facilement acheter les mineurs de Monero, car les revenus pour les mineurs ont atteint jusqu'à trois fois ceux de l'extraction directe de XMR. Pensez-y, les mineurs peuvent avoir le meilleur des deux mondes, qu'est-ce que la "loyauté" face à "l'intérêt".
Bien, la logique sous-jacente de cette attaque de vampire sur le Monero a été expliquée sans aucune profondeur technique.
Un petit mot sur pourquoi c'est Monero et non Bitcoin.
La réponse réside en fait dans la différence des méthodes de minage.
Les machines de minage ASIC utilisées pour le Bitcoin sont des machines spécialement conçues pour miner du BTC. À part résoudre des équations mathématiques basées sur SHA-256, elles ne peuvent rien faire d'autre, ou seulement miner des cryptomonnaies qui utilisent un algorithme similaire à celui du BTC. Mais le problème, c'est que les exigences de puissance de calcul pour miner du BTC sont tellement élevées que les mineurs sont épuisés (fonctionnant 24 heures sur 24), sans parler du fait qu'il est tout simplement impossible d'utiliser un ASIC pour entraîner de l'IA.
Monero est différent, il utilise l'algorithme RandomX, ce qui permet le minage avec un CPU standard. Cela signifie que ses mineurs peuvent miner aujourd'hui, entraîner une IA demain et rendre des vidéos après-demain, pouvant ainsi remplir plusieurs rôles.
La brillante idée de Qubic réside dans le fait qu'il cible les mineurs CPU, leur permettant d'être "double usage", ce qui a conduit à cette attaque ou événement de contrôle de 51% de la puissance de calcul. En revanche, la digue de Bitcoin est très solide, les mineurs sont enfermés dans cette activité de minage avec des machines ASIC limitées, ne pouvant que défendre Bitcoin ;
La puissance de calcul est devenue un mercenaire.
Alors, quelle est l'ampleur de l'impact de cette affaire ? Cela a déchiré le dernier morceau de couverture des chaînes POW, car nous disons toujours que "la puissance de calcul" est une muraille de protection pour une chaîne, plus la puissance de calcul est grande, plus elle est sécurisée, mais Qubic nous a montré, par une expérience surprenante, que pour les monnaies minées par CPU/GPU, la puissance de calcul est comme des mercenaires, ceux qui paient le plus les suivent.
Ce qui est encore plus audacieux, c'est que Qubic, après avoir prouvé qu'il pouvait renverser Monero, s'est ensuite retiré de lui-même. Pourquoi ? Parce qu'ils ont peur de faire écrouler complètement le Monero et d'affecter leurs propres bénéfices. En effet, une grande partie des bénéfices de 3 fois provient encore de l'extraction de XMR, le $QUBIC n'étant qu'une récompense supplémentaire en tokens. Si Monero s'effondre, Qubic ne pourra pas non plus s'en sortir. Mieux vaut se retirer avec panache, organiser un événement marketing flamboyant et humilier les fervents partisans du POW d'antan. Ce sentiment de "Je peux te tuer mais je ne le ferai pas" n'évoque-t-il pas la même désinvolture que le slogan AGI qu'ils scandent ?
L'IA est-elle vraiment le fossoyeur du POW ?
Cependant, en mettant de côté l'impact de l'incident Monroe, cela représente en réalité un grand désavantage pour la plupart des chaînes POW basées sur du matériel générique, car si ces chaînes POW devaient échouer, ce ne serait peut-être pas à cause du POS, mais plutôt à cause de l'IA.
Pourquoi dire cela ? Auparavant, la puissance de calcul était « solide », chacun se concentrant sur son propre gagne-pain. Avec l'ère de l'IA, la puissance de calcul est devenue complètement « liquide ». La puissance de calcul des CPU et des GPU s'écoule comme de l'eau, se dirigeant uniquement vers des endroits où les rendements sont plus élevés. Les « mineurs », dont ils dépendaient pour survivre, pourraient un jour se rassembler et provoquer une révolution.
Bien que Qubic n'ait pas été un méchant, le succès de l'expérience entraînera inévitablement certains concurrents à utiliser cette méthode pour mener des attaques malveillantes, comme par exemple vendre à découvert une certaine monnaie, puis louer 51 % de la puissance de calcul pour mener l'attaque, et réaliser des bénéfices une fois que le prix de la monnaie s'est effondré. Deux options se présentent à cette type de blockchain : soit comme le BTC, rendre les mineurs inévitables, soit continuer à miner avec des CPU/GPU, en priant pour ne pas être ciblé.
Pour être honnête, il y a pas mal de ces types de pièces, Grin, Beam, Haven Protocol, ETC, RVN, Conflux...... donc tu vois, ce n'est pas une ou deux pièces qui posent problème, mais l'ensemble de l'écosystème de minage CPU/GPU est suspendu au bord du précipice.
Ce qui est inquiétant, c'est que la demande de puissance de calcul de l'IA augmente de manière exponentielle, et avec l'émergence de tant de plateformes d'agrégation de puissance de calcul IA, si elles viennent toutes perturber le marché avec des prix exorbitants et des incitations de plateforme pour acheter de la puissance de calcul, il est probable que la ligne de défense de la sécurité de nombreux liens POW s'effondre.
un paradoxe ironique
La raison pour laquelle je dis que c'est absurde est que Qubic est en soi une chaîne d'IA. Même si elle retire son expérience d'attaque contre Monero, elle ne peut éviter de se nuire elle-même. C'est très simple, toute chaîne d'IA nécessitant de la puissance de calcul ne devrait pas utiliser le PoW comme consensus. En effet, si la puissance de calcul sert à maintenir la sécurité, l'IA ne peut pas être entraînée ; si la puissance de calcul est utilisée pour entraîner l'IA, la chaîne n'est pas sécurisée.
Donc, la plupart des projets d'IA, Bittensor utilise PoS, Render utilise un système de réputation, presque personne n'ose toucher au POW, tout le monde le sait pertinemment, mais on ne s'attendait pas à ce que Qubic montre directement son point faible.
Les manœuvres de Qubic semblent être un événement technique, mais en réalité, elles offrent une leçon à l'ensemble de l'industrie Crypto : à l'ère de la libre circulation de la puissance de calcul, la loyauté est un luxe, et la plupart des chaînes PoW ne peuvent pas se permettre ce prix.
Qubic a prouvé lors de cette attaque que le PoW traditionnel peut être facilement contourné par des incitations économiques. Bien qu'il se présente comme un « PoW utile », il dépend essentiellement de cette puissance de calcul des « mercenaires » qui peut être achetée à tout moment par des enchérisseurs plus élevés.
Les révolutionnaires peuvent aussi être révolutionnés par le prochain révolutionnaire.
Note : En dehors de l'absurde, ainsi que de certaines peurs inconnues qui font trembler les chaînes POW, tout le monde peut en fait confirmer deux faits : 1. BTC est vraiment impressionnant ; 2. Vitalik Buterin a vraiment une vision d'avenir.