Après l’annonce des informations sur la distribution de l’airdrop Catizen, certains joueurs n’étaient pas satisfaits des changements non communiqués apportés au modèle de distribution des jetons et aux critères de distribution, et le développeur Pluto Studio a admis qu’il n’avait pas divulgué les changements dans les critères à l’avance. Après l’ouverture de l’interface de parachutage CATI, plusieurs joueurs ont exprimé leur déception sur X car ils ont reçu une part de récompenses inférieure à celle attendue.
En outre, l'équipe de Catizen a précédemment déclaré que le taux de revenu des joueurs de vKitty dans le jeu serait le principal facteur déterminant de la distribution de l'Airdrop. Cependant, plus tôt dimanche dernier, après avoir révélé la distribution de l'Airdrop aux joueurs, Pluto a indiqué qu'il avait en réalité modifié la conception de l'Airdrop après avoir découvert que certains joueurs utilisaient des moyens artificiels pour augmenter leurs revenus.
Il indique: "Pendant l'examen des données de cette distribution aérienne CATI, nous avons constaté que de nombreux robots compte utilisaient cette règle publique pour augmenter leur rentabilité vKitty en utilisant des scripts dans le but d'obtenir un grand nombre de jetons CATI. Dans ce cas, le respect des critères initiaux de la distribution aérienne nuirait gravement aux intérêts des véritables joueurs et des partisans de la communauté.
Par conséquent, les normes de largage aérien sont ajustées pour minimiser la vitesse de profit de vKitty et suivre 'des facteurs plus précis reflétant les activités réelles des joueurs, tels que: les interactions hors chaîne, l'achèvement des tâches, l'achat et la consommation de fish coin'.
Decrypt demande une critique à Pluto Studio, y compris pourquoi il n'a pas banni les joueurs tricheurs mais a modifié les normes pour tous les utilisateurs, sans réponse immédiate.
Le contenu est fourni à titre de référence uniquement, il ne s'agit pas d'une sollicitation ou d'une offre. Aucun conseil en investissement, fiscalité ou juridique n'est fourni. Consultez l'Avertissement pour plus de détails sur les risques.
Pluto Studio变更vKitty相关Airdrop标准以打击机器人compte，沟通不透明引发玩家不满
Après l’annonce des informations sur la distribution de l’airdrop Catizen, certains joueurs n’étaient pas satisfaits des changements non communiqués apportés au modèle de distribution des jetons et aux critères de distribution, et le développeur Pluto Studio a admis qu’il n’avait pas divulgué les changements dans les critères à l’avance. Après l’ouverture de l’interface de parachutage CATI, plusieurs joueurs ont exprimé leur déception sur X car ils ont reçu une part de récompenses inférieure à celle attendue. En outre, l'équipe de Catizen a précédemment déclaré que le taux de revenu des joueurs de vKitty dans le jeu serait le principal facteur déterminant de la distribution de l'Airdrop. Cependant, plus tôt dimanche dernier, après avoir révélé la distribution de l'Airdrop aux joueurs, Pluto a indiqué qu'il avait en réalité modifié la conception de l'Airdrop après avoir découvert que certains joueurs utilisaient des moyens artificiels pour augmenter leurs revenus. Il indique: "Pendant l'examen des données de cette distribution aérienne CATI, nous avons constaté que de nombreux robots compte utilisaient cette règle publique pour augmenter leur rentabilité vKitty en utilisant des scripts dans le but d'obtenir un grand nombre de jetons CATI. Dans ce cas, le respect des critères initiaux de la distribution aérienne nuirait gravement aux intérêts des véritables joueurs et des partisans de la communauté. Par conséquent, les normes de largage aérien sont ajustées pour minimiser la vitesse de profit de vKitty et suivre 'des facteurs plus précis reflétant les activités réelles des joueurs, tels que: les interactions hors chaîne, l'achèvement des tâches, l'achat et la consommation de fish coin'. Decrypt demande une critique à Pluto Studio, y compris pourquoi il n'a pas banni les joueurs tricheurs mais a modifié les normes pour tous les utilisateurs, sans réponse immédiate.