Coin Center fait appel d'une décision précédente du tribunal de première instance du Nord de la Floride aux États-Unis, qui a statué que Tornado Cash a créé des avantages indirects pour des personnes et des entités étrangères, ces avantages pouvant être définis comme des avantages financiers soumis aux sanctions du Bureau du contrôle des avoirs étrangers (OFAC).
Le conseiller juridique de Coin Center, Jeffrey S. Hetzel, a déclaré à la 11e Cour d'appel du circuit : "La manière la plus simple de résoudre cette affaire est de reconnaître qu'il n'y a pas de propriété étrangère dans les transactions des demandeurs. Le tribunal doit supprimer le terme de propriété des règlements." Hetzel a déclaré : "Le gouvernement a déclaré en appel que le logiciel publié sur l'adresse interdite est une propriété, mais ce logiciel est un code non propriétaire que personne sur terre ne peut posséder, contrôler ou modifier de quelque manière que ce soit."
Voir l'original
Le contenu est fourni à titre de référence uniquement, il ne s'agit pas d'une sollicitation ou d'une offre. Aucun conseil en investissement, fiscalité ou juridique n'est fourni. Consultez l'Avertissement pour plus de détails sur les risques.
1 J'aime
Récompense
1
1
Partager
Commentaire
0/400
EurekaNews
· 2024-11-20 21:42
Revenus de gains Nvidia de 35,1 milliards de dollars, estimation de 33,1 milliards de dollars
L'avocat de Coin Center fait appel de l'affaire en justice, affirmant que Tornado Cash n'est pas une "propriété".
Coin Center fait appel d'une décision précédente du tribunal de première instance du Nord de la Floride aux États-Unis, qui a statué que Tornado Cash a créé des avantages indirects pour des personnes et des entités étrangères, ces avantages pouvant être définis comme des avantages financiers soumis aux sanctions du Bureau du contrôle des avoirs étrangers (OFAC). Le conseiller juridique de Coin Center, Jeffrey S. Hetzel, a déclaré à la 11e Cour d'appel du circuit : "La manière la plus simple de résoudre cette affaire est de reconnaître qu'il n'y a pas de propriété étrangère dans les transactions des demandeurs. Le tribunal doit supprimer le terme de propriété des règlements." Hetzel a déclaré : "Le gouvernement a déclaré en appel que le logiciel publié sur l'adresse interdite est une propriété, mais ce logiciel est un code non propriétaire que personne sur terre ne peut posséder, contrôler ou modifier de quelque manière que ce soit."