Selon Golden Finance, la SEC a intenté une action en justice mardi devant le tribunal fédéral de Washington, accusant Musk de violation des règles sur les valeurs mobilières. La SEC affirme que Musk a acheté plus de 9% d'actions ordinaires de Twitter en mars 2022, sans divulguer les informations pertinentes conformément à la loi fédérale sur les valeurs mobilières. Ce n'est que le 4 avril 2022, soit 11 jours plus tard, que Musk a divulgué publiquement sa propriété effective dans un rapport soumis à la SEC. Ce retard a permis à Musk de continuer à acheter des actions Twitter à un prix artificiellement bas, économisant ainsi au moins 150 millions de dollars. Le 4 avril 2022, le prix de clôture de l'action Twitter a augmenté de plus de 27% par rapport à la veille. L'avocat de Musk a répondu en disant que Musk n'avait rien fait de mal et que cette action en justice était une « farce ». (Jinshi)
Voir l'original
Le contenu est fourni à titre de référence uniquement, il ne s'agit pas d'une sollicitation ou d'une offre. Aucun conseil en investissement, fiscalité ou juridique n'est fourni. Consultez l'Avertissement pour plus de détails sur les risques.
La SEC poursuit Musk pour n'avoir pas divulgué conformément l'achat d'actions Twitter et économisé 150 millions de dollars.
Selon Golden Finance, la SEC a intenté une action en justice mardi devant le tribunal fédéral de Washington, accusant Musk de violation des règles sur les valeurs mobilières. La SEC affirme que Musk a acheté plus de 9% d'actions ordinaires de Twitter en mars 2022, sans divulguer les informations pertinentes conformément à la loi fédérale sur les valeurs mobilières. Ce n'est que le 4 avril 2022, soit 11 jours plus tard, que Musk a divulgué publiquement sa propriété effective dans un rapport soumis à la SEC. Ce retard a permis à Musk de continuer à acheter des actions Twitter à un prix artificiellement bas, économisant ainsi au moins 150 millions de dollars. Le 4 avril 2022, le prix de clôture de l'action Twitter a augmenté de plus de 27% par rapport à la veille. L'avocat de Musk a répondu en disant que Musk n'avait rien fait de mal et que cette action en justice était une « farce ». (Jinshi)