Point de vue : Le récit du chiffrement est entré dans l'ère post-performance, une optimisation excessive des performances d'infrastructure n'a aucun sens
Récemment, les discussions principales sur Crypto Twitter se sont concentrées sur l'amélioration des performances de l'environnement général.
Base est en train d'atteindre l'objectif "Gigagas" en utilisant la mise à niveau de Reth et blob d'Ethereum.
Solana se rapproche constamment de son objectif de 1 million de TPS (transactions par seconde) grâce à l'optimisation impressionnante de Firedancer et de sa pile réseau basée sur le langage C.
MegaEth a complètement supprimé la limite de gaz avec un trie optimisé.
En tant qu'amateur de cryptographie, je n'ai pas grand-chose à redire. Au cours de l'été DeFi et du marché haussier de 2021, j'ai payé des frais énormes sur le réseau principal d'Ethereum, et maintenant je peux profiter de transactions à faible coût sur Solana. De plus, à l'avenir, je profiterai également de transactions moins chères et plus rapides sur toutes ces plateformes.
Cependant, depuis mes débuts dans ce secteur vers 2017, j'ai été obsédé par la volonté de faire de la technologie de cryptage quelque chose de courant, et récemment, une question me hante :
Nous approchons rapidement du point de basculement de l'optimisation excessive.
D'ici la fin de 2025, l'espace de blocs deviendra abondant et les performances deviendront une marchandise. Une fois que les transactions quasi instantanées et gratuites deviendront la norme, la simple vitesse ne sera plus le facteur clé de distinction. En tant que développeurs, nous devons changer notre façon de penser.
l'ère post-performance
Nous l'appelons l'“ère post-performance” car la lutte pour la performance a largement été remportée. La plupart des plateformes peuvent désormais offrir des transactions rapides et peu coûteuses, ce qui signifie que la différenciation doit provenir d'autres aspects : des fonctionnalités et une expérience uniques.
C'est là que la personnalisation complète entre en jeu. Nous sommes en 2025, les transactions sont à la fois bon marché et rapides, mais la plupart des applications ont toujours la même apparence et la même sensation. En même temps. La prime de marché dérivée d'une autre machine virtuelle Ethereum (EVM) a disparu. Il suffit de regarder Unichain, il n'a pas réussi à attirer une attention généralisée ou de la liquidité :
Pendant ce temps, le gagnant de ce tour - Hyperliquid - a adopté une stratégie audacieuse. Il a construit toute la pile à partir de zéro, optimisée pour des cas d'utilisation spécifiques. Parmi les nombreuses personnalisations intéressantes qu'il a introduites, deux points se démarquent particulièrement :
Annuler en priorité et limiter aux ordres en attente uniquement
En forçant l'ordre des transactions par type à l'intérieur du bloc, Hyperliquid protège les ordres obsolètes contre les attaques faciles des traders à haute fréquence. Cela réduit le flux d'ordres nuisibles, rendant la création de marché plus facile et augmentant ainsi la liquidité pour tous les traders.
Trading de copie basé sur le coffre-fort
Le coffre-fort Hyperliquid permet à quiconque de reproduire automatiquement les transactions du créateur du coffre-fort. Étant donné que la logique du coffre-fort fonctionne en tant que partie de la création de blocs, aucun conservateur externe n'est nécessaire. Le coffre-fort Hyperliquid fonctionne selon une stratégie de fourniture de liquidités, permettant à quiconque de fournir de la liquidité et de partager les profits et les pertes qui en résultent.
Combinez ces fonctionnalités uniques avec des performances élevées, une latence faible et une expérience utilisateur transparente, et il n'est pas difficile de comprendre pourquoi Hyperliquid est le choix préféré des DEX dérivés.
Les résultats parlent d'eux-mêmes :
Le véritable goulot d'étranglement : machine virtuelle
La principale raison pour laquelle la plupart des applications manquent de différenciation est la machine virtuelle (VMs). Beaucoup de nos outils sont construits autour de la machine virtuelle (ou des dérivés des clients Ethereum et Solana), ce qui entrave dans une certaine mesure le développement de la personnalisation.
Ces dernières années, il y a même eu une tendance dans l'industrie à pousser tous les Rollup à réaliser une équivalence complète de l'EVM (EVM-equivalent), de sorte qu'ils puissent être basés sur la machine virtuelle Ethereum (EVM) et fonctionner nativement. Cela peut sembler très cool pour nous, les geeks technologiques, mais est-ce vraiment ce dont le marché a besoin ?
Je ne pense pas ainsi. En fait, plus vous pouvez différencier sur les fonctionnalités qui influent réellement sur les clients, plus vous avez de chances de gagner sur le marché.
L'interopérabilité n'est-elle pas la clé ?
Oui, même dans les blockchains privées, la communication inter-chaînes est cruciale. La standardisation, la liquidité partagée et les outils de messagerie continuent d'être essentiels.
C'est pourquoi des bibliothèques de messagerie open source comme @hyperlane et des frameworks de pont basés sur l'intention comme @RelayProtocol ont de bonnes chances de réussir. Mais en plus de pouvoir toujours intégrer ces composants d'interopérabilité sur une chaîne personnalisée, les développeurs devraient avoir la liberté de personnaliser complètement leurs applications.
Répondre à la demande du marché
Le marché a besoin d'applications finement ajustées, spécifiquement conçues pour des objectifs particuliers, offrant une expérience utilisateur transparente - plutôt qu'une simple dérivation EVM de plus. Il est donc crucial de construire quelque chose de vraiment personnalisé et optimisé pour votre cas d'utilisation.
Ce n'est qu'ainsi que nous pourrons créer des applications qui intègrent réellement la technologie de cryptage dans le grand public.
Le contenu est fourni à titre de référence uniquement, il ne s'agit pas d'une sollicitation ou d'une offre. Aucun conseil en investissement, fiscalité ou juridique n'est fourni. Consultez l'Avertissement pour plus de détails sur les risques.
Point de vue : Le récit du chiffrement est entré dans l'ère post-performance, une optimisation excessive des performances d'infrastructure n'a aucun sens
Auteur: Cem | Souverain
Compilation: Deep Tide TechFlow
Récemment, les discussions principales sur Crypto Twitter se sont concentrées sur l'amélioration des performances de l'environnement général.
Base est en train d'atteindre l'objectif "Gigagas" en utilisant la mise à niveau de Reth et blob d'Ethereum.
Solana se rapproche constamment de son objectif de 1 million de TPS (transactions par seconde) grâce à l'optimisation impressionnante de Firedancer et de sa pile réseau basée sur le langage C.
MegaEth a complètement supprimé la limite de gaz avec un trie optimisé.
En tant qu'amateur de cryptographie, je n'ai pas grand-chose à redire. Au cours de l'été DeFi et du marché haussier de 2021, j'ai payé des frais énormes sur le réseau principal d'Ethereum, et maintenant je peux profiter de transactions à faible coût sur Solana. De plus, à l'avenir, je profiterai également de transactions moins chères et plus rapides sur toutes ces plateformes.
Cependant, depuis mes débuts dans ce secteur vers 2017, j'ai été obsédé par la volonté de faire de la technologie de cryptage quelque chose de courant, et récemment, une question me hante :
Nous approchons rapidement du point de basculement de l'optimisation excessive.
D'ici la fin de 2025, l'espace de blocs deviendra abondant et les performances deviendront une marchandise. Une fois que les transactions quasi instantanées et gratuites deviendront la norme, la simple vitesse ne sera plus le facteur clé de distinction. En tant que développeurs, nous devons changer notre façon de penser.
l'ère post-performance
Nous l'appelons l'“ère post-performance” car la lutte pour la performance a largement été remportée. La plupart des plateformes peuvent désormais offrir des transactions rapides et peu coûteuses, ce qui signifie que la différenciation doit provenir d'autres aspects : des fonctionnalités et une expérience uniques.
C'est là que la personnalisation complète entre en jeu. Nous sommes en 2025, les transactions sont à la fois bon marché et rapides, mais la plupart des applications ont toujours la même apparence et la même sensation. En même temps. La prime de marché dérivée d'une autre machine virtuelle Ethereum (EVM) a disparu. Il suffit de regarder Unichain, il n'a pas réussi à attirer une attention généralisée ou de la liquidité :
Pendant ce temps, le gagnant de ce tour - Hyperliquid - a adopté une stratégie audacieuse. Il a construit toute la pile à partir de zéro, optimisée pour des cas d'utilisation spécifiques. Parmi les nombreuses personnalisations intéressantes qu'il a introduites, deux points se démarquent particulièrement :
Annuler en priorité et limiter aux ordres en attente uniquement
En forçant l'ordre des transactions par type à l'intérieur du bloc, Hyperliquid protège les ordres obsolètes contre les attaques faciles des traders à haute fréquence. Cela réduit le flux d'ordres nuisibles, rendant la création de marché plus facile et augmentant ainsi la liquidité pour tous les traders.
Trading de copie basé sur le coffre-fort
Le coffre-fort Hyperliquid permet à quiconque de reproduire automatiquement les transactions du créateur du coffre-fort. Étant donné que la logique du coffre-fort fonctionne en tant que partie de la création de blocs, aucun conservateur externe n'est nécessaire. Le coffre-fort Hyperliquid fonctionne selon une stratégie de fourniture de liquidités, permettant à quiconque de fournir de la liquidité et de partager les profits et les pertes qui en résultent.
Combinez ces fonctionnalités uniques avec des performances élevées, une latence faible et une expérience utilisateur transparente, et il n'est pas difficile de comprendre pourquoi Hyperliquid est le choix préféré des DEX dérivés.
Les résultats parlent d'eux-mêmes :
Le véritable goulot d'étranglement : machine virtuelle
La principale raison pour laquelle la plupart des applications manquent de différenciation est la machine virtuelle (VMs). Beaucoup de nos outils sont construits autour de la machine virtuelle (ou des dérivés des clients Ethereum et Solana), ce qui entrave dans une certaine mesure le développement de la personnalisation.
Ces dernières années, il y a même eu une tendance dans l'industrie à pousser tous les Rollup à réaliser une équivalence complète de l'EVM (EVM-equivalent), de sorte qu'ils puissent être basés sur la machine virtuelle Ethereum (EVM) et fonctionner nativement. Cela peut sembler très cool pour nous, les geeks technologiques, mais est-ce vraiment ce dont le marché a besoin ?
Je ne pense pas ainsi. En fait, plus vous pouvez différencier sur les fonctionnalités qui influent réellement sur les clients, plus vous avez de chances de gagner sur le marché.
L'interopérabilité n'est-elle pas la clé ?
Oui, même dans les blockchains privées, la communication inter-chaînes est cruciale. La standardisation, la liquidité partagée et les outils de messagerie continuent d'être essentiels.
C'est pourquoi des bibliothèques de messagerie open source comme @hyperlane et des frameworks de pont basés sur l'intention comme @RelayProtocol ont de bonnes chances de réussir. Mais en plus de pouvoir toujours intégrer ces composants d'interopérabilité sur une chaîne personnalisée, les développeurs devraient avoir la liberté de personnaliser complètement leurs applications.
Répondre à la demande du marché
Le marché a besoin d'applications finement ajustées, spécifiquement conçues pour des objectifs particuliers, offrant une expérience utilisateur transparente - plutôt qu'une simple dérivation EVM de plus. Il est donc crucial de construire quelque chose de vraiment personnalisé et optimisé pour votre cas d'utilisation.
Ce n'est qu'ainsi que nous pourrons créer des applications qui intègrent réellement la technologie de cryptage dans le grand public.