Selon un rapport de CryptoQuant, le prix de l'Éther a récemment chuté à son niveau le plus bas depuis 2019, mais a ensuite connu un rebond. Cependant, par rapport au Bitcoin, l'Éther reste dans un état de forte décote, son ratio ETH/BTC étant entré dans la zone de "sous-évaluation sévère" selon le ratio MVRV, ce qui représente une chute excessive du prix de l'Éther par rapport au Bitcoin, ce qui a souvent été un signal de rebond de prix dans le passé. Cependant, les analystes de CryptoQuant estiment que l'environnement actuel du marché est différent des précédents, rendant cet indicateur de sous-évaluation moins significatif.
Les raisons pour lesquelles l’Ether est sous-évalué comprennent plusieurs facteurs fondamentaux, premièrement, la mise à niveau de Dencun en mars 2024 a entraîné une diminution des frais de transaction et une diminution des brûlures d’Ether, entraînant de nouvelles pressions inflationnistes qui ont brisé le récit déflationniste précédent, deuxièmement, la faiblesse de l’activité on-chain depuis 2021, une baisse du nombre de transactions et d’adresses actives, principalement en raison du délestage de l’utilisation du réseau principal du réseau de couche 2, et l’intérêt institutionnel diminue également, le jalonnement des avoirs en Ether et en ETF a diminué, affaiblissant encore la confiance du marché.
Malgré des fondamentaux décevants, l'Éther a connu un fort Rebond après la mise à niveau Pectra du 7 mai, avec une augmentation hebdomadaire de plus de 30 %, surpassant largement le 7,5 % du Bitcoin. Cette mise à niveau a introduit l'abstraction de compte et amélioré le mécanisme de mise, apportant un certain soutien au marché. Cependant, CryptoQuant met en garde que, même si l'Éther est sous-évalué d'un point de vue historique, le chemin de reprise actuel pourrait être plus lent et complexe que par le passé, et que le prix sous-évalué pourrait ne plus être une opportunité d'achat. La raison principale est qu'Ethereum fait face à une concurrence féroce d'autres chaînes principales et que les utilisateurs sont en train de fuir.
Déclaration : Cet article ne représente que les opinions personnelles de l'auteur et ne reflète pas les opinions et positions de Blockchain. Tout le contenu et les opinions ne sont fournis qu'à titre de référence et ne constituent pas un conseil en investissement. Les investisseurs doivent prendre leurs propres décisions et transactions, et l'auteur ainsi que Blockchain ne seront en aucun cas responsables des pertes directes ou indirectes résultant des transactions des investisseurs.
Avertissement : Cet article a uniquement pour but de fournir des informations sur le marché, tout le contenu et les opinions ne sont donnés qu'à titre de référence, ne constituent pas un conseil en investissement, et ne représentent pas les opinions et positions de Blockchain. Les investisseurs doivent prendre leurs propres décisions et effectuer leurs transactions, l'auteur et Blockchain ne sauront être tenus responsables des pertes directes ou indirectes résultant des transactions des investisseurs.
Le contenu est fourni à titre de référence uniquement, il ne s'agit pas d'une sollicitation ou d'une offre. Aucun conseil en investissement, fiscalité ou juridique n'est fourni. Consultez l'Avertissement pour plus de détails sur les risques.
MICA Daily｜Rapport CryptoQuant : La décote de l'Éther n'est peut-être pas une opportunité d'achat.
Selon un rapport de CryptoQuant, le prix de l'Éther a récemment chuté à son niveau le plus bas depuis 2019, mais a ensuite connu un rebond. Cependant, par rapport au Bitcoin, l'Éther reste dans un état de forte décote, son ratio ETH/BTC étant entré dans la zone de "sous-évaluation sévère" selon le ratio MVRV, ce qui représente une chute excessive du prix de l'Éther par rapport au Bitcoin, ce qui a souvent été un signal de rebond de prix dans le passé. Cependant, les analystes de CryptoQuant estiment que l'environnement actuel du marché est différent des précédents, rendant cet indicateur de sous-évaluation moins significatif.
Les raisons pour lesquelles l’Ether est sous-évalué comprennent plusieurs facteurs fondamentaux, premièrement, la mise à niveau de Dencun en mars 2024 a entraîné une diminution des frais de transaction et une diminution des brûlures d’Ether, entraînant de nouvelles pressions inflationnistes qui ont brisé le récit déflationniste précédent, deuxièmement, la faiblesse de l’activité on-chain depuis 2021, une baisse du nombre de transactions et d’adresses actives, principalement en raison du délestage de l’utilisation du réseau principal du réseau de couche 2, et l’intérêt institutionnel diminue également, le jalonnement des avoirs en Ether et en ETF a diminué, affaiblissant encore la confiance du marché.
Malgré des fondamentaux décevants, l'Éther a connu un fort Rebond après la mise à niveau Pectra du 7 mai, avec une augmentation hebdomadaire de plus de 30 %, surpassant largement le 7,5 % du Bitcoin. Cette mise à niveau a introduit l'abstraction de compte et amélioré le mécanisme de mise, apportant un certain soutien au marché. Cependant, CryptoQuant met en garde que, même si l'Éther est sous-évalué d'un point de vue historique, le chemin de reprise actuel pourrait être plus lent et complexe que par le passé, et que le prix sous-évalué pourrait ne plus être une opportunité d'achat. La raison principale est qu'Ethereum fait face à une concurrence féroce d'autres chaînes principales et que les utilisateurs sont en train de fuir.
Déclaration : Cet article ne représente que les opinions personnelles de l'auteur et ne reflète pas les opinions et positions de Blockchain. Tout le contenu et les opinions ne sont fournis qu'à titre de référence et ne constituent pas un conseil en investissement. Les investisseurs doivent prendre leurs propres décisions et transactions, et l'auteur ainsi que Blockchain ne seront en aucun cas responsables des pertes directes ou indirectes résultant des transactions des investisseurs.
Avertissement : Cet article a uniquement pour but de fournir des informations sur le marché, tout le contenu et les opinions ne sont donnés qu'à titre de référence, ne constituent pas un conseil en investissement, et ne représentent pas les opinions et positions de Blockchain. Les investisseurs doivent prendre leurs propres décisions et effectuer leurs transactions, l'auteur et Blockchain ne sauront être tenus responsables des pertes directes ou indirectes résultant des transactions des investisseurs.