#PI# #PI# [突发财经] Le fondateur du jeton PI, Nicholas, est impliqué dans des litiges juridiques, avec la conformité et l'authenticité du projet faisant face à de multiples doutes.

■Le fondateur Nicholas est confronté à une escalade de ses problèmes juridiques.
Selon les dernières nouvelles, le fondateur de Pi Network, Nicolas Kokkalis, a récemment été impliqué dans plusieurs controverses juridiques, et les conflits internes et l'historique des poursuites au sein de son équipe ont attiré une attention considérable :
1. Litige sur la distribution des frais publicitaires : Les documents judiciaires révélés le 8 mai 2025 montrent que l'ancien leader de la communauté du jeton PI, Vincent McPhillip, a poursuivi Nicholas et un autre fondateur, Chengdiao Fan, les accusant d'avoir abusé des ressources financières, d'avoir procédé à un licenciement abusif et d'avoir créé un "environnement de travail toxique". D'autres détails spécifiques de l'affaire n'ont pas été rendus publics, exposant une crise de confiance au sein de l'équipe.
2. Fraude technique et détournement de fonds : L'évaluation judiciaire montre que le code principal du jeton PI contient une grande quantité de plagiat, et le portefeuille du développeur transfère secrètement 23 000 ETH chaque mois. Le Centre d'évaluation de la blockchain de Shanghai a souligné que sa performance de traitement des transactions n'est que d'un millième de celle de Bitcoin, et qu'il existe un problème grave de centralisation des nœuds.
■Controverse sur le modèle de projet de jeton PI : innovation technologique ou système pyramidal ?
1. Les caractéristiques de la vente pyramidale sont évidentes : le jeton attire les utilisateurs par un mécanisme de "recrutement", inviter de nouveaux membres permet de bénéficier d'un bonus de 20% sur les revenus, formant ainsi une structure de partage des profits en niveaux. Le Ministère de la Sécurité Publique a clairement averti en février 2025 que son modèle correspond à la définition de la vente pyramidale, et plus de 18 millions de participants à l'échelle nationale font face à des risques criminels.
2. Promesses trompeuses et bulles de valeur : les utilisateurs doivent se connecter quotidiennement pour maintenir leur activité, mais l'exploitation minière n'a pas réalisé de dynamique d'échange grand public depuis un an. Les marchés de gré à gré connaissent des chutes fréquentes, en mars 2025, le prix du jeton PI sur une plateforme d'échange obscure a chuté de 97 % en 48 heures, et les "montants internes" achetés par un investisseur du Henan pour 30 000 yuans sont devenus des codes inutilisables.
3. La conformité est sous pression mondiale : l'UE a classé le PI comme un "actif à haut risque", la SEC américaine enquête sur son modèle de minage, et les agences réglementaires chinoises ont à plusieurs reprises averti qu'il pourrait impliquer des activités financières illégales. Wang Lixin, professeur de blockchain à l'Université Tsinghua, a souligné que 97 % des projets similaires finissent par tomber à zéro, et le PI pourrait suivre le même chemin.
■Vulnérabilités techniques et risques pour la vie privée des utilisateurs
1. Centralisation des serveurs : Le mainnet du jeton PI est en réalité construit sur des serveurs Alibaba Cloud, et les nœuds sont complètement sous contrôle officiel, ce qui est contraire à la "décentralisation" annoncée. Les tests d'attaque de hackers montrent que sa capacité de protection est inférieure de 78 % à celle des jetons principaux, et les données des utilisateurs sont vendues sur le marché noir pour 0,3 $ par enregistrement.
2. Risques de fuite de vie privée : L'inscription nécessite la soumission d'informations sur la carte d'identité et la carte bancaire. La police de Hengyang a précédemment découvert un gang qui utilisait les informations des utilisateurs de jeton PI pour commettre des fraudes téléphoniques. Les enregistrements de chat internes des développeurs montrent que l'équipe savait que "l'ouverture de la KYC conduirait à un effondrement," mais a retardé pendant trois ans pour dissimuler les risques.
■Avertissements d'experts et réglementaires
Liang Si, un chercheur à l'Institut de recherche de la Banque de Chine, a souligné que le jeton PI manque de soutien en valeur et connaît de fortes fluctuations de prix sans protection légale. Song Gangming, un avocat du cabinet d'avocats Beijing Jingzhen, a souligné que participer à de tels projets peut impliquer des crimes de type système pyramidal, et les pertes doivent être supportées par les participants. Les données des autorités de régulation financière montrent que 90 % des transactions hors bourse de jetons PI sont des escroqueries, et les utilisateurs devraient désinstaller l'APP pour arrêter les pertes en temps opportun.
Conclusion : L'histoire opérationnelle du PI Coin sur six ans peut être considérée comme un "manuel de guerre cognitive", utilisant une équipe de doctorants de Stanford comme un gimmick, tissant une illusion de richesse en exploitant la psychologie des utilisateurs désireux de s'enrichir. Avec les répressions réglementaires mondiales et l'effondrement de la confiance interne, cette fête enveloppée dans la blockchain pourrait approcher de sa fin. Les investisseurs doivent se méfier des multiples pièges derrière le "déjeuner gratuit" et considérer les mythes technologiques et la spéculation sur le marché de manière rationnelle.