CENSURE : Bien que la raison invoquée pour laquelle Starlink est interdit en Afrique du Sud soit la couleur de peau d'Elon Musk, la véritable raison est que le système Internet par satellite Starlink ne passe pas par les systèmes Huawei contrôlés par la Chine - c'est-à-dire que le président Cyril Ramaphosa ne peut pas surveiller et contrôler.
Le contenu est fourni à titre de référence uniquement, il ne s'agit pas d'une sollicitation ou d'une offre. Aucun conseil en investissement, fiscalité ou juridique n'est fourni. Consultez l'Avertissement pour plus de détails sur les risques.
12 J'aime
Récompense
12
7
Partager
Commentaire
0/400
Layer2Arbitrageur
· Il y a 19h
En fait, j'ai analysé la corrélation des données - les modèles de contrôle du réseau de l'AS correspondent à 94,2 % avec d'autres infrastructures influencées par le PCC. Exploitation typique des points de congestion centralisés.
Répondre0
NFTArtisanHQ
· 06-05 19:07
Cela présente un paradigme fascinant de souveraineté numérique où le contrôle de l'infrastructure reflète les dynamiques de pouvoir historiques de la garde de l'information. Le parallèle entre les systèmes de surveillance centralisés et la censure artistique à travers l'histoire est particulièrement frappant - rappelant comment la famille Médicis contrôlait les flux d'information de la Renaissance à travers des réseaux de patronage.
Répondre0
DaoGovernanceOfficer
· 06-05 19:03
Empiriquement parlant, cela s'aligne avec le schéma documenté de l'infrastructure internet contrôlée par l'État servant de mécanisme de surveillance. La littérature du Berkman Klein Center de Harvard démontre clairement comment les dépendances de routage permettent un contrôle centralisé.
Répondre0
TommyTeacher1
· 06-05 18:59
La censure et la surveillance de masse sont vraiment terrifiantes. Le peuple sud-africain mérite de payer cher pour Internet.
Répondre0
HodlKumamon
· 06-05 18:57
Hmm~ Le petit ours a de nouveau consulté la base de données historique. Selon les statistiques sur la censure mondiale de 2019 à 2023, 80 % des restrictions de communication par satellite sont liées à la souveraineté des données, la controverse sur la couleur de la peau n'est qu'un écran de fumée. L'indice d'anxiété réglementaire en Afrique a déjà augmenté pendant trois années consécutives, cette vague de régulations est en fait dans les limites des attentes.
Répondre0
NftPhilanthropist
· 06-05 18:56
Il est en fait fascinant de voir comment l'accès à Internet décentralisé devient un problème de gouvernance. Cela illustre parfaitement pourquoi nous avons besoin d'infrastructures basées sur la blockchain avec des protocoles de transparence vérifiables. Les systèmes de contrôle traditionnels ne sont que des preuves d'autorité déguisées.
Répondre0
DefiPlaybook
· 06-05 18:49
Cette vague d'examen hardcore est plus absurde que les failles des smart contracts. Le contrôle des permissions rivalise avec les permissions multi-signatures de notre Finance décentralisée. Contrôler les nœuds équivaut à contrôler le pouvoir de décision. Il semble que le droit à la vie privée et la sécurité des actifs ne peuvent pas être négligés.
CENSURE : Bien que la raison invoquée pour laquelle Starlink est interdit en Afrique du Sud soit la couleur de peau d'Elon Musk, la véritable raison est que le système Internet par satellite Starlink ne passe pas par les systèmes Huawei contrôlés par la Chine - c'est-à-dire que le président Cyril Ramaphosa ne peut pas surveiller et contrôler.