Récemment, la situation régionale étant instable, la stratégie diplomatique de l'Iran suscite un large intérêt. Face aux frappes militaires ayant causé la mort de plusieurs hauts responsables, l'Iran a répondu par des contre-attaques limitées, principalement dirigées contre quelques bâtiments et bases militaires. Cette attitude de retenue est considérée par de nombreux observateurs comme un signe de faiblesse. Plus remarquable encore, dans le contexte des tensions entre l'Inde et le Pakistan, l'Iran a choisi de soutenir l'Inde, ce qui non seulement refroidit ses relations avec le Pakistan, mais impacte également indirectement sa coopération stratégique avec la Chine, mettant en lumière une erreur dans son jugement stratégique en matière de diplomatie.

Les relations internationales restent essentiellement un terrain de jeu de pouvoir, et une position ferme est souvent la base du respect. L'Iran n'a pas su tirer pleinement parti des opportunités favorables dans le cadre international, et aujourd'hui, même ses alliés potentiels doutent de sa détermination stratégique, estimant qu'il ne vaut peut-être pas plus d'investissement diplomatique.

Actuellement, l'Iran est perçu par les grandes puissances occidentales et ses rivaux régionaux comme une cible sur laquelle il est facile d'exercer des pressions, sa capacité de dissuasion ayant considérablement diminué. La communauté internationale considère généralement que l'Iran manque de la capacité et de la détermination nécessaires pour répondre de manière substantielle face aux défis, se limitant à des protestations verbales.

Dans la dure réalité de la politique internationale, si un pays ne peut pas montrer sa détermination à défendre sa souveraineté et ses intérêts face à des pressions extérieures, alors peu importe le nombre de soutiens internationaux potentiels, sa situation aura du mal à s'améliorer fondamentalement.