Récemment, le domaine de la réglementation des cryptoactifs a connu des avancées clés. Les États-Unis ont adopté le premier projet de loi établissant un cadre réglementaire pour les stablecoins, comblant un vide réglementaire qui existait depuis longtemps dans ce domaine. Deux jours plus tard, la région de Hong Kong a également lancé des règlements similaires, une initiative qui soutiendra fortement la participation de Hong Kong à la concurrence pour devenir un centre financier numérique mondial, tout en renforçant sa position en tant que centre financier international.
Les stablecoins, en tant que lien important entre la finance traditionnelle et les systèmes de finance décentralisée ( DeFi ), ont une signification emblématique dans l'établissement de leur cadre réglementaire. Après l'Union européenne, les mesures réglementaires mises en place aux États-Unis et à Hong Kong marquent l'intégration progressive des cryptoactifs dans le système financier traditionnel.
De l'évolution désordonnée des débuts à la phase actuelle de normalisation, ces nouvelles lois s'attaquent spécifiquement aux points de risque clés dans l'industrie, y compris le manque de transparence des actifs de réserve, les problèmes de gestion de la liquidité, la volatilité de la valeur des stablecoins algorithmiques, le manque de réglementation contre le blanchiment d'argent et la protection insuffisante des droits des consommateurs.
Il est important de noter que si ces réglementations sont conçues en référence au cadre réglementaire financier traditionnel, elles sont plus strictes en termes d’exigences de gestion des liquidités. Contrairement aux banques traditionnelles, qui ont un taux de réserve légal proche de 0 %, les émetteurs de stablecoins sont tenus de maintenir un taux de réserve de 100 %. Cette différence est principalement due au fait que le secteur bancaire dispose d’un système réglementaire mature et d’une liquidité de dépôt relativement stable, tandis que les stablecoins n’offrent pas d’intérêt et sont négociés plus fréquemment.
Les régulateurs internationaux considèrent généralement les stablecoins comme de la "monnaie sur chaîne" plutôt que comme des "dépôts sur chaîne", cette approche reflète un changement de paradigme en matière de réglementation.
Le contenu est fourni à titre de référence uniquement, il ne s'agit pas d'une sollicitation ou d'une offre. Aucun conseil en investissement, fiscalité ou juridique n'est fourni. Consultez l'Avertissement pour plus de détails sur les risques.
14 J'aime
Récompense
14
6
Partager
Commentaire
0/400
BlockchainThinkTank
· Il y a 7h
Mon conseil est que les débutants ne se précipitent pas à monter à bord. Les données montrent qu'après chaque information positive de régulation, il y a une vague de prises de profits sur les pigeons.
Répondre0
BearMarketSurvivor
· 06-18 09:32
Prendre de la nourriture dans la gueule du tigre, cette bataille devient de plus en plus difficile...
Répondre0
BlockchainTalker
· 06-17 11:50
en fait... ce ratio de réserve de 100 % est exagéré pas mentir
Répondre0
Rekt_Recovery
· 06-17 11:43
finalement un peu de clarté... j'aurais souhaité avoir cela avant que mes sacs ust ne soient rekt lmao
Répondre0
AltcoinMarathoner
· 06-17 11:43
atteindre enfin le jalon réglementaire... j'accumule depuis '17 et cela ressemble à la 20ème étape du marathon de l'adoption institutionnelle, pour être honnête.
Répondre0
SatoshiChallenger
· 06-17 11:28
Encore là ? Les politiques de régulation sont aussi nombreuses que les cp sur Hupu. Où sont les utilisateurs réels ?
Récemment, le domaine de la réglementation des cryptoactifs a connu des avancées clés. Les États-Unis ont adopté le premier projet de loi établissant un cadre réglementaire pour les stablecoins, comblant un vide réglementaire qui existait depuis longtemps dans ce domaine. Deux jours plus tard, la région de Hong Kong a également lancé des règlements similaires, une initiative qui soutiendra fortement la participation de Hong Kong à la concurrence pour devenir un centre financier numérique mondial, tout en renforçant sa position en tant que centre financier international.
Les stablecoins, en tant que lien important entre la finance traditionnelle et les systèmes de finance décentralisée ( DeFi ), ont une signification emblématique dans l'établissement de leur cadre réglementaire. Après l'Union européenne, les mesures réglementaires mises en place aux États-Unis et à Hong Kong marquent l'intégration progressive des cryptoactifs dans le système financier traditionnel.
De l'évolution désordonnée des débuts à la phase actuelle de normalisation, ces nouvelles lois s'attaquent spécifiquement aux points de risque clés dans l'industrie, y compris le manque de transparence des actifs de réserve, les problèmes de gestion de la liquidité, la volatilité de la valeur des stablecoins algorithmiques, le manque de réglementation contre le blanchiment d'argent et la protection insuffisante des droits des consommateurs.
Il est important de noter que si ces réglementations sont conçues en référence au cadre réglementaire financier traditionnel, elles sont plus strictes en termes d’exigences de gestion des liquidités. Contrairement aux banques traditionnelles, qui ont un taux de réserve légal proche de 0 %, les émetteurs de stablecoins sont tenus de maintenir un taux de réserve de 100 %. Cette différence est principalement due au fait que le secteur bancaire dispose d’un système réglementaire mature et d’une liquidité de dépôt relativement stable, tandis que les stablecoins n’offrent pas d’intérêt et sont négociés plus fréquemment.
Les régulateurs internationaux considèrent généralement les stablecoins comme de la "monnaie sur chaîne" plutôt que comme des "dépôts sur chaîne", cette approche reflète un changement de paradigme en matière de réglementation.