Après la mise en œuvre de l’ordonnance sur la prévention des crimes de fraude, également connue sous le nom de « loi spéciale sur la lutte contre la fraude », le 8/2 de l’année dernière, Meta a été condamné à une amende de 1 million de yuans pour avoir enfreint le système de publicité numérique sous le nom réel et a été impliqué dans 23 cas de violations. Le ministère du Développement numérique a également révélé que la haute direction du siège américain de Meta se rendra à Taïwan en juillet pour discuter de la question de la lutte contre la fraude. D’autre part, IG a récemment été plaint par un grand nombre d’utilisateurs que le compte a été « suspendu sans avertissement », et de nombreux comptes KOL dans le cercle des crypto-monnaies ont été « suspendus définitivement » par Meta au motif que « le contenu des crypto-monnaies implique une fraude ». Dans le même temps, de nombreux internautes ayant une formation d’ingénieur ont également analysé les raisons de la serrure.
Les cryptoactifs sont considérés comme des escroqueries par Meta, plusieurs comptes KOL de l'univers de la cryptomonnaie ont été bannis.
Selon les informations, de nombreux comptes IG de KOL dans l'univers de la cryptomonnaie ont été bloqués, apparemment en raison de contenus sur les Cryptoactifs correspondant aux règles communautaires d'IG sur les "escroqueries", ce qui a entraîné une suspension permanente des comptes. Parmi les victimes de l'univers de la cryptomonnaie figurent :
腦哥 (@crypto_brain_bro)
Grenade 手榴彈 (@grenade.tw)
墨山貓 (@crypto.moc)
DA Alliance de Traders (@data_dacl)
L'image provient de Laura Liu, fondatrice de Grenade, et de Zhou Zijun, fondateur de l'alliance des traders DA, sur Telegram.
Les internautes qui ont été suspendus par Meta ont également formé un bail-in, discutant ensemble de la manière de surmonter l'impasse.
Sans la mise en œuvre de l'identification réelle des publicités, Meta risque de payer des millions d'amendes.
Selon des rapports, la plateforme Facebook ( gérée par Meta a été condamnée le 22/05 à une amende totale de 1 million de dollars pour violation de la réglementation sur l'identité des annonceurs, selon la loi anti-fraude. À ce moment-là, le ministère des Communications a également envoyé une lettre à Meta exigeant des améliorations dans un délai imparti, sinon des sanctions seront appliquées "par infraction". Selon la réglementation, les opérateurs de plateformes en ligne qui ne divulguent pas la source des annonces peuvent se voir infliger des amendes allant de 200 000 à 5 millions de dollars.
Ensuite, le ministère de l'Intérieur a transmis 23 affaires de non-conformité liées à Meta, en raison d'informations publicitaires incomplètes. Les affaires sont actuellement en procédure administrative, et les résultats des sanctions devraient être publiés au plus tard cette semaine. Meta risque de devoir payer des amendes de plusieurs millions.
Les dirigeants de Meta ont visité Taïwan en juillet pour discuter des questions de fraude.
Selon des informations, des rumeurs circulent selon lesquelles des hauts dirigeants de Meta, basés aux États-Unis, visiteront Taïwan en juillet. En plus de rencontrer le ministère des Communications et des Technologies de l'information, ils auront également l'occasion de rencontrer des responsables des ministères concernés pour discuter des questions de lutte contre la fraude.
À cet égard, un responsable du ministère des technologies de l'information a confirmé l'exactitude des informations et a exprimé sa satisfaction face à l'engagement de Meta à traiter le problème de la fraude. Il a également souligné le souhait que les hauts dirigeants de Meta contribuent à améliorer la transparence des publicités numériques, afin de contrôler à la source les fraudes sur la plateforme et de réduire efficacement le nombre de cas de fraude à Taïwan.
La vague de faux bannissements sur IG continue, le mécanisme de vérification par IA est erroné, et l'utilisation de Follower IG a également entraîné des suspensions.
En plus des controverses liées à la fraude, la plateforme sociale Instagram, appartenant à Meta, est récemment confrontée à une vague de plaintes d'utilisateurs. Il a été signalé que, ces dernières semaines, de nombreux internautes se sont plaints que leur compte avait été suspendu ou verrouillé sans raison. La plupart d'entre eux pointent du doigt le mécanisme de censure automatique par IA d'IG.
Cependant, plusieurs internautes ont déclaré que depuis qu'ils avaient téléchargé l'application tierce « IG Follower » pour vérifier si leur prétendu partenaire était venu les voir, leur compte avait été « suspendu de manière permanente » par les autorités, avec des versions différentes des faits.
En raison du développement rapide des modèles d'IA, de nombreuses entreprises technologiques comptent sur l'IA pour effectuer des vérifications de contenu. Cependant, la fréquence des événements de gel de compte à grande échelle a suscité des doutes quant à l'efficacité même des mécanismes de vérification. Certains utilisateurs ont même signalé que leurs plaintes n'avaient tout simplement aucun effet, comme s'ils parlaient à l'air.
Analyse des raisons par les internautes sur le contexte du projet
Des internautes ayant un background en ingénierie analysent les raisons selon leur expérience passée :
Certaines personnes utilisent massivement des comptes pour signaler, ce qui a conduit à un verrouillage en masse de certaines personnes, il est probable que l'algorithme et le mécanisme de signalement aient été modifiés.
Maintenant, trop de comptes IA, de comptes agricoles, de faux comptes, de comptes de trolls, élevant de plus en plus comme de vraies personnes, peuvent également atteindre une isolation complète de l’équipement, il est donc de plus en plus difficile d’attraper de faux comptes, donc Meta préférerait tuer un grand nombre d’homicides involontaires, directement « désactivé de façon permanente », plutôt que la méthode simple précédente de « vérification par SMS » de « blocage temporaire », s’il s’agit d’une « personne réelle » trouvera un moyen de faire appel.
Problèmes d'environnement IP, FB ou IG ont ce qu'on appelle des « listes noires » IP. Lorsque certaines plages d'IP se connectent en masse à des comptes, il est très facile d'être marqué pour « comportement anormal ». Cependant, les IP à Taïwan sont dynamiques, il se peut que vous ayez simplement de la malchance et que l'IP attribuée par le réseau de télécommunications aujourd'hui soit « marquée comme signalée », ce qui peut entraîner le verrouillage de votre compte.
Veuillez éviter les termes sensibles liés à l'investissement.
L'auteur estime que, sur la base des commentaires des internautes mentionnant que "le contenu des Cryptoactifs est lié à des fraudes", il fournit les points de vue suivants à titre de référence et adopte les mesures préventives et de réponse suivantes :
Évitez d'utiliser des mots-clés à haut risque : tels que retour sur investissement, doubler, profit, recevoir gratuitement, adresse de portefeuille" et autres termes que l'IA pourrait considérer comme des incitations à la fraude.
Déclaration de contenu ajoutée : indiquer clairement qu'il ne s'agit pas de conseils d'investissement, mais simplement d'un partage d'informations.
Réduire le poids des liens d'incitation : éviter de guider fréquemment les utilisateurs à cliquer sur des liens externes, en particulier des liens raccourcis ou menant à des sites d'échange, de portefeuille.
Cet article de Meta qualifie le contenu des cryptoactifs de « fraude », plusieurs comptes KOL de l'univers de la cryptomonnaie ont été sévèrement suspendus, apparu pour la première fois dans les nouvelles de la chaîne ABMedia.
Le contenu est fourni à titre de référence uniquement, il ne s'agit pas d'une sollicitation ou d'une offre. Aucun conseil en investissement, fiscalité ou juridique n'est fourni. Consultez l'Avertissement pour plus de détails sur les risques.
Meta qualifie le contenu des cryptoactifs de "fraude", plusieurs comptes de KOL de l'univers de la cryptomonnaie ont été suspendus.
Après la mise en œuvre de l’ordonnance sur la prévention des crimes de fraude, également connue sous le nom de « loi spéciale sur la lutte contre la fraude », le 8/2 de l’année dernière, Meta a été condamné à une amende de 1 million de yuans pour avoir enfreint le système de publicité numérique sous le nom réel et a été impliqué dans 23 cas de violations. Le ministère du Développement numérique a également révélé que la haute direction du siège américain de Meta se rendra à Taïwan en juillet pour discuter de la question de la lutte contre la fraude. D’autre part, IG a récemment été plaint par un grand nombre d’utilisateurs que le compte a été « suspendu sans avertissement », et de nombreux comptes KOL dans le cercle des crypto-monnaies ont été « suspendus définitivement » par Meta au motif que « le contenu des crypto-monnaies implique une fraude ». Dans le même temps, de nombreux internautes ayant une formation d’ingénieur ont également analysé les raisons de la serrure.
Les cryptoactifs sont considérés comme des escroqueries par Meta, plusieurs comptes KOL de l'univers de la cryptomonnaie ont été bannis.
Selon les informations, de nombreux comptes IG de KOL dans l'univers de la cryptomonnaie ont été bloqués, apparemment en raison de contenus sur les Cryptoactifs correspondant aux règles communautaires d'IG sur les "escroqueries", ce qui a entraîné une suspension permanente des comptes. Parmi les victimes de l'univers de la cryptomonnaie figurent :
腦哥 (@crypto_brain_bro)
Grenade 手榴彈 (@grenade.tw)
墨山貓 (@crypto.moc)
DA Alliance de Traders (@data_dacl)
L'image provient de Laura Liu, fondatrice de Grenade, et de Zhou Zijun, fondateur de l'alliance des traders DA, sur Telegram.
Les internautes qui ont été suspendus par Meta ont également formé un bail-in, discutant ensemble de la manière de surmonter l'impasse.
Sans la mise en œuvre de l'identification réelle des publicités, Meta risque de payer des millions d'amendes.
Selon des rapports, la plateforme Facebook ( gérée par Meta a été condamnée le 22/05 à une amende totale de 1 million de dollars pour violation de la réglementation sur l'identité des annonceurs, selon la loi anti-fraude. À ce moment-là, le ministère des Communications a également envoyé une lettre à Meta exigeant des améliorations dans un délai imparti, sinon des sanctions seront appliquées "par infraction". Selon la réglementation, les opérateurs de plateformes en ligne qui ne divulguent pas la source des annonces peuvent se voir infliger des amendes allant de 200 000 à 5 millions de dollars.
Ensuite, le ministère de l'Intérieur a transmis 23 affaires de non-conformité liées à Meta, en raison d'informations publicitaires incomplètes. Les affaires sont actuellement en procédure administrative, et les résultats des sanctions devraient être publiés au plus tard cette semaine. Meta risque de devoir payer des amendes de plusieurs millions.
Les dirigeants de Meta ont visité Taïwan en juillet pour discuter des questions de fraude.
Selon des informations, des rumeurs circulent selon lesquelles des hauts dirigeants de Meta, basés aux États-Unis, visiteront Taïwan en juillet. En plus de rencontrer le ministère des Communications et des Technologies de l'information, ils auront également l'occasion de rencontrer des responsables des ministères concernés pour discuter des questions de lutte contre la fraude.
À cet égard, un responsable du ministère des technologies de l'information a confirmé l'exactitude des informations et a exprimé sa satisfaction face à l'engagement de Meta à traiter le problème de la fraude. Il a également souligné le souhait que les hauts dirigeants de Meta contribuent à améliorer la transparence des publicités numériques, afin de contrôler à la source les fraudes sur la plateforme et de réduire efficacement le nombre de cas de fraude à Taïwan.
La vague de faux bannissements sur IG continue, le mécanisme de vérification par IA est erroné, et l'utilisation de Follower IG a également entraîné des suspensions.
En plus des controverses liées à la fraude, la plateforme sociale Instagram, appartenant à Meta, est récemment confrontée à une vague de plaintes d'utilisateurs. Il a été signalé que, ces dernières semaines, de nombreux internautes se sont plaints que leur compte avait été suspendu ou verrouillé sans raison. La plupart d'entre eux pointent du doigt le mécanisme de censure automatique par IA d'IG.
Cependant, plusieurs internautes ont déclaré que depuis qu'ils avaient téléchargé l'application tierce « IG Follower » pour vérifier si leur prétendu partenaire était venu les voir, leur compte avait été « suspendu de manière permanente » par les autorités, avec des versions différentes des faits.
En raison du développement rapide des modèles d'IA, de nombreuses entreprises technologiques comptent sur l'IA pour effectuer des vérifications de contenu. Cependant, la fréquence des événements de gel de compte à grande échelle a suscité des doutes quant à l'efficacité même des mécanismes de vérification. Certains utilisateurs ont même signalé que leurs plaintes n'avaient tout simplement aucun effet, comme s'ils parlaient à l'air.
Analyse des raisons par les internautes sur le contexte du projet
Des internautes ayant un background en ingénierie analysent les raisons selon leur expérience passée :
Certaines personnes utilisent massivement des comptes pour signaler, ce qui a conduit à un verrouillage en masse de certaines personnes, il est probable que l'algorithme et le mécanisme de signalement aient été modifiés.
Maintenant, trop de comptes IA, de comptes agricoles, de faux comptes, de comptes de trolls, élevant de plus en plus comme de vraies personnes, peuvent également atteindre une isolation complète de l’équipement, il est donc de plus en plus difficile d’attraper de faux comptes, donc Meta préférerait tuer un grand nombre d’homicides involontaires, directement « désactivé de façon permanente », plutôt que la méthode simple précédente de « vérification par SMS » de « blocage temporaire », s’il s’agit d’une « personne réelle » trouvera un moyen de faire appel.
Problèmes d'environnement IP, FB ou IG ont ce qu'on appelle des « listes noires » IP. Lorsque certaines plages d'IP se connectent en masse à des comptes, il est très facile d'être marqué pour « comportement anormal ». Cependant, les IP à Taïwan sont dynamiques, il se peut que vous ayez simplement de la malchance et que l'IP attribuée par le réseau de télécommunications aujourd'hui soit « marquée comme signalée », ce qui peut entraîner le verrouillage de votre compte.
Veuillez éviter les termes sensibles liés à l'investissement.
L'auteur estime que, sur la base des commentaires des internautes mentionnant que "le contenu des Cryptoactifs est lié à des fraudes", il fournit les points de vue suivants à titre de référence et adopte les mesures préventives et de réponse suivantes :
Évitez d'utiliser des mots-clés à haut risque : tels que retour sur investissement, doubler, profit, recevoir gratuitement, adresse de portefeuille" et autres termes que l'IA pourrait considérer comme des incitations à la fraude.
Déclaration de contenu ajoutée : indiquer clairement qu'il ne s'agit pas de conseils d'investissement, mais simplement d'un partage d'informations.
Réduire le poids des liens d'incitation : éviter de guider fréquemment les utilisateurs à cliquer sur des liens externes, en particulier des liens raccourcis ou menant à des sites d'échange, de portefeuille.
Cet article de Meta qualifie le contenu des cryptoactifs de « fraude », plusieurs comptes KOL de l'univers de la cryptomonnaie ont été sévèrement suspendus, apparu pour la première fois dans les nouvelles de la chaîne ABMedia.