De nombreux investisseurs affirment que la baisse du prix de certains jetons n’est qu’un ajustement stratégique pour accumuler des jetons. Mais nous devons penser rationnellement : si vous avez acheté 2 000 $ de jetons à un sommet et que vous valez maintenant moins de 500 $, il ne s’agit clairement pas d’une stratégie d’accumulation de jetons, mais plutôt d’un effondrement de la confiance du marché.
Dans ce cas, le financier ne protégera souvent pas le prix de la devise, mais peut le supprimer davantage. Les gens qui ont ce point de vue sont soit piégés dans l’espoir que d’autres prendront le relais, soit ils ont des intérêts spécifiques. En comparant divers objectifs d’investissement, certains choix peuvent avoir un rapport risque-rendement plus raisonnable. Même si l'on suppose que ce projet pourrait réussir à l'avenir, les investisseurs ordinaires pourraient obtenir au maximum un retour cent fois supérieur, tandis que les participants précoces ont déjà sécurisé des gains de dix mille fois. Ce déséquilibre entre risque et rendement mérite réflexion de la part des investisseurs. Cela constitue une différence essentielle par rapport à certaines pièces mémétiques qui ont réussi par le passé. Certaines personnes prétendent que le jeton n’est pas contrôlé par le teneur de marché car certains des jetons sont envoyés à l’adresse du trou noir, mais cela ignore le grand nombre de positions réservées qui ont été distribuées dans les premiers jours. Ce type de discours est souvent conçu pour attirer de nouveaux investisseurs sur le marché, mais en réalité, il est extrêmement risqué. En tant qu’acteur responsable du marché, même si vous en profitez, vous devez également souligner les risques et les préoccupations que cela implique.
Voir l'original
[L'utilisateur a partagé ses données de trading. Allez sur l'application pour en savoir plus].
Le contenu est fourni à titre de référence uniquement, il ne s'agit pas d'une sollicitation ou d'une offre. Aucun conseil en investissement, fiscalité ou juridique n'est fourni. Consultez l'Avertissement pour plus de détails sur les risques.
De nombreux investisseurs affirment que la baisse du prix de certains jetons n’est qu’un ajustement stratégique pour accumuler des jetons. Mais nous devons penser rationnellement : si vous avez acheté 2 000 $ de jetons à un sommet et que vous valez maintenant moins de 500 $, il ne s’agit clairement pas d’une stratégie d’accumulation de jetons, mais plutôt d’un effondrement de la confiance du marché.
Dans ce cas, le financier ne protégera souvent pas le prix de la devise, mais peut le supprimer davantage. Les gens qui ont ce point de vue sont soit piégés dans l’espoir que d’autres prendront le relais, soit ils ont des intérêts spécifiques. En comparant divers objectifs d’investissement, certains choix peuvent avoir un rapport risque-rendement plus raisonnable.
Même si l'on suppose que ce projet pourrait réussir à l'avenir, les investisseurs ordinaires pourraient obtenir au maximum un retour cent fois supérieur, tandis que les participants précoces ont déjà sécurisé des gains de dix mille fois. Ce déséquilibre entre risque et rendement mérite réflexion de la part des investisseurs. Cela constitue une différence essentielle par rapport à certaines pièces mémétiques qui ont réussi par le passé.
Certaines personnes prétendent que le jeton n’est pas contrôlé par le teneur de marché car certains des jetons sont envoyés à l’adresse du trou noir, mais cela ignore le grand nombre de positions réservées qui ont été distribuées dans les premiers jours. Ce type de discours est souvent conçu pour attirer de nouveaux investisseurs sur le marché, mais en réalité, il est extrêmement risqué. En tant qu’acteur responsable du marché, même si vous en profitez, vous devez également souligner les risques et les préoccupations que cela implique.