Lors de ma visite à Lijiang et Dali, en discutant avec plusieurs Builders de premier plan, ils ont tous évoqué un sentiment commun : le marché primaire de la Crypto semble actuellement plongé dans une crise multiple où il est "difficile de trouver une issue".
1) La narration est complètement dénuée de sens, la culture des casinos domine-t-elle complètement ?
En réalité, ce qui est vraiment effrayant, ce n'est pas que le récit technologique ne puisse pas être livré, mais que tout le monde abandonne directement l'emballage narratif et embrasse pleinement la culture du casino MEME.
La livraison du récit technologique est lente, mais c'est au moins une question de long-termisme, avec des coûts d'innovation couverts par les tours de financement par capital-risque (VC) en amont, ainsi que le processus de construction, de test et de lancement sur le réseau principal par l'équipe du projet, comme indiqué dans la feuille de route. La transparence durant cette période peut aider les utilisateurs ordinaires à évaluer la force du projet et à former un jugement de valeur.
Mais maintenant ? Tout est devenu un jeu de pure opération communautaire et de jeux de fonds en coulisses, avec des opportunités de trading si exagérées qu'elles se comptent par jour voire par minute. Lorsque le marché ne tourne plus autour d'une narration technique pour une construction à long terme, les risques des transactions pures sur les MEME sont multipliés, et pour la grande majorité des gens, ce marché devient beaucoup plus dangereux.
2) Les développeurs fuient rapidement, l'innovation technologique est-elle à l'arrêt ?
Les données ne mentent pas. Selon des données pertinentes, le nombre de développeurs Crypto actifs sur Github a chuté de près de 30 % par rapport à son sommet de l'année dernière, tandis que les packages de recrutement d'ingénieurs dans les entreprises d'IA et de technologie traditionnelle ont explosé.
La logique est simple : alors qu'OpenAI, Google et Meta se battent pour attirer des talents dans la course à l'armement de l'IA pour construire une civilisation basée sur le silicium, quelle quantité de développeurs la nostalgie de Crypto pour son récit de "déconstruction d'Internet" peut-elle encore retenir ?
La clé est que Crypto a traversé deux ou trois cycles de construction, et maintenant les développeurs sont coincés dans une phase d'épuisement où l'enthousiasme pour l'innovation décline rapidement. Les véritables percées technologiques de 0 à 1 sont rares. Des concepts narratifs tels que Restaking, Intent, AI Agent ont connu un grand succès, mais qu'en est-il des applications concrètes ? Où se trouve le PMF ? Je ne sais pas pourquoi, tout le monde fabrique des roues, mais semble impuissant et désespéré de savoir jusqu'où ces roues peuvent aller ?
Au départ, plongés dans le bruit du marché et le temps mort, la plupart des gens avaient encore une certaine croyance, qu'ils allaient tenir bon et que les choses finiraient par s'améliorer, mais maintenant ? Où sont les holders ?
3) L'attrait de l'augmentation hors ligne est rare, la Crypto tend-elle à être marginalisée ?
L'attractivité de la crypto pour les fonds et les talents hors marché est manifestement insuffisante. Regardez la situation actuelle : la véritable saison des altcoins de niveau secondaire se déroule sur le marché AI des actions américaines, le véritable marché de l'innovation de niveau primaire se trouve dans le domaine du web2AI. L'attractivité de la crypto pour les VC traditionnels et les talents de premier plan diminue de plus en plus, et elle risque même de se voir attribuer un chapeau de "spéculation", perdant ainsi toute dignité.
En fin de compte, la crypto-monnaie, en dehors de sa réputation de "lancement de jetons", n'a pas d'autres atouts solides à mettre sur la table. Bien que les ETF aient amené des fonds institutionnels, cela reste principalement une reconnaissance au niveau des instruments financiers. L'afflux de capitaux de Wall Street n'est également qu'une simple allocation d'actifs, ce qui est très tiré par les cheveux en ce qui concerne le marché des altcoins.
Quels scénarios sont incontournables pour la Crypto ? Par le passé, la valeur de la Crypto résidait dans l'espace d'expérimentation relativement libre qu'elle offrait pour l'innovation financière. Mais maintenant que les institutions financières traditionnelles commencent à embrasser ce marché à travers des stablecoins, des ETF, etc., quelle valeur irremplaçable la Crypto peut-elle encore apporter aux utilisateurs en plus de sa caractéristique technique de « décentralisation » ?
Note : Soulever ce sujet est uniquement pour discussion, même si c'est déroutant, au moins je veux encore croire que la véritable issue se trouve peut-être pas très loin. Rester optimiste est le meilleur soutien, sinon que puis-je faire !
Le contenu est fourni à titre de référence uniquement, il ne s'agit pas d'une sollicitation ou d'une offre. Aucun conseil en investissement, fiscalité ou juridique n'est fourni. Consultez l'Avertissement pour plus de détails sur les risques.
MEME casino, fuite des développeurs, outillage de Wall Street, le Crypto a-t-il encore un avenir ?
Auteur : Haotian
Lors de ma visite à Lijiang et Dali, en discutant avec plusieurs Builders de premier plan, ils ont tous évoqué un sentiment commun : le marché primaire de la Crypto semble actuellement plongé dans une crise multiple où il est "difficile de trouver une issue".
1) La narration est complètement dénuée de sens, la culture des casinos domine-t-elle complètement ?
En réalité, ce qui est vraiment effrayant, ce n'est pas que le récit technologique ne puisse pas être livré, mais que tout le monde abandonne directement l'emballage narratif et embrasse pleinement la culture du casino MEME.
La livraison du récit technologique est lente, mais c'est au moins une question de long-termisme, avec des coûts d'innovation couverts par les tours de financement par capital-risque (VC) en amont, ainsi que le processus de construction, de test et de lancement sur le réseau principal par l'équipe du projet, comme indiqué dans la feuille de route. La transparence durant cette période peut aider les utilisateurs ordinaires à évaluer la force du projet et à former un jugement de valeur.
Mais maintenant ? Tout est devenu un jeu de pure opération communautaire et de jeux de fonds en coulisses, avec des opportunités de trading si exagérées qu'elles se comptent par jour voire par minute. Lorsque le marché ne tourne plus autour d'une narration technique pour une construction à long terme, les risques des transactions pures sur les MEME sont multipliés, et pour la grande majorité des gens, ce marché devient beaucoup plus dangereux.
2) Les développeurs fuient rapidement, l'innovation technologique est-elle à l'arrêt ?
Les données ne mentent pas. Selon des données pertinentes, le nombre de développeurs Crypto actifs sur Github a chuté de près de 30 % par rapport à son sommet de l'année dernière, tandis que les packages de recrutement d'ingénieurs dans les entreprises d'IA et de technologie traditionnelle ont explosé.
La logique est simple : alors qu'OpenAI, Google et Meta se battent pour attirer des talents dans la course à l'armement de l'IA pour construire une civilisation basée sur le silicium, quelle quantité de développeurs la nostalgie de Crypto pour son récit de "déconstruction d'Internet" peut-elle encore retenir ?
La clé est que Crypto a traversé deux ou trois cycles de construction, et maintenant les développeurs sont coincés dans une phase d'épuisement où l'enthousiasme pour l'innovation décline rapidement. Les véritables percées technologiques de 0 à 1 sont rares. Des concepts narratifs tels que Restaking, Intent, AI Agent ont connu un grand succès, mais qu'en est-il des applications concrètes ? Où se trouve le PMF ? Je ne sais pas pourquoi, tout le monde fabrique des roues, mais semble impuissant et désespéré de savoir jusqu'où ces roues peuvent aller ?
Au départ, plongés dans le bruit du marché et le temps mort, la plupart des gens avaient encore une certaine croyance, qu'ils allaient tenir bon et que les choses finiraient par s'améliorer, mais maintenant ? Où sont les holders ?
3) L'attrait de l'augmentation hors ligne est rare, la Crypto tend-elle à être marginalisée ?
L'attractivité de la crypto pour les fonds et les talents hors marché est manifestement insuffisante. Regardez la situation actuelle : la véritable saison des altcoins de niveau secondaire se déroule sur le marché AI des actions américaines, le véritable marché de l'innovation de niveau primaire se trouve dans le domaine du web2AI. L'attractivité de la crypto pour les VC traditionnels et les talents de premier plan diminue de plus en plus, et elle risque même de se voir attribuer un chapeau de "spéculation", perdant ainsi toute dignité.
En fin de compte, la crypto-monnaie, en dehors de sa réputation de "lancement de jetons", n'a pas d'autres atouts solides à mettre sur la table. Bien que les ETF aient amené des fonds institutionnels, cela reste principalement une reconnaissance au niveau des instruments financiers. L'afflux de capitaux de Wall Street n'est également qu'une simple allocation d'actifs, ce qui est très tiré par les cheveux en ce qui concerne le marché des altcoins.
Quels scénarios sont incontournables pour la Crypto ? Par le passé, la valeur de la Crypto résidait dans l'espace d'expérimentation relativement libre qu'elle offrait pour l'innovation financière. Mais maintenant que les institutions financières traditionnelles commencent à embrasser ce marché à travers des stablecoins, des ETF, etc., quelle valeur irremplaçable la Crypto peut-elle encore apporter aux utilisateurs en plus de sa caractéristique technique de « décentralisation » ?
Note : Soulever ce sujet est uniquement pour discussion, même si c'est déroutant, au moins je veux encore croire que la véritable issue se trouve peut-être pas très loin. Rester optimiste est le meilleur soutien, sinon que puis-je faire !