Le concurrent du Lightning Network est arrivé -\u003e Apprenez des séries de décryptage complexes ( No.33)
J'ai commencé à m'intéresser à Ark très tôt et j'ai pris le temps d'étudier son architecture technique.
Ark et le Lightning Network ont suivi des chemins techniques complètement opposés. Le Lightning se concentre sur des canaux à long terme + une liquidité préalablement verrouillée, tandis qu'Ark utilise un arbre de transactions en vrac + une liquidité instantanée. L'un exige que l'utilisateur dépose de l'argent avant de pouvoir recevoir des fonds, tandis que l'autre vous permet de recevoir des paiements dès que vous ouvrez votre portefeuille.
Le contenu est fourni à titre de référence uniquement, il ne s'agit pas d'une sollicitation ou d'une offre. Aucun conseil en investissement, fiscalité ou juridique n'est fourni. Consultez l'Avertissement pour plus de détails sur les risques.
15 J'aime
Récompense
15
6
Partager
Commentaire
0/400
SnapshotBot
· Il y a 20h
Il faut que le dieu du paiement l'explique clairement.
Répondre0
GasFeeCrier
· Il y a 20h
Cette approche d'ark est vraiment nouvelle.
Répondre0
HorizonHunter
· Il y a 20h
Les techniciens sont là.
Répondre0
BearWhisperGod
· Il y a 21h
La technologie, en fin de compte, ne consiste-t-elle pas à résoudre des problèmes d'argent ?
Répondre0
RumbleValidator
· Il y a 21h
L'avantage en termes de rapport qualité-prix est si évident que choisir l'ark au lieu du Lightning Network est purement stupide.
Répondre0
BlockchainThinkTank
· Il y a 21h
Après analyse des données, le risque de ce projet n'est pas négligeable. Il est conseillé d'agir avec prudence.
Le concurrent du Lightning Network est arrivé -\u003e Apprenez des séries de décryptage complexes ( No.33)
J'ai commencé à m'intéresser à Ark très tôt et j'ai pris le temps d'étudier son architecture technique.
Ark et le Lightning Network ont suivi des chemins techniques complètement opposés. Le Lightning se concentre sur des canaux à long terme + une liquidité préalablement verrouillée, tandis qu'Ark utilise un arbre de transactions en vrac + une liquidité instantanée. L'un exige que l'utilisateur dépose de l'argent avant de pouvoir recevoir des fonds, tandis que l'autre vous permet de recevoir des paiements dès que vous ouvrez votre portefeuille.