Titre original : Augmentation de 400 fois en 24 heures, quel est le concept derrière Gorbagana ?
Récemment, le jeton « Gor » sur la chaîne Solana a connu une augmentation de 400 fois en 24 heures, sa capitalisation boursière dépassant un moment les 40 millions de dollars. En réalité, cet événement a commencé par les préoccupations du fondateur de MetaLeX, @lex_node, concernant la décentralisation de Solana, ce qui a suscité une réponse de Toly, co-fondateur de Solana, sur le réseau social X. Les échanges entre les deux sur X ont progressivement révélé la philosophie derrière ce jeton.
Gabriel Shapiro qui est-il ?
Gabriel Shapiro «lex_node» avant de devenir le conseiller juridique général de Delphi Labs, était à l'origine un avocat dans un cabinet d'avocats de Wall Street au bureau de Silicon Valley, spécialisé dans l'aide aux entreprises technologiques comme Paypal et FaceBook pour des acquisitions par des acheteurs. Le tournant vers les cryptomonnaies a également été très opportun, lors d'un rendez-vous pour la Saint-Valentin, il a reçu un appel d'un actionnaire de FaceBook, lui demandant de retourner au bureau pour aider Mark Zuckerberg à finaliser l'acquisition de WhatsAPP.
Il est dit que Mark a rencontré par hasard l'équipe de WhatsApp dans un restaurant et les a persuadés de vendre la société, la transaction ayant été finalisée en 5 jours. En tant qu'avocat en charge de cette acquisition, Gabriel Shapiro a étudié en profondeur la technologie de cryptage de bout en bout de WhatsApp au cours de ses recherches, et cela lui a permis de mieux comprendre l'industrie des cryptomonnaies.
En 2015, il a découvert Ethereum et a assisté à une conférence sur Ethereum, où le conférencier n'était autre que Nick Szabo, qui avait été considéré comme "Satoshi Nakamoto lui-même". Sur scène, il décrivait avec passion The DAO, ce qui a profondément fasciné cet avocat. Il croyait en un système économique de type DAO qui s'ajuste automatiquement par des programmes et des règles.
Il a construit MetaLeX pour la théorie du « DAO d'économie de contrôle renouvelé », qui établit un lien entre le DAO et le monde réel à travers un ensemble unique de protocoles en chaîne et d'arrangements juridiques hors chaîne, en combinant un code autonome en chaîne avec des entités juridiques hors chaîne, créant ainsi une organisation cybernétique flexible, efficace, légale et responsable envers son DAO.
Ethereum Classic = Solana, Ethereum = Gorbagana ?
Hier, Gabriel Shapiro a engagé un débat passionné autour de la « légitimité de la chaîne et du contrôle des marques ». Gabriel Shapiro a évoqué le fork d'Ethereum après l'incident THE DAO en 2016, soulignant que la Fondation Ethereum s'est appuyée sur son contrôle des marques « Ethereum » et « ETH » pour façonner la nouvelle chaîne issue du hard fork en version légitime, tout en dévaluant l'ancienne chaîne en tant qu'Ethereum Classic.
Ce fait, selon lui, démontre que ce qu'on appelle la « décentralisation » est en réalité soumis au pouvoir juridique de style Web2 en temps critique. Il avertit en outre que le contrôle effectif de la Fondation Ethereum sur la marque « ETH » a peut-être déjà été perdu, car des marques comme MegaETH et ETHDenver sont déjà largement utilisées sans autorisation.
Il soutient que « si une entreprise possède une marque, mais n’a pas de règle fiable et neutre qui dicte la façon dont elle est utilisée, alors le projet n’est pas vraiment décentralisé/autonome ». Selon lui, ce fait montre que la soi-disant « décentralisation » est en fait soumise à un pouvoir juridique de type Web2 à un moment critique. Toly, le fondateur de Solona, a répondu : « Peu importe où vous êtes, tant que vous utilisez le même registre, le nom de la marque n’a pas d’importance. »
Une autre idée a été proposée : si un jour Solana se scinde, une chaîne conserverait le nom original Solana et le jeton $SOL, tandis qu'une autre chaîne s'appellerait « Gorbagana », avec un logo représentant oscar the grouch.png. Ce nom évoque facilement l'homophonie avec garbage, rendant le récit plus ironique.
La réponse de toly à cela est : « Si personne ne crée la chaîne Gorbagana dans les 48 heures, je serai très déçu. »
En même temps, le jeton nommé « Gor » a été lancé via Pumpfun, son prototype venant du personnage « Oscar le Grouch » de « Sesame Street », qui est un monstre vert vivant dans une poubelle, connu pour sa mauvaise humeur, son amour des ordures et son attitude misanthrope. Le terme « Gorbagana » lui-même provient clairement d'une variante satirique de « Garbage ».
La capitalisation boursière du token a rapidement grimpé à 1,6 million de dollars, attirant l'attention de Toly, qui a commenté l'icône de trois poubelles, ce qui a provoqué un Fomo total dans la communauté, et la capitalisation boursière de $Gor a brièvement dépassé 10 millions de dollars.
Il est encore plus ironique que Gor-chain ait été réellement développé par @MidTermDev en moins de 48 heures, après la réponse de Toly, la capitalisation boursière du token a atteint un nouveau sommet de plus de 40 millions de dollars.
Mais le compte de @MidTermDev pourrait avoir subi une « attaque de hackers » après cela, et a lancé un nouveau jeton (qui est maintenant presque à zéro). Actuellement, @MidTermDev a été suspendu, et l'équipe de développement est prise en charge par le CTO, avec des membres clés tels que @0rdlibrary, @Sarv_shaktiman, etc.
Encore un festin pour un groupe de conspirateurs ? Qui a gagné de l'argent sur $GOR ?
Derrière cette frénésie capitaliste, il est intéressant de noter que le premier du classement des bénéfices des jetons « Gor », dont l'adresse du portefeuille commence par A4DC, a également réalisé un bénéfice de 861 Sol avec le jeton « IBRL », actuellement classé 4ème sur la liste des bénéfices, où « IBRL » est également un projet mis en avant par Toly. Sur la plateforme de suivi des données en chaîne Arkm, ce domaine d'adresse est circled.sol, et il y a des transactions de fonds avec le portefeuille d'entité certifiée coyote, cette entité certifiée pointant vers le compte X @4pfcoyot.
Lorsque la capitalisation boursière de $Gor est retombée à 7-8 millions de dollars, coyote a acheté 350 Sol. Par coïncidence, Toly a ensuite répondu à un tweet sur le développement de Gor-chain, ce qui a fait exploser la capitalisation de « Gor » à 40 millions de dollars. Coyote a également profité de cette montée pour sortir de la liquidité, réalisant un bénéfice de plus de 1500 Sol. Après cette opération contre-intuitive, coyote a réalisé d'énormes profits, et jusqu'à présent, coyote a déjà gagné 1780 Sol sur $GOR, se classant au premier rang des bénéfices.
À l'opposé, l'opération de la KOL bien connue sur la chaîne, Lingjing, a été très différente. Bien qu'il ait acheté 200 Sol lorsque la capitalisation boursière était de 4 millions de dollars, il a vendu une grande quantité de jetons lorsque la capitalisation a augmenté à 7 millions de dollars. Plus tard, l'histoire a évolué, et il a choisi de vendre une grande quantité de jetons lorsque la capitalisation a atteint 11 millions de dollars, puis a acheté à nouveau à 25 millions de dollars, portant finalement son prix moyen à environ 2,6 millions de dollars, avec un bénéfice flottant de seulement 370 Sol.
Contrairement aux petits investisseurs de Fomo, une partie de la communauté estime que "Gor" n'est pas aussi intéressant qu'il n'y paraît. @imperooterxbt a déclaré sans détour que ce jeton est créé par la même équipe que "GORK", mais semble manquer de preuves fiables.
Bien que cette expérience sociale puisse sembler n'être qu'un autre « festin de complots » pour la plupart des gens dans la communauté, le « marque décentralisée » mentionné par Gabriel Shapiro reflète en effet un problème de longue date : puisque l'Ethereum peut devenir « arbitrairement » Ethereum Classic, alors les déchets (Gorbagana) peuvent-ils également remplacer Solana.
Le contenu est fourni à titre de référence uniquement, il ne s'agit pas d'une sollicitation ou d'une offre. Aucun conseil en investissement, fiscalité ou juridique n'est fourni. Consultez l'Avertissement pour plus de détails sur les risques.
Hausse de 400 fois en 24 heures, pourquoi le jeton GOR sur Solana a-t-il soudainement pris feu ?
Source : BlockBeats
Auteur : BUBBLE, kkk, Ryo
Titre original : Augmentation de 400 fois en 24 heures, quel est le concept derrière Gorbagana ?
Récemment, le jeton « Gor » sur la chaîne Solana a connu une augmentation de 400 fois en 24 heures, sa capitalisation boursière dépassant un moment les 40 millions de dollars. En réalité, cet événement a commencé par les préoccupations du fondateur de MetaLeX, @lex_node, concernant la décentralisation de Solana, ce qui a suscité une réponse de Toly, co-fondateur de Solana, sur le réseau social X. Les échanges entre les deux sur X ont progressivement révélé la philosophie derrière ce jeton.
Gabriel Shapiro qui est-il ?
Gabriel Shapiro «lex_node» avant de devenir le conseiller juridique général de Delphi Labs, était à l'origine un avocat dans un cabinet d'avocats de Wall Street au bureau de Silicon Valley, spécialisé dans l'aide aux entreprises technologiques comme Paypal et FaceBook pour des acquisitions par des acheteurs. Le tournant vers les cryptomonnaies a également été très opportun, lors d'un rendez-vous pour la Saint-Valentin, il a reçu un appel d'un actionnaire de FaceBook, lui demandant de retourner au bureau pour aider Mark Zuckerberg à finaliser l'acquisition de WhatsAPP.
Il est dit que Mark a rencontré par hasard l'équipe de WhatsApp dans un restaurant et les a persuadés de vendre la société, la transaction ayant été finalisée en 5 jours. En tant qu'avocat en charge de cette acquisition, Gabriel Shapiro a étudié en profondeur la technologie de cryptage de bout en bout de WhatsApp au cours de ses recherches, et cela lui a permis de mieux comprendre l'industrie des cryptomonnaies.
En 2015, il a découvert Ethereum et a assisté à une conférence sur Ethereum, où le conférencier n'était autre que Nick Szabo, qui avait été considéré comme "Satoshi Nakamoto lui-même". Sur scène, il décrivait avec passion The DAO, ce qui a profondément fasciné cet avocat. Il croyait en un système économique de type DAO qui s'ajuste automatiquement par des programmes et des règles.
Il a construit MetaLeX pour la théorie du « DAO d'économie de contrôle renouvelé », qui établit un lien entre le DAO et le monde réel à travers un ensemble unique de protocoles en chaîne et d'arrangements juridiques hors chaîne, en combinant un code autonome en chaîne avec des entités juridiques hors chaîne, créant ainsi une organisation cybernétique flexible, efficace, légale et responsable envers son DAO.
Ethereum Classic = Solana, Ethereum = Gorbagana ?
Hier, Gabriel Shapiro a engagé un débat passionné autour de la « légitimité de la chaîne et du contrôle des marques ». Gabriel Shapiro a évoqué le fork d'Ethereum après l'incident THE DAO en 2016, soulignant que la Fondation Ethereum s'est appuyée sur son contrôle des marques « Ethereum » et « ETH » pour façonner la nouvelle chaîne issue du hard fork en version légitime, tout en dévaluant l'ancienne chaîne en tant qu'Ethereum Classic.
Ce fait, selon lui, démontre que ce qu'on appelle la « décentralisation » est en réalité soumis au pouvoir juridique de style Web2 en temps critique. Il avertit en outre que le contrôle effectif de la Fondation Ethereum sur la marque « ETH » a peut-être déjà été perdu, car des marques comme MegaETH et ETHDenver sont déjà largement utilisées sans autorisation.
Il soutient que « si une entreprise possède une marque, mais n’a pas de règle fiable et neutre qui dicte la façon dont elle est utilisée, alors le projet n’est pas vraiment décentralisé/autonome ». Selon lui, ce fait montre que la soi-disant « décentralisation » est en fait soumise à un pouvoir juridique de type Web2 à un moment critique. Toly, le fondateur de Solona, a répondu : « Peu importe où vous êtes, tant que vous utilisez le même registre, le nom de la marque n’a pas d’importance. »
Une autre idée a été proposée : si un jour Solana se scinde, une chaîne conserverait le nom original Solana et le jeton $SOL, tandis qu'une autre chaîne s'appellerait « Gorbagana », avec un logo représentant oscar the grouch.png. Ce nom évoque facilement l'homophonie avec garbage, rendant le récit plus ironique.
! [image.png](https ://images.bitpush.news/cn/20250621/175044226093978007.png « 1750442134643909.png")
La réponse de toly à cela est : « Si personne ne crée la chaîne Gorbagana dans les 48 heures, je serai très déçu. »
En même temps, le jeton nommé « Gor » a été lancé via Pumpfun, son prototype venant du personnage « Oscar le Grouch » de « Sesame Street », qui est un monstre vert vivant dans une poubelle, connu pour sa mauvaise humeur, son amour des ordures et son attitude misanthrope. Le terme « Gorbagana » lui-même provient clairement d'une variante satirique de « Garbage ».
La capitalisation boursière du token a rapidement grimpé à 1,6 million de dollars, attirant l'attention de Toly, qui a commenté l'icône de trois poubelles, ce qui a provoqué un Fomo total dans la communauté, et la capitalisation boursière de $Gor a brièvement dépassé 10 millions de dollars.
Il est encore plus ironique que Gor-chain ait été réellement développé par @MidTermDev en moins de 48 heures, après la réponse de Toly, la capitalisation boursière du token a atteint un nouveau sommet de plus de 40 millions de dollars.
Mais le compte de @MidTermDev pourrait avoir subi une « attaque de hackers » après cela, et a lancé un nouveau jeton (qui est maintenant presque à zéro). Actuellement, @MidTermDev a été suspendu, et l'équipe de développement est prise en charge par le CTO, avec des membres clés tels que @0rdlibrary, @Sarv_shaktiman, etc.
Encore un festin pour un groupe de conspirateurs ? Qui a gagné de l'argent sur $GOR ?
Derrière cette frénésie capitaliste, il est intéressant de noter que le premier du classement des bénéfices des jetons « Gor », dont l'adresse du portefeuille commence par A4DC, a également réalisé un bénéfice de 861 Sol avec le jeton « IBRL », actuellement classé 4ème sur la liste des bénéfices, où « IBRL » est également un projet mis en avant par Toly. Sur la plateforme de suivi des données en chaîne Arkm, ce domaine d'adresse est circled.sol, et il y a des transactions de fonds avec le portefeuille d'entité certifiée coyote, cette entité certifiée pointant vers le compte X @4pfcoyot.
Lorsque la capitalisation boursière de $Gor est retombée à 7-8 millions de dollars, coyote a acheté 350 Sol. Par coïncidence, Toly a ensuite répondu à un tweet sur le développement de Gor-chain, ce qui a fait exploser la capitalisation de « Gor » à 40 millions de dollars. Coyote a également profité de cette montée pour sortir de la liquidité, réalisant un bénéfice de plus de 1500 Sol. Après cette opération contre-intuitive, coyote a réalisé d'énormes profits, et jusqu'à présent, coyote a déjà gagné 1780 Sol sur $GOR, se classant au premier rang des bénéfices.
À l'opposé, l'opération de la KOL bien connue sur la chaîne, Lingjing, a été très différente. Bien qu'il ait acheté 200 Sol lorsque la capitalisation boursière était de 4 millions de dollars, il a vendu une grande quantité de jetons lorsque la capitalisation a augmenté à 7 millions de dollars. Plus tard, l'histoire a évolué, et il a choisi de vendre une grande quantité de jetons lorsque la capitalisation a atteint 11 millions de dollars, puis a acheté à nouveau à 25 millions de dollars, portant finalement son prix moyen à environ 2,6 millions de dollars, avec un bénéfice flottant de seulement 370 Sol.
Contrairement aux petits investisseurs de Fomo, une partie de la communauté estime que "Gor" n'est pas aussi intéressant qu'il n'y paraît. @imperooterxbt a déclaré sans détour que ce jeton est créé par la même équipe que "GORK", mais semble manquer de preuves fiables.
Bien que cette expérience sociale puisse sembler n'être qu'un autre « festin de complots » pour la plupart des gens dans la communauté, le « marque décentralisée » mentionné par Gabriel Shapiro reflète en effet un problème de longue date : puisque l'Ethereum peut devenir « arbitrairement » Ethereum Classic, alors les déchets (Gorbagana) peuvent-ils également remplacer Solana.