« Inviter a des récompenses », « Partager des commissions », « Récompenses de promotion »... Que ce soit pour le commerce électronique traditionnel, les plateformes de contenu ou les projets Web3, de plus en plus de conceptions de produits intègrent des mécanismes d'incitation pour les utilisateurs. Cependant, la frontière de conformité des mécanismes de commission reste toujours une ligne floue : Pour les promoteurs, c'est une répartition juste des bénéfices ; mais pour les régulateurs, cela peut parfois être perçu comme un soupçon de « vente pyramidale ».
D'où vient cette méprise ? Les commissions de la plateforme franchissent-elles réellement la ligne rouge du "crime d'organisation et de direction d'activités de vente pyramidale" ? Cet article va clarifier les limites entre "commissions" et "vente pyramidale" en s'appuyant sur des cas réels et des critères de reconnaissance judiciaire.
Cet article vise à explorer, d'un point de vue juridique, la frontière entre "les commissions de plateforme" et "les crimes de vente pyramidale". Il ne représente que l'opinion personnelle de l'auteur et ne constitue pas un avis ou une suggestion juridique, ni un jugement sur la criminalité de tout modèle opérationnel. La détermination des comportements de vente pyramidale est hautement casuistique et doit être évaluée par les autorités judiciaires sur la base de l'ensemble des preuves.
Description du cas
Une plateforme NFT classe les NFT en cinq niveaux différents (niveau un le plus bas, niveau cinq le plus élevé), chaque niveau correspondant à une capacité de production (puissance de calcul) différente, et le prix varie naturellement en conséquence. La commission (récompense) pour l'achat d'un NFT varie également selon le niveau. Cette commission ne peut être attribuée qu'à une personne ayant un niveau NFT supérieur à celui de l'acheteur.
Par exemple :
Le contrôleur réel de cette plateforme NFT sera-t-il reconnu comme un crime de vente pyramidale ?
Analyse juridique｜La commission de retour de la plateforme constitue-t-elle un système de vente pyramidale ?
Selon les articles 224-1 et 231 du Code pénal, une unité peut être considérée comme le sujet criminel du délit d'organisation ou de direction d'activités de vente pyramidale. Lors de la condamnation et de la sanction, la responsabilité pénale doit être engagée pour les responsables directs et les autres personnes directement responsables. Alors, qui sont les personnes principalement ciblées par la loi ? Cela inclut principalement : les promoteurs, les organisateurs, les décideurs qui jouent un rôle clé dans les activités de vente pyramidale, ainsi que le personnel clé responsable de la planification, de la direction et de la coordination des travaux.
Il convient de noter que : seules les actions qui remplissent les conditions de "fraude à l'acquisition de biens" et de "perturbation de l'ordre économique et social" peuvent être reconnues comme un crime de vente pyramidale. De plus, le code pénal précise que pour qu'il y ait une vente pyramidale au sens juridique, il faut que les conditions "paiement de frais pour obtenir un droit d'adhésion" et "constitution de niveaux de manière ordonnée" soient toutes deux remplies. La satisfaction d'une seule de ces conditions ne constitue généralement pas un crime pénal.
1. Source de profit : est-ce basé sur la "vente de têtes" ?
Le principal modèle de profit de la plateforme repose sur les revenus issus de la vente de NFT, ainsi que sur les frais de circulation des NFT et d'échange de capacités. Les sources de profit proviennent de la vente réelle de produits et des frais de service, ce qui est fondamentalement différent de la "criminalité d'organisation et de direction d'activités de vente pyramidale", où les "frais d'entrée" des nouveaux membres ou les "frais de tête" pour attirer de nouveaux membres servent de fonds de réserve.
2. Base de rémunération : est-ce "rémunéré par personne" ?
Les bénéfices de la plateforme proviennent des ventes de NFT ainsi que des frais de circulation sur le marché secondaire. La commission (récompense) destinée aux référents provient du partage des bénéfices réels des ventes de NFT. La plateforme élargit l'échelle des ventes grâce à la promotion et attribue une partie des bénéfices supplémentaires en récompense aux référents. Cela repose sur des transactions réelles et des ventes de produits réels, ce qui diffère du "crime d'organisation et de direction d'activités de vente pyramidale" qui repose sur le nombre de personnes recrutées et l'accumulation de biens comme base de rémunération ou de remboursement.
3. Est-ce que cela constitue une "structure hiérarchique"
La plateforme adopte un modèle de « parrainage direct en ligne », sans structure pyramidale de plus de trois niveaux. Les utilisateurs ne sont pas liés de manière hiérarchique, mais reçoivent une commission uniquement pour une transaction unique, et ne récompensent au maximum qu'une seule personne, ne présentant pas les caractéristiques de « revenus récurrents » ou de « structures imbriquées à plusieurs niveaux ».
4. La valeur du produit est-elle réelle ?
La tarification des transactions NFT est conforme aux lois du marché, les acheteurs, motivés par leur quête de produits et de droits associés, ont une forte intention d'achat. De plus, la capacité de circulation des NFT sur le marché secondaire confère une valeur élevée qui peut être maintenue sur le long terme. La plateforme n'a pas pour objectif de développer un réseau de distributeurs, et il n'est pas nécessaire d'acheter des NFT uniquement par le biais de recommandations de clients existants; tout utilisateur peut acheter directement sur la plateforme.
Comment éviter que le mécanisme de commission ne soit soupçonné de "pyramide" ?
1. Pas de "frais d'entrée", interdiction de "recruter des têtes"
Les "frais d'entrée" et le "recrutement" sont les caractéristiques les plus essentielles et les plus claires du délit de vente pyramidale. Exiger des utilisateurs qu'ils paient des frais d'adhésion, des frais de franchise, achètent des produits, etc., pour obtenir des qualifications de promotion ou bénéficier de rendements plus élevés, ainsi que de prendre le nombre de personnes recrutées (et non les performances de vente réelles) comme principale base de rémunération.
Aucun frais d'entrée obligatoire sous quelque forme que ce soit
Les utilisateurs peuvent s'inscrire en tant qu'utilisateurs ou acheter des produits sans avoir à payer de frais, et profiter des droits de commission de promotion. Soyez vigilant face aux frais d'entrée déguisés, évitez les conceptions qui imposent des "droits de membre avancés" ou "une commission plus élevée", qui constituent en réalité des barrières à l'entrée payantes pour obtenir des qualifications de promotion ou des taux de commission plus élevés. Les frais payés doivent être directement liés à des biens ou services tangibles dont la valeur correspond à ce qui peut être obtenu, et l'achat de ce produit/service ne doit pas être une condition préalable à l'obtention de la qualification de promotion.
La rémunération / le remboursement devrait être ancré sur les « performances de vente réelles »
Source des commissions claire : Expliquer clairement que les commissions proviennent du partage des bénéfices des commandes réalisées grâce à la promotion. Souligner que la plateforme ne récompense les promoteurs qu'après la vente de biens/services et la réalisation d'un bénéfice.
Distinguer strictement "promotion" et "recrutement" : Les commissions des promoteurs doivent être basées sur des indicateurs directement liés aux transactions réelles, tels que l'inscription d'utilisateurs valides, le chiffre d'affaires réel, et le nombre de commandes complétées. Il est interdit d'utiliser des indicateurs tels que "le nombre de promoteurs développés directement ou indirectement", "la croissance du nombre d'équipe", ou "le nombre de niveaux de sous-lignes" comme principaux ou déterminants pour le calcul des rémunérations des promoteurs.
Données transparentes et vérifiables : Montrer clairement aux promoteurs la provenance de chaque commission (commande spécifique, utilisateur, montant), prouvant leur lien avec les ventes réelles.
2. Il est conseillé d'avoir une récompense de niveau "linéaire", plutôt qu'une récompense de niveau "pyramidal" de trois niveaux ou plus.
La structure pyramidale à plusieurs niveaux (généralement à partir de trois niveaux) est une caractéristique typique des organisations de vente pyramidale. Elle tend à faire en sorte que les revenus des membres supérieurs dépendent principalement des "performances" des membres inférieurs et de leurs équipes (qui consistent en réalité en des frais d'inscription ou des frais d'entrée accumulés), plutôt qu'en valeur réelle de la circulation des biens. Plus il y a de niveaux, plus le risque augmente de manière géométrique. L'un des éléments clés que le Code pénal considère pour établir le crime d'organisation et de direction d'activités de vente pyramidale est la formation d'une structure pyramidale de trois niveaux ou plus.
Conseils pour une commission de niveau 1 en "ligne droite"
Le promoteur A invite l'utilisateur B. A ne peut gagner une commission que si B effectue une consommation réelle. Ensuite, B invite l'utilisateur C à consommer, et la consommation de C n'est pas liée à A, qui ne recevra donc aucun bénéfice. Toutes les commissions ne se produisent que entre le promoteur direct (A) et le consommateur qu'il a directement amené (B). Cette structure est simple, transparente, se concentre sur les résultats de vente directs, la hiérarchie s'arrête à un niveau, éliminant pratiquement les soupçons de "rémunération d'équipe" et de "recrutement", avec un risque légal minimal.
Un maximum de deux niveaux de récompenses est autorisé, avec des indicateurs de récompense multidimensionnels conçus
Lorsqu'il est nécessaire d'adopter une commission à plusieurs niveaux pour élargir l'effort de promotion, d'augmenter les revenus des promoteurs ou d'accroître l'intérêt, il est également important d'être prudent et de limiter strictement les niveaux. Par exemple, si l'on envisage d'inciter les promoteurs à gérer une équipe, un maximum de deux niveaux de relations est autorisé : par exemple, A invite B à devenir promoteur, B invite C à consommer. Lorsque C consomme, B reçoit une commission de promotion directe, et A reçoit une récompense pour la gestion de l'équipe de B. Cette récompense est calculée sur la base du chiffre d'affaires total réel de l'équipe, mais il est possible de concevoir pour A des récompenses à plusieurs indicateurs avec différents poids pour reconnaître ses contributions à la construction, à la formation et à la gestion de l'équipe, plutôt qu'une récompense pour le développement de personnes ou le niveau lui-même. Il ne doit en aucun cas y avoir de niveaux infinis ou de transmission illimitée des revenus.
3. Garantir la véracité, la légalité et la durabilité des transactions
La nature du crime de la vente pyramidale réside dans le fait de "tromper pour obtenir des biens". Si le projet lui-même est fictif, si les biens sont des "accessoires" gravement surévalués, ou si le modèle lui-même n'est pas durable, cela peut finalement entraîner de lourdes pertes financières pour un grand nombre de participants (en particulier ceux de la base). Même si les deux premiers points sont formellement contournés, il peut être considéré comme une vente pyramidale sur le fond.
Fournir des biens ou des services réels, précieux et à des prix raisonnables
Le point de départ du projet doit être un produit ou un service répondant aux véritables besoins du marché. Les consommateurs doivent acheter en fonction de la reconnaissance de la valeur intrinsèque du produit/service, et non pour obtenir des qualifications de promotion ou pour des gains spéculatifs. Parallèlement, le prix du produit/service doit être fondamentalement conforme à sa valeur marchande, et il faut absolument éviter d'emballer des produits ordinaires en tant qu'« accessoires » à prix exorbitants pour dissimuler la nature d'un schéma de financement. Les coûts et la composition des bénéfices doivent être relativement transparents ou avoir des bases raisonnables.
Assurer l'authenticité et la légitimité des transactions
Il doit y avoir des enregistrements de livraison de marchandises réelles et vérifiables, de prestation de services, ainsi que des preuves de l'utilisation/consommation réelle par les consommateurs. Éviter les fausses commandes et les transactions fictives pour gonfler les performances. Établir un mécanisme de service après-vente complet, garantissant les droits légaux des consommateurs ordinaires et reflétant une logique commerciale normale. Les flux de fonds, tels que le paiement des commissions et le règlement des factures, doivent être clairs et conformes, réalisés par des canaux réguliers et soumis à l'impôt conformément à la loi.
Modèle de profit durable, ne dépend pas des fonds des "nouveaux venus"
Les bénéfices globaux de la plateforme devraient principalement provenir des marges sur la vente de biens/services, et non des frais payés par de nouveaux promoteurs ou consommateurs (frais d'entrée ou frais d'entrée déguisés). Veillez à ce que les commissions versées aux promoteurs ne dépendent pas principalement des fonds investis par les nouveaux arrivants. Le modèle commercial lui-même doit être durable, capable de maintenir l'exploitation même si la croissance des nouveaux utilisateurs ralentit, en s'appuyant sur la fidélisation des utilisateurs existants et les ventes normales.
Promotion et marketing basés sur des faits, éviter la fraude et la désinformation
Les matériaux de promotion doivent être réels et précis, ne doivent pas exagérer les gains, promettre de "gagner sans effort" ou de "devenir riche rapidement", et doivent clairement indiquer que les revenus de promotion sont liés aux efforts individuels et aux conditions du marché, avec une incertitude inhérente. Il est important de faire une promotion conforme et de fournir des conseils aux consommateurs. L'accent de la promotion doit être mis sur les avantages et la valeur des produits/services, plutôt que sur une exagération des opportunités de profit.
Conclusion : La commission de conformité est du marketing ; la commission illégale est un crime.
La loi peut percer l'emballage des "stratégies de marketing" pour déterminer si elles constituent en substance un "système de vente pyramidale".
Même si les niveaux multiples et les frais d'entrée sont contournés sur le plan formel, si le cœur du projet consiste à escroquer des biens (comme des produits gravement surévalués, des modèles non durables), cela peut toujours être qualifié de fraude. Pour qu'un projet dure, il doit revenir à la création de valeur réelle : réussir grâce aux produits et services, et non par des mythes de richesse basés sur des remises en cascade. En gardant les frontières, on peut avancer plus sereinement.
Le contenu est fourni à titre de référence uniquement, il ne s'agit pas d'une sollicitation ou d'une offre. Aucun conseil en investissement, fiscalité ou juridique n'est fourni. Consultez l'Avertissement pour plus de détails sur les risques.
Promotion de l'acquisition de nouveaux utilisateurs pour les projets Web3, comment prévenir le passage au système de vente pyramidale ?
Auteur de cet article : Avocate Xu Qian
Introduction
« Inviter a des récompenses », « Partager des commissions », « Récompenses de promotion »... Que ce soit pour le commerce électronique traditionnel, les plateformes de contenu ou les projets Web3, de plus en plus de conceptions de produits intègrent des mécanismes d'incitation pour les utilisateurs. Cependant, la frontière de conformité des mécanismes de commission reste toujours une ligne floue : Pour les promoteurs, c'est une répartition juste des bénéfices ; mais pour les régulateurs, cela peut parfois être perçu comme un soupçon de « vente pyramidale ».
D'où vient cette méprise ? Les commissions de la plateforme franchissent-elles réellement la ligne rouge du "crime d'organisation et de direction d'activités de vente pyramidale" ? Cet article va clarifier les limites entre "commissions" et "vente pyramidale" en s'appuyant sur des cas réels et des critères de reconnaissance judiciaire.
Cet article vise à explorer, d'un point de vue juridique, la frontière entre "les commissions de plateforme" et "les crimes de vente pyramidale". Il ne représente que l'opinion personnelle de l'auteur et ne constitue pas un avis ou une suggestion juridique, ni un jugement sur la criminalité de tout modèle opérationnel. La détermination des comportements de vente pyramidale est hautement casuistique et doit être évaluée par les autorités judiciaires sur la base de l'ensemble des preuves.
Description du cas
Une plateforme NFT classe les NFT en cinq niveaux différents (niveau un le plus bas, niveau cinq le plus élevé), chaque niveau correspondant à une capacité de production (puissance de calcul) différente, et le prix varie naturellement en conséquence. La commission (récompense) pour l'achat d'un NFT varie également selon le niveau. Cette commission ne peut être attribuée qu'à une personne ayant un niveau NFT supérieur à celui de l'acheteur.
Par exemple :
Le contrôleur réel de cette plateforme NFT sera-t-il reconnu comme un crime de vente pyramidale ?
Analyse juridique｜La commission de retour de la plateforme constitue-t-elle un système de vente pyramidale ?
Selon les articles 224-1 et 231 du Code pénal, une unité peut être considérée comme le sujet criminel du délit d'organisation ou de direction d'activités de vente pyramidale. Lors de la condamnation et de la sanction, la responsabilité pénale doit être engagée pour les responsables directs et les autres personnes directement responsables. Alors, qui sont les personnes principalement ciblées par la loi ? Cela inclut principalement : les promoteurs, les organisateurs, les décideurs qui jouent un rôle clé dans les activités de vente pyramidale, ainsi que le personnel clé responsable de la planification, de la direction et de la coordination des travaux.
Il convient de noter que : seules les actions qui remplissent les conditions de "fraude à l'acquisition de biens" et de "perturbation de l'ordre économique et social" peuvent être reconnues comme un crime de vente pyramidale. De plus, le code pénal précise que pour qu'il y ait une vente pyramidale au sens juridique, il faut que les conditions "paiement de frais pour obtenir un droit d'adhésion" et "constitution de niveaux de manière ordonnée" soient toutes deux remplies. La satisfaction d'une seule de ces conditions ne constitue généralement pas un crime pénal.
1. Source de profit : est-ce basé sur la "vente de têtes" ?
Le principal modèle de profit de la plateforme repose sur les revenus issus de la vente de NFT, ainsi que sur les frais de circulation des NFT et d'échange de capacités. Les sources de profit proviennent de la vente réelle de produits et des frais de service, ce qui est fondamentalement différent de la "criminalité d'organisation et de direction d'activités de vente pyramidale", où les "frais d'entrée" des nouveaux membres ou les "frais de tête" pour attirer de nouveaux membres servent de fonds de réserve.
2. Base de rémunération : est-ce "rémunéré par personne" ?
Les bénéfices de la plateforme proviennent des ventes de NFT ainsi que des frais de circulation sur le marché secondaire. La commission (récompense) destinée aux référents provient du partage des bénéfices réels des ventes de NFT. La plateforme élargit l'échelle des ventes grâce à la promotion et attribue une partie des bénéfices supplémentaires en récompense aux référents. Cela repose sur des transactions réelles et des ventes de produits réels, ce qui diffère du "crime d'organisation et de direction d'activités de vente pyramidale" qui repose sur le nombre de personnes recrutées et l'accumulation de biens comme base de rémunération ou de remboursement.
3. Est-ce que cela constitue une "structure hiérarchique"
La plateforme adopte un modèle de « parrainage direct en ligne », sans structure pyramidale de plus de trois niveaux. Les utilisateurs ne sont pas liés de manière hiérarchique, mais reçoivent une commission uniquement pour une transaction unique, et ne récompensent au maximum qu'une seule personne, ne présentant pas les caractéristiques de « revenus récurrents » ou de « structures imbriquées à plusieurs niveaux ».
4. La valeur du produit est-elle réelle ?
La tarification des transactions NFT est conforme aux lois du marché, les acheteurs, motivés par leur quête de produits et de droits associés, ont une forte intention d'achat. De plus, la capacité de circulation des NFT sur le marché secondaire confère une valeur élevée qui peut être maintenue sur le long terme. La plateforme n'a pas pour objectif de développer un réseau de distributeurs, et il n'est pas nécessaire d'acheter des NFT uniquement par le biais de recommandations de clients existants; tout utilisateur peut acheter directement sur la plateforme.
Comment éviter que le mécanisme de commission ne soit soupçonné de "pyramide" ?
1. Pas de "frais d'entrée", interdiction de "recruter des têtes"
Les "frais d'entrée" et le "recrutement" sont les caractéristiques les plus essentielles et les plus claires du délit de vente pyramidale. Exiger des utilisateurs qu'ils paient des frais d'adhésion, des frais de franchise, achètent des produits, etc., pour obtenir des qualifications de promotion ou bénéficier de rendements plus élevés, ainsi que de prendre le nombre de personnes recrutées (et non les performances de vente réelles) comme principale base de rémunération.
Les utilisateurs peuvent s'inscrire en tant qu'utilisateurs ou acheter des produits sans avoir à payer de frais, et profiter des droits de commission de promotion. Soyez vigilant face aux frais d'entrée déguisés, évitez les conceptions qui imposent des "droits de membre avancés" ou "une commission plus élevée", qui constituent en réalité des barrières à l'entrée payantes pour obtenir des qualifications de promotion ou des taux de commission plus élevés. Les frais payés doivent être directement liés à des biens ou services tangibles dont la valeur correspond à ce qui peut être obtenu, et l'achat de ce produit/service ne doit pas être une condition préalable à l'obtention de la qualification de promotion.
2. Il est conseillé d'avoir une récompense de niveau "linéaire", plutôt qu'une récompense de niveau "pyramidal" de trois niveaux ou plus.
La structure pyramidale à plusieurs niveaux (généralement à partir de trois niveaux) est une caractéristique typique des organisations de vente pyramidale. Elle tend à faire en sorte que les revenus des membres supérieurs dépendent principalement des "performances" des membres inférieurs et de leurs équipes (qui consistent en réalité en des frais d'inscription ou des frais d'entrée accumulés), plutôt qu'en valeur réelle de la circulation des biens. Plus il y a de niveaux, plus le risque augmente de manière géométrique. L'un des éléments clés que le Code pénal considère pour établir le crime d'organisation et de direction d'activités de vente pyramidale est la formation d'une structure pyramidale de trois niveaux ou plus.
Le promoteur A invite l'utilisateur B. A ne peut gagner une commission que si B effectue une consommation réelle. Ensuite, B invite l'utilisateur C à consommer, et la consommation de C n'est pas liée à A, qui ne recevra donc aucun bénéfice. Toutes les commissions ne se produisent que entre le promoteur direct (A) et le consommateur qu'il a directement amené (B). Cette structure est simple, transparente, se concentre sur les résultats de vente directs, la hiérarchie s'arrête à un niveau, éliminant pratiquement les soupçons de "rémunération d'équipe" et de "recrutement", avec un risque légal minimal.
Lorsqu'il est nécessaire d'adopter une commission à plusieurs niveaux pour élargir l'effort de promotion, d'augmenter les revenus des promoteurs ou d'accroître l'intérêt, il est également important d'être prudent et de limiter strictement les niveaux. Par exemple, si l'on envisage d'inciter les promoteurs à gérer une équipe, un maximum de deux niveaux de relations est autorisé : par exemple, A invite B à devenir promoteur, B invite C à consommer. Lorsque C consomme, B reçoit une commission de promotion directe, et A reçoit une récompense pour la gestion de l'équipe de B. Cette récompense est calculée sur la base du chiffre d'affaires total réel de l'équipe, mais il est possible de concevoir pour A des récompenses à plusieurs indicateurs avec différents poids pour reconnaître ses contributions à la construction, à la formation et à la gestion de l'équipe, plutôt qu'une récompense pour le développement de personnes ou le niveau lui-même. Il ne doit en aucun cas y avoir de niveaux infinis ou de transmission illimitée des revenus.
3. Garantir la véracité, la légalité et la durabilité des transactions
La nature du crime de la vente pyramidale réside dans le fait de "tromper pour obtenir des biens". Si le projet lui-même est fictif, si les biens sont des "accessoires" gravement surévalués, ou si le modèle lui-même n'est pas durable, cela peut finalement entraîner de lourdes pertes financières pour un grand nombre de participants (en particulier ceux de la base). Même si les deux premiers points sont formellement contournés, il peut être considéré comme une vente pyramidale sur le fond.
Le point de départ du projet doit être un produit ou un service répondant aux véritables besoins du marché. Les consommateurs doivent acheter en fonction de la reconnaissance de la valeur intrinsèque du produit/service, et non pour obtenir des qualifications de promotion ou pour des gains spéculatifs. Parallèlement, le prix du produit/service doit être fondamentalement conforme à sa valeur marchande, et il faut absolument éviter d'emballer des produits ordinaires en tant qu'« accessoires » à prix exorbitants pour dissimuler la nature d'un schéma de financement. Les coûts et la composition des bénéfices doivent être relativement transparents ou avoir des bases raisonnables.
Il doit y avoir des enregistrements de livraison de marchandises réelles et vérifiables, de prestation de services, ainsi que des preuves de l'utilisation/consommation réelle par les consommateurs. Éviter les fausses commandes et les transactions fictives pour gonfler les performances. Établir un mécanisme de service après-vente complet, garantissant les droits légaux des consommateurs ordinaires et reflétant une logique commerciale normale. Les flux de fonds, tels que le paiement des commissions et le règlement des factures, doivent être clairs et conformes, réalisés par des canaux réguliers et soumis à l'impôt conformément à la loi.
Les bénéfices globaux de la plateforme devraient principalement provenir des marges sur la vente de biens/services, et non des frais payés par de nouveaux promoteurs ou consommateurs (frais d'entrée ou frais d'entrée déguisés). Veillez à ce que les commissions versées aux promoteurs ne dépendent pas principalement des fonds investis par les nouveaux arrivants. Le modèle commercial lui-même doit être durable, capable de maintenir l'exploitation même si la croissance des nouveaux utilisateurs ralentit, en s'appuyant sur la fidélisation des utilisateurs existants et les ventes normales.
Les matériaux de promotion doivent être réels et précis, ne doivent pas exagérer les gains, promettre de "gagner sans effort" ou de "devenir riche rapidement", et doivent clairement indiquer que les revenus de promotion sont liés aux efforts individuels et aux conditions du marché, avec une incertitude inhérente. Il est important de faire une promotion conforme et de fournir des conseils aux consommateurs. L'accent de la promotion doit être mis sur les avantages et la valeur des produits/services, plutôt que sur une exagération des opportunités de profit.
Conclusion : La commission de conformité est du marketing ; la commission illégale est un crime.
La loi peut percer l'emballage des "stratégies de marketing" pour déterminer si elles constituent en substance un "système de vente pyramidale".
Même si les niveaux multiples et les frais d'entrée sont contournés sur le plan formel, si le cœur du projet consiste à escroquer des biens (comme des produits gravement surévalués, des modèles non durables), cela peut toujours être qualifié de fraude. Pour qu'un projet dure, il doit revenir à la création de valeur réelle : réussir grâce aux produits et services, et non par des mythes de richesse basés sur des remises en cascade. En gardant les frontières, on peut avancer plus sereinement.