Les experts en procédure du Sénat ont supprimé plusieurs éléments clés du "grand et magnifique projet de loi" désastreux de Donald Trump, lui infligeant une sévère critique.
Enfin, quelques bonnes nouvelles concernant cette loi qui est la pire de l'histoire...
La sénatrice Elizabeth MacDonough ( a statué que les parties clés d'un projet de loi long et encombrant enfreignent la règle Byrd (qui impose des restrictions sur le contenu des projets de loi de réconciliation), et par conséquent, si le projet de loi doit être adopté par une majorité simple, ces parties clés doivent être supprimées.
Le sénateur démocrate senior Jeff Merkley du comité des budgets du Sénat a déclaré : « Les experts en procédure du Sénat recommandent que certaines dispositions du projet de loi républicain "Une énorme et belle trahison" soient soumises à la règle Byrd - ce qui signifie finalement que ces dispositions doivent être supprimées du projet de loi pour garantir que le projet de loi respecte les règles de réconciliation."
Il a ajouté : « Bien que les républicains du Sénat préfèrent abandonner les règles pour faire avancer leur programme d'échecs familiaux et de victoire des milliardaires, il y a encore certaines règles qui doivent être respectées, et les démocrates veillent à ce qu'elles soient appliquées. »
McDonald a particulièrement souligné certains éléments relevant de la compétence du Comité bancaire du Sénat, du Comité de l'environnement et des travaux publics et du Comité militaire.
L'une des dispositions marquées réduira le financement du Bureau de protection financière des consommateurs de 6,4 milliards de dollars, ce qui entraînera la suppression de cette agence, équivalant à fournir d'énormes subventions aux entreprises prédatrices.
McDonald a également supprimé une disposition qui réduirait le financement des salaires des employés de la Réserve fédérale de 1,4 milliard de dollars, le financement du bureau de recherche financière de 293 millions de dollars, ainsi que 771 millions de dollars de fonds, entraînant ainsi la dissolution du comité de surveillance comptable des sociétés cotées.
Elle a empêché l'abrogation du plan de financement autorisant la loi historique sur la réduction de l'inflation du président Biden, ainsi que l'abrogation des normes d'émission de plusieurs polluants de l'EPA pour certains véhicules produits après 2027.
Une autre clause ciblée stipule que si le plan de dépenses n'est pas soumis à temps, le financement du ministère de la Défense sera réduit.
Bien que le leader de la majorité au Sénat, John Thune, puisse renverser la décision du Congrès par un vote de l'ensemble, il a déjà laissé entendre qu'il pourrait ne pas le faire. Une telle action radicale établirait un nouveau précédent qui aurait inévitablement des conséquences défavorables pour le Parti républicain à l'avenir.
La sénatrice Elizabeth Warren, membre senior du comité bancaire du Sénat, a déclaré : « Ces propositions sont une attaque imprudente et dangereuse contre les consommateurs, qui conduira à ce que davantage d'Américains soient trompés et piégés par de grandes institutions financières, mettant ainsi en péril la stabilité de l'ensemble du système financier. »
Elle a ajouté : « Le Parti démocrate a riposté, et nous continuerons à riposter contre ce projet de loi odieux. »
Le contenu est fourni à titre de référence uniquement, il ne s'agit pas d'une sollicitation ou d'une offre. Aucun conseil en investissement, fiscalité ou juridique n'est fourni. Consultez l'Avertissement pour plus de détails sur les risques.
❗️Urgent :
Les experts en procédure du Sénat ont supprimé plusieurs éléments clés du "grand et magnifique projet de loi" désastreux de Donald Trump, lui infligeant une sévère critique.
Enfin, quelques bonnes nouvelles concernant cette loi qui est la pire de l'histoire...
La sénatrice Elizabeth MacDonough ( a statué que les parties clés d'un projet de loi long et encombrant enfreignent la règle Byrd (qui impose des restrictions sur le contenu des projets de loi de réconciliation), et par conséquent, si le projet de loi doit être adopté par une majorité simple, ces parties clés doivent être supprimées.
Le sénateur démocrate senior Jeff Merkley du comité des budgets du Sénat a déclaré : « Les experts en procédure du Sénat recommandent que certaines dispositions du projet de loi républicain "Une énorme et belle trahison" soient soumises à la règle Byrd - ce qui signifie finalement que ces dispositions doivent être supprimées du projet de loi pour garantir que le projet de loi respecte les règles de réconciliation."
Il a ajouté : « Bien que les républicains du Sénat préfèrent abandonner les règles pour faire avancer leur programme d'échecs familiaux et de victoire des milliardaires, il y a encore certaines règles qui doivent être respectées, et les démocrates veillent à ce qu'elles soient appliquées. »
McDonald a particulièrement souligné certains éléments relevant de la compétence du Comité bancaire du Sénat, du Comité de l'environnement et des travaux publics et du Comité militaire.
L'une des dispositions marquées réduira le financement du Bureau de protection financière des consommateurs de 6,4 milliards de dollars, ce qui entraînera la suppression de cette agence, équivalant à fournir d'énormes subventions aux entreprises prédatrices.
McDonald a également supprimé une disposition qui réduirait le financement des salaires des employés de la Réserve fédérale de 1,4 milliard de dollars, le financement du bureau de recherche financière de 293 millions de dollars, ainsi que 771 millions de dollars de fonds, entraînant ainsi la dissolution du comité de surveillance comptable des sociétés cotées.
Elle a empêché l'abrogation du plan de financement autorisant la loi historique sur la réduction de l'inflation du président Biden, ainsi que l'abrogation des normes d'émission de plusieurs polluants de l'EPA pour certains véhicules produits après 2027.
Une autre clause ciblée stipule que si le plan de dépenses n'est pas soumis à temps, le financement du ministère de la Défense sera réduit.
Bien que le leader de la majorité au Sénat, John Thune, puisse renverser la décision du Congrès par un vote de l'ensemble, il a déjà laissé entendre qu'il pourrait ne pas le faire. Une telle action radicale établirait un nouveau précédent qui aurait inévitablement des conséquences défavorables pour le Parti républicain à l'avenir.
La sénatrice Elizabeth Warren, membre senior du comité bancaire du Sénat, a déclaré : « Ces propositions sont une attaque imprudente et dangereuse contre les consommateurs, qui conduira à ce que davantage d'Américains soient trompés et piégés par de grandes institutions financières, mettant ainsi en péril la stabilité de l'ensemble du système financier. »
Elle a ajouté : « Le Parti démocrate a riposté, et nous continuerons à riposter contre ce projet de loi odieux. »