2024 a été l'année où le terme « tokenisation » est devenu courant, et 2025 est l'année où nous commençons à voir les premiers projets et plateformes tokenisés sérieux se déployer.
Avec BlackRock (NASDAQ: BLK), le PDG Larry Fink prédisant la tokenisation de tout et qualifiant Bitcoin et Ethereum de "pierres angulaires" vers un monde tokenisé l'année dernière, et avec Robinhood (NASDAQ: HOOD) et d'autres annonçant le trading d'actions tokenisées au cours des derniers mois, la tokenisation est devenue un sujet majeur dans l'économie non-blockchain.
Pourtant, contrairement aux ICO, aux jeux Web3, aux NFT et à d'autres engouements du passé, la tokenisation des RWA a largement contourné le cycle de hype et est passée directement à la phase d'utilité. Il n'y a pas eu de tokens d'art se vendant pour des millions seulement pour s'effondrer à des centimes par la suite, et des entreprises comme Robinhood ont déjà lancé des solutions tokenisées sur des marchés réglementés.
Robinhood vient d'annoncer la tokenisation des entreprises privées !!!@SpaceX et @OpenAI seront tokenisées sur la chaîne Robinhood !
— David Hoffman (@TrustlessState) 30 juin 2025
Cela a l'air bien, mais cela se passe sur la blockchain de Robinhood, donc elle contrôle le jeu et les règles.
Avec tout cela qui se passe, la tokenisation des actifs pourrait-elle enfin être ce qui donne à la technologie blockchain son cas d'utilisation grand public tant attendu ? Elle a certainement le potentiel, mais la manière dont la tokenisation se produit est très importante. Si nous ne voulons pas plus de contrôle des entreprises sur l'industrie et le monde en général, la tokenisation doit se faire sur une plateforme publique évolutive qu'aucune entité unique ne peut contrôler.
Tokenise tes affaires sur ma chaîne, bro
Je l'ai dit à plusieurs reprises, et je le dirai tant que le problème persistera : construire sur des centaines ou des milliers de blockchains privées est une entreprise futile. Non seulement cela nous laisse avec le même problème que Bitcoin était censé résoudre — des registres multiples et conflictuels — mais cela fragmente la liquidité, tue l'interopérabilité des applications et donne le contrôle sur les tokens à l'entité qui contrôle la chaîne.
Examinons l'annonce récente de Robinhood, par exemple : les tokens d'actions seront initialement émis sur Arbitrum, mais ils migreront finalement vers leur propre solution de couche deux propriétaire. Cela semble génial en théorie, mais cela signifie que Robinhood a trop de contrôle sur les tokens et sur ce qui peut être fait avec eux. Par exemple, du moins initialement, ces actifs ne seront pas négociables sur les marchés secondaires, donc Robinhood contrôle l'ensemble du jeu.
Ce n'est pas le monde que le Bitcoin et la technologie blockchain étaient censés inaugurer. Il devait être décentralisé, ce qui signifie qu'aucune entité unique ne pouvait contrôler quoi que ce soit. Dans ce monde, Robinhood émettrait des tokens d'actions sur une blockchain publique et permettrait à l'acheteur de les déplacer entre des portefeuilles, de les vendre à quelqu'un d'autre sur une autre plateforme, ou même de pair à pair s'il le souhaite. L'acheteur aurait donc la garde de son actif et pourrait faire ce qu'il souhaite avec sa propriété dans les limites de la loi.
Vouloir contrôler une interface d'application est raisonnable : les clients l'utilisent, effectuent des achats, et la corporation génère des frais à partir d'utilisateurs fidèles, mais vouloir contrôler les rails sur lesquels les tokens circulent est dangereux. Ce n'est pas différent de la façon dont les choses fonctionnent dans le monde du Web 2.0 aujourd'hui ; si Meta (NASDAQ : META) supprime votre compte, vous êtes perdu, et si Amazon (NASDAQ : AMZN) met fin à Kindle ou Prime, tous vos médias numériques disparaissent avec.
Bien que les chaînes privées puissent encore montrer des enregistrements immuables et donc être auditées par quiconque y a accès, elles restent finalement sous le contrôle d'une entité privée et des validateurs qui l'exécutent dans l'intérêt de cette entité. Ainsi, dans un monde tokenisé sur des blockchains privées, nous n'avons rien de plus qu'un habillage pour les anciens systèmes ; cette technologie était censée nous aider à nous échapper.
Une meilleure solution : émettre tout sur une blockchain distribuée et évolutive
Lorsque Satoshi Nakamoto a lancé Bitcoin, il a dit au développeur précoce Mike Hearn qu'il n'atteindrait jamais un plafond de scalabilité. Satoshi a également publié son système de monnaie électronique avec de nombreux opcodes et un système de script natif pour rendre possibles des types de transactions complexes. Bien qu'il n'ait pas parlé des tokens en détail, il a laissé entendre que Bitcoin pourrait être utilisé comme plus qu'une simple monnaie.
Cela signifie que bien que Satoshi n'ait pas inventé la tokenisation, il a posé les bases de celle-ci. Alors qu'Ethereum, qui a un protocole de jeton bien établi avec l'ERC-20, a échoué à évoluer après une décennie de rebondissements, la blockchain Bitcoin, qui suit le plus fidèlement la vision originale de Satoshi, a connu une évolution massive et dispose de plusieurs protocoles de jetons que tout le monde peut utiliser aujourd'hui.
Pour ceux qui ne le savent pas, je parle de la blockchain BSV. Alors que le BTC et le BCH prenaient des directions différentes, les BSVers ont décidé de tester si Satoshi Nakamoto avait raison en supprimant la limite de taille de bloc, en restaurant la plupart des opcodes Bitcoin d'origine, et en ajoutant de la valeur en libérant des protocoles de tokenisation, des outils de développement faciles à utiliser, et plus encore.
Depuis que les tests de sa mise à niveau Teranode ont montré comment le BSV est capable d'un million de transactions par seconde de manière soutenue, et que les frais sont des fractions de cent, cela signifie que le BSV pourrait être la base de données distribuée qui agit comme l'épine dorsale d'un monde tokenisé.
Il y a de nombreux autres acteurs impliqués dans l'écosystème BSV, y compris des développeurs indépendants comme Project Babbage, des mineurs et des processeurs de transactions comme GorillaPool, et des protocoles décentralisés comme 1Sat Ordinals, que des développeurs indépendants comme Luke Rohenaz et David Case ont aidé à mettre en œuvre sur BSV.
En bref, bien qu'il existe certaines Règles d'Accès au Réseau (NAR) que les mineurs doivent respecter, telles que ne pas attaquer délibérément le réseau et la valeur qui y est construite, le BSV est aujourd'hui un réseau décentralisé avec de multiples mineurs indépendants, des dizaines de développeurs indépendants et de nombreuses applications prometteuses.
Serait-ce une bien meilleure base de données pour les tokens qu'une chaîne contrôlée par Robinhood, une autre par BlackRock, et peut-être une autre par votre cartel bancaire mondial préféré ?
La promesse de Bitcoin est toujours vivante, et les tokens peuvent y vivre
Je suis entré dans le Bitcoin et la blockchain parce que je voulais retirer le pouvoir des grandes institutions financières et le mettre dans un système distribué que personne ne pourrait altérer. Malheureusement, le BTC a été dépouillé de toutes ses capacités de tokenisation et de construction d'applications, l'Ethereum ne se développe toujours pas, et la plupart des autres blockchains sont des vaporwares et des chaînes fantômes.
Cela laisse une option : le protocole original de Satoshi, capable de millions de transactions par seconde, contrôlé par aucune entité unique, et auquel tout le monde peut se joindre et miner, à condition de suivre des règles de base pour que les choses restent équitables. Des jetons infinis représentant tout, des pièces d'or à l'art fractionné en passant par des objets de jeu, peuvent exister sur BSV aujourd'hui, et une fois que ces jetons sont entre vos mains, personne ne peut les prendre ou les contrôler sans vos clés privées.
C'est le monde en lequel je crois, et que je sais que Bitcoin est capable d'ouvrir la voie. Si vous ressentez la même chose, faites pression sur vos représentants, parlez à tous ceux qui partagent un intérêt commun pour la blockchain, et prêtez votre temps, votre énergie et vos ressources pour garantir que le monde tokenisé dans lequel nous entrons n'est pas contrôlé par les mêmes acteurs hérités que l'ancien monde financier.
Heureusement, cette fois, il existe une solution technique qui fonctionne, et avec de meilleures alternatives véritablement décentralisées offrant un accès à des actifs tokenisés, elle peut et va gagner sur le long terme.
Construire sur BSV, émettre des tokens dessus, et assurons-nous que le monde que nos enfants hériteront est décentralisé, libre et véritablement pair-à-pair!
Regardez : il est temps pour les entreprises de se tourner vers des solutions de blockchain publique
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Pourquoi les blockchains publiques et évolutives sont la seule option
2024 a été l'année où le terme « tokenisation » est devenu courant, et 2025 est l'année où nous commençons à voir les premiers projets et plateformes tokenisés sérieux se déployer.
Avec BlackRock (NASDAQ: BLK), le PDG Larry Fink prédisant la tokenisation de tout et qualifiant Bitcoin et Ethereum de "pierres angulaires" vers un monde tokenisé l'année dernière, et avec Robinhood (NASDAQ: HOOD) et d'autres annonçant le trading d'actions tokenisées au cours des derniers mois, la tokenisation est devenue un sujet majeur dans l'économie non-blockchain.
Pourtant, contrairement aux ICO, aux jeux Web3, aux NFT et à d'autres engouements du passé, la tokenisation des RWA a largement contourné le cycle de hype et est passée directement à la phase d'utilité. Il n'y a pas eu de tokens d'art se vendant pour des millions seulement pour s'effondrer à des centimes par la suite, et des entreprises comme Robinhood ont déjà lancé des solutions tokenisées sur des marchés réglementés.
Cela a l'air bien, mais cela se passe sur la blockchain de Robinhood, donc elle contrôle le jeu et les règles.
Avec tout cela qui se passe, la tokenisation des actifs pourrait-elle enfin être ce qui donne à la technologie blockchain son cas d'utilisation grand public tant attendu ? Elle a certainement le potentiel, mais la manière dont la tokenisation se produit est très importante. Si nous ne voulons pas plus de contrôle des entreprises sur l'industrie et le monde en général, la tokenisation doit se faire sur une plateforme publique évolutive qu'aucune entité unique ne peut contrôler.
Tokenise tes affaires sur ma chaîne, bro
Je l'ai dit à plusieurs reprises, et je le dirai tant que le problème persistera : construire sur des centaines ou des milliers de blockchains privées est une entreprise futile. Non seulement cela nous laisse avec le même problème que Bitcoin était censé résoudre — des registres multiples et conflictuels — mais cela fragmente la liquidité, tue l'interopérabilité des applications et donne le contrôle sur les tokens à l'entité qui contrôle la chaîne.
Examinons l'annonce récente de Robinhood, par exemple : les tokens d'actions seront initialement émis sur Arbitrum, mais ils migreront finalement vers leur propre solution de couche deux propriétaire. Cela semble génial en théorie, mais cela signifie que Robinhood a trop de contrôle sur les tokens et sur ce qui peut être fait avec eux. Par exemple, du moins initialement, ces actifs ne seront pas négociables sur les marchés secondaires, donc Robinhood contrôle l'ensemble du jeu.
Ce n'est pas le monde que le Bitcoin et la technologie blockchain étaient censés inaugurer. Il devait être décentralisé, ce qui signifie qu'aucune entité unique ne pouvait contrôler quoi que ce soit. Dans ce monde, Robinhood émettrait des tokens d'actions sur une blockchain publique et permettrait à l'acheteur de les déplacer entre des portefeuilles, de les vendre à quelqu'un d'autre sur une autre plateforme, ou même de pair à pair s'il le souhaite. L'acheteur aurait donc la garde de son actif et pourrait faire ce qu'il souhaite avec sa propriété dans les limites de la loi.
Vouloir contrôler une interface d'application est raisonnable : les clients l'utilisent, effectuent des achats, et la corporation génère des frais à partir d'utilisateurs fidèles, mais vouloir contrôler les rails sur lesquels les tokens circulent est dangereux. Ce n'est pas différent de la façon dont les choses fonctionnent dans le monde du Web 2.0 aujourd'hui ; si Meta (NASDAQ : META) supprime votre compte, vous êtes perdu, et si Amazon (NASDAQ : AMZN) met fin à Kindle ou Prime, tous vos médias numériques disparaissent avec.
Bien que les chaînes privées puissent encore montrer des enregistrements immuables et donc être auditées par quiconque y a accès, elles restent finalement sous le contrôle d'une entité privée et des validateurs qui l'exécutent dans l'intérêt de cette entité. Ainsi, dans un monde tokenisé sur des blockchains privées, nous n'avons rien de plus qu'un habillage pour les anciens systèmes ; cette technologie était censée nous aider à nous échapper.
Une meilleure solution : émettre tout sur une blockchain distribuée et évolutive
Lorsque Satoshi Nakamoto a lancé Bitcoin, il a dit au développeur précoce Mike Hearn qu'il n'atteindrait jamais un plafond de scalabilité. Satoshi a également publié son système de monnaie électronique avec de nombreux opcodes et un système de script natif pour rendre possibles des types de transactions complexes. Bien qu'il n'ait pas parlé des tokens en détail, il a laissé entendre que Bitcoin pourrait être utilisé comme plus qu'une simple monnaie.
Cela signifie que bien que Satoshi n'ait pas inventé la tokenisation, il a posé les bases de celle-ci. Alors qu'Ethereum, qui a un protocole de jeton bien établi avec l'ERC-20, a échoué à évoluer après une décennie de rebondissements, la blockchain Bitcoin, qui suit le plus fidèlement la vision originale de Satoshi, a connu une évolution massive et dispose de plusieurs protocoles de jetons que tout le monde peut utiliser aujourd'hui. Pour ceux qui ne le savent pas, je parle de la blockchain BSV. Alors que le BTC et le BCH prenaient des directions différentes, les BSVers ont décidé de tester si Satoshi Nakamoto avait raison en supprimant la limite de taille de bloc, en restaurant la plupart des opcodes Bitcoin d'origine, et en ajoutant de la valeur en libérant des protocoles de tokenisation, des outils de développement faciles à utiliser, et plus encore.
Depuis que les tests de sa mise à niveau Teranode ont montré comment le BSV est capable d'un million de transactions par seconde de manière soutenue, et que les frais sont des fractions de cent, cela signifie que le BSV pourrait être la base de données distribuée qui agit comme l'épine dorsale d'un monde tokenisé.
Il y a de nombreux autres acteurs impliqués dans l'écosystème BSV, y compris des développeurs indépendants comme Project Babbage, des mineurs et des processeurs de transactions comme GorillaPool, et des protocoles décentralisés comme 1Sat Ordinals, que des développeurs indépendants comme Luke Rohenaz et David Case ont aidé à mettre en œuvre sur BSV.
En bref, bien qu'il existe certaines Règles d'Accès au Réseau (NAR) que les mineurs doivent respecter, telles que ne pas attaquer délibérément le réseau et la valeur qui y est construite, le BSV est aujourd'hui un réseau décentralisé avec de multiples mineurs indépendants, des dizaines de développeurs indépendants et de nombreuses applications prometteuses.
Serait-ce une bien meilleure base de données pour les tokens qu'une chaîne contrôlée par Robinhood, une autre par BlackRock, et peut-être une autre par votre cartel bancaire mondial préféré ?
La promesse de Bitcoin est toujours vivante, et les tokens peuvent y vivre
Je suis entré dans le Bitcoin et la blockchain parce que je voulais retirer le pouvoir des grandes institutions financières et le mettre dans un système distribué que personne ne pourrait altérer. Malheureusement, le BTC a été dépouillé de toutes ses capacités de tokenisation et de construction d'applications, l'Ethereum ne se développe toujours pas, et la plupart des autres blockchains sont des vaporwares et des chaînes fantômes.
Cela laisse une option : le protocole original de Satoshi, capable de millions de transactions par seconde, contrôlé par aucune entité unique, et auquel tout le monde peut se joindre et miner, à condition de suivre des règles de base pour que les choses restent équitables. Des jetons infinis représentant tout, des pièces d'or à l'art fractionné en passant par des objets de jeu, peuvent exister sur BSV aujourd'hui, et une fois que ces jetons sont entre vos mains, personne ne peut les prendre ou les contrôler sans vos clés privées.
C'est le monde en lequel je crois, et que je sais que Bitcoin est capable d'ouvrir la voie. Si vous ressentez la même chose, faites pression sur vos représentants, parlez à tous ceux qui partagent un intérêt commun pour la blockchain, et prêtez votre temps, votre énergie et vos ressources pour garantir que le monde tokenisé dans lequel nous entrons n'est pas contrôlé par les mêmes acteurs hérités que l'ancien monde financier.
Heureusement, cette fois, il existe une solution technique qui fonctionne, et avec de meilleures alternatives véritablement décentralisées offrant un accès à des actifs tokenisés, elle peut et va gagner sur le long terme.
Construire sur BSV, émettre des tokens dessus, et assurons-nous que le monde que nos enfants hériteront est décentralisé, libre et véritablement pair-à-pair!
Regardez : il est temps pour les entreprises de se tourner vers des solutions de blockchain publique