Aujourd'hui, les règles de l'airdrop d'un projet ont de nouveau changé, suscitant de larges discussions. La nouvelle règle est passée d'un mode de réception par tranche à un mode premier arrivé, premier servi dans la zone Y, ce qui a laissé de nombreux utilisateurs confus et mécontents.
Selon les dernières règles, les utilisateurs ayant 200 points Alpha peuvent obtenir 1500 jetons sur la base du premier arrivé, premier servi. Cependant, derrière cette règle apparemment simple se cachent de nombreux problèmes. Si les jetons ne sont pas réclamés dans le délai imparti, le seuil de points sera réduit de 10 points chaque heure. Cela signifie que même les utilisateurs ayant 200 points ne pourront pas nécessairement réclamer l'Airdrop.
Ce design a suscité des questions : est-il contraire au principe d'équité ? Pour les utilisateurs ayant moins de 200 points, la situation est encore plus sévère. Ils peuvent perdre leur chance de recevoir des points en quelques secondes, sans avoir à attendre un cycle de réduction d'une heure.
Ce qui est encore plus préoccupant, c'est que ce mécanisme semble davantage favoriser les experts techniques et certains participants opaques. Ils pourraient tirer parti de leur avantage technologique pour s'emparer rapidement des jetons, tandis que les utilisateurs ordinaires pourraient échouer dans cette compétition acharnée.
Ce phénomène a suscité des doutes sur les motivations de l'équipe du projet. À moins que la valeur des jetons de cet airdrop ne soit extrêmement basse, ce type de conception pourrait entraîner une concentration excessive des jetons entre les mains de quelques personnes. Les utilisateurs ayant plus de 200 points pourraient rapidement s'emparer d'un lot de jetons, tandis que ceux ayant environ 200 points se partageraient un autre lot.
Un tel design de règles complexe peut-il vraiment réaliser une distribution équitable ? Ou s'agit-il plutôt d'une stratégie qui semble équitable mais favorise en réalité des groupes spécifiques ? Avec le réchauffement du marché des altcoins, ce phénomène mérite une réflexion approfondie de la part de la communauté.
Les utilisateurs suivent de près le développement de cette situation. Après tout, dans cette ère de circulation rapide de l'information, la sagesse et le jugement des utilisateurs ne doivent pas être sous-estimés. La manière dont l'équipe du projet équilibrera les intérêts de toutes les parties et réalisera une distribution de jetons équitable et juste sera la clé de son développement futur.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
10 J'aime
Récompense
10
3
Partager
Commentaire
0/400
BearWhisperGod
· Il y a 13h
On a encore compris comment ça marche.
Voir l'originalRépondre0
MetaverseHermit
· Il y a 13h
Encore une nouvelle manière d'innover, le projet de fête y met également beaucoup de réflexion.
Voir l'originalRépondre0
ZkSnarker
· Il y a 13h
imaginez s'ils apprenaient simplement comment fonctionnent les bots... smh moment classique de Twitter crypto
Aujourd'hui, les règles de l'airdrop d'un projet ont de nouveau changé, suscitant de larges discussions. La nouvelle règle est passée d'un mode de réception par tranche à un mode premier arrivé, premier servi dans la zone Y, ce qui a laissé de nombreux utilisateurs confus et mécontents.
Selon les dernières règles, les utilisateurs ayant 200 points Alpha peuvent obtenir 1500 jetons sur la base du premier arrivé, premier servi. Cependant, derrière cette règle apparemment simple se cachent de nombreux problèmes. Si les jetons ne sont pas réclamés dans le délai imparti, le seuil de points sera réduit de 10 points chaque heure. Cela signifie que même les utilisateurs ayant 200 points ne pourront pas nécessairement réclamer l'Airdrop.
Ce design a suscité des questions : est-il contraire au principe d'équité ? Pour les utilisateurs ayant moins de 200 points, la situation est encore plus sévère. Ils peuvent perdre leur chance de recevoir des points en quelques secondes, sans avoir à attendre un cycle de réduction d'une heure.
Ce qui est encore plus préoccupant, c'est que ce mécanisme semble davantage favoriser les experts techniques et certains participants opaques. Ils pourraient tirer parti de leur avantage technologique pour s'emparer rapidement des jetons, tandis que les utilisateurs ordinaires pourraient échouer dans cette compétition acharnée.
Ce phénomène a suscité des doutes sur les motivations de l'équipe du projet. À moins que la valeur des jetons de cet airdrop ne soit extrêmement basse, ce type de conception pourrait entraîner une concentration excessive des jetons entre les mains de quelques personnes. Les utilisateurs ayant plus de 200 points pourraient rapidement s'emparer d'un lot de jetons, tandis que ceux ayant environ 200 points se partageraient un autre lot.
Un tel design de règles complexe peut-il vraiment réaliser une distribution équitable ? Ou s'agit-il plutôt d'une stratégie qui semble équitable mais favorise en réalité des groupes spécifiques ? Avec le réchauffement du marché des altcoins, ce phénomène mérite une réflexion approfondie de la part de la communauté.
Les utilisateurs suivent de près le développement de cette situation. Après tout, dans cette ère de circulation rapide de l'information, la sagesse et le jugement des utilisateurs ne doivent pas être sous-estimés. La manière dont l'équipe du projet équilibrera les intérêts de toutes les parties et réalisera une distribution de jetons équitable et juste sera la clé de son développement futur.