Comment le PoS d'Ethereum peut-il encore être amélioré ?
Ethereum a réussi sa transition vers la preuve d'enjeu depuis près de deux ans, avec des performances globales stables. Cependant, le système de preuve d'enjeu présente encore certains aspects à améliorer, notamment :
Finalité à un seul slot et démocratisation du staking
Actuellement, Ethereum nécessite 15 minutes pour confirmer définitivement un bloc, le montant minimum de mise est de 32 ETH. La situation idéale est :
Dans un créneau de (12 secondes, ) peut finalement confirmer le bloc.
Abaisser le seuil de mise minimale à 1 Éther
Le principal défi pour atteindre ces deux objectifs est de savoir comment gérer un grand nombre de validateurs sans augmenter considérablement les coûts d'exploitation des nœuds. Actuellement, il existe trois solutions principales :
Attaque par force brute : développer des protocoles d'agrégation de signatures plus efficaces, pouvant utiliser des ZK-SNARKs.
Comité Orbit : un comité de taille moyenne est choisi au hasard pour la confirmation finale, mais conserve la finalité économique.
Deux niveaux de mise: divisés en deux niveaux, exigences de dépôt élevées et exigences de dépôt faibles, seul le niveau de dépôt élevé participe directement à la finalité économique.
Ces solutions ont chacune leurs avantages et inconvénients, nécessitant des recherches et des évaluations supplémentaires.
Élection du Leader Secret Unique
Actuellement, le proposeur du prochain bloc est connu à l'avance, ce qui entraîne une vulnérabilité de sécurité. La solution consiste à cacher les informations du proposeur jusqu'à la génération du bloc.
Le principal défi est de garantir un unique proposeur tout en préservant la confidentialité. Une solution consiste à utiliser des techniques de cryptographie pour créer un ID de validateurs "aveugles", puis à sélectionner aléatoirement un ID aveugle comme proposeur.
Cela nécessite une simplification supplémentaire du protocole pour sa mise en œuvre, tout en pesant la complexité accrue.
Confirmation de transaction plus rapide
Réduire le temps de confirmation des transactions de 12 secondes à 4 secondes peut considérablement améliorer l'expérience utilisateur. Il existe principalement deux voies techniques :
Réduire le temps de fenêtre à 8 secondes ou 4 secondes.
Autoriser le proposeur à publier une préconfirmation dans le créneau.
Il est nécessaire de peser des questions telles que la praticité et les mécanismes d'incitation.
Autres directions de recherche
Récupération d'attaque à 51% : automatiser autant que possible le processus de récupération pour réduire la dépendance à la couche sociale.
Augmenter le seuil de confirmation finale : passer de 67 % à 80 % pour renforcer la sécurité.
Résistance quantique : développer des alternatives à résistance quantique qui ne dépendent pas des courbes elliptiques.
Dans l'ensemble, le système PoS d'Ethereum présente encore plusieurs aspects pouvant être optimisés et améliorés, nécessitant un équilibre entre l'efficacité, la sécurité et la décentralisation.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
La route de l'Ethereum PoS : perspectives sur la finalité unique des slots, la démocratisation et l'optimisation des performances
Comment le PoS d'Ethereum peut-il encore être amélioré ?
Ethereum a réussi sa transition vers la preuve d'enjeu depuis près de deux ans, avec des performances globales stables. Cependant, le système de preuve d'enjeu présente encore certains aspects à améliorer, notamment :
Finalité à un seul slot et démocratisation du staking
Actuellement, Ethereum nécessite 15 minutes pour confirmer définitivement un bloc, le montant minimum de mise est de 32 ETH. La situation idéale est :
Le principal défi pour atteindre ces deux objectifs est de savoir comment gérer un grand nombre de validateurs sans augmenter considérablement les coûts d'exploitation des nœuds. Actuellement, il existe trois solutions principales :
Attaque par force brute : développer des protocoles d'agrégation de signatures plus efficaces, pouvant utiliser des ZK-SNARKs.
Comité Orbit : un comité de taille moyenne est choisi au hasard pour la confirmation finale, mais conserve la finalité économique.
Deux niveaux de mise: divisés en deux niveaux, exigences de dépôt élevées et exigences de dépôt faibles, seul le niveau de dépôt élevé participe directement à la finalité économique.
Ces solutions ont chacune leurs avantages et inconvénients, nécessitant des recherches et des évaluations supplémentaires.
Élection du Leader Secret Unique
Actuellement, le proposeur du prochain bloc est connu à l'avance, ce qui entraîne une vulnérabilité de sécurité. La solution consiste à cacher les informations du proposeur jusqu'à la génération du bloc.
Le principal défi est de garantir un unique proposeur tout en préservant la confidentialité. Une solution consiste à utiliser des techniques de cryptographie pour créer un ID de validateurs "aveugles", puis à sélectionner aléatoirement un ID aveugle comme proposeur.
Cela nécessite une simplification supplémentaire du protocole pour sa mise en œuvre, tout en pesant la complexité accrue.
Confirmation de transaction plus rapide
Réduire le temps de confirmation des transactions de 12 secondes à 4 secondes peut considérablement améliorer l'expérience utilisateur. Il existe principalement deux voies techniques :
Réduire le temps de fenêtre à 8 secondes ou 4 secondes.
Autoriser le proposeur à publier une préconfirmation dans le créneau.
Il est nécessaire de peser des questions telles que la praticité et les mécanismes d'incitation.
Autres directions de recherche
Récupération d'attaque à 51% : automatiser autant que possible le processus de récupération pour réduire la dépendance à la couche sociale.
Augmenter le seuil de confirmation finale : passer de 67 % à 80 % pour renforcer la sécurité.
Résistance quantique : développer des alternatives à résistance quantique qui ne dépendent pas des courbes elliptiques.
Dans l'ensemble, le système PoS d'Ethereum présente encore plusieurs aspects pouvant être optimisés et améliorés, nécessitant un équilibre entre l'efficacité, la sécurité et la décentralisation.