Émission de jetons mèmes et discussion sur les risques juridiques associés
Récemment, une nouvelle concernant l'émission de jetons virtuels impliquant une affaire criminelle a suscité une large attention. Cette affaire concerne un étudiant né après 2000 qui a été condamné pour fraude après avoir émis des "jetons mèmes" sur une blockchain publique à l'étranger. Bien que de telles affaires ne soient pas rares, cela a néanmoins suscité des réflexions sur les risques juridiques liés à l'émission de jetons virtuels. Cet article va explorer en profondeur les problèmes criminels potentiels liés à l'émission de jetons mèmes.
Qu'est-ce que le jeton mème ?
Les jetons mèmes font généralement référence à des cryptomonnaies de petite échelle émises directement par des individus ou des organisations, en dehors des cryptomonnaies majeures comme le Bitcoin ou l'Ethereum. Ce type de jeton manque souvent d'un livre blanc complet et de scénarios d'application clairs.
Récapitulatif de l'affaire
En mai 2022, un étudiant nommé Yang a émis un jeton mème appelé BFF sur une certaine chaîne publique étrangère. Il a d'abord ajouté de la liquidité, puis a rapidement retiré ses fonds, entraînant une dévaluation massive de l'investissement d'un investisseur nommé Luo. Par la suite, Luo a signalé à la police qu'il avait été escroqué de plus de 300 000 yuan. En fin de compte, Yang a été arrêté pour escroquerie.
Un comportement constitue-t-il un crime de fraude ?
Point de vue des autorités judiciaires
Le parquet estime que Yang a commis une fraude en créant une cryptomonnaie fictive portant le même nom qu'une autre personne, et en utilisant des méthodes d'ajout et de retrait de liquidités. Ils considèrent que ce comportement a entraîné une mauvaise perception et des pertes financières pour les investisseurs.
différents points de vue
Cependant, certains estiment que le comportement de Yang pourrait ne pas constituer un délit d'escroquerie. Les raisons sont les suivantes :
Les investisseurs peuvent ne pas être tombés dans une mauvaise compréhension : selon les enregistrements de transaction, l'investisseur Luo a effectué un achat à la même seconde où Yang a ajouté de la liquidité. Cette rapidité d'exécution est très probablement réalisée par un programme de trading automatisé et non par une intervention manuelle.
Possibilités pour les investisseurs professionnels : Il y a des signes indiquant que M. Luo pourrait être un trader de cryptomonnaies professionnel, spécialisé dans l'utilisation d'outils automatisés pour le trading haute fréquence.
Absence d'intention subjective de fraude : Si l'investisseur a effectivement utilisé un programme de trading automatisé, alors Yang pourrait ne pas avoir trompé intentionnellement cet investisseur.
Avertissement sur les risques juridiques
Bien que dans ce cas, il y ait des controverses sur la question de savoir si cela constitue une escroquerie, l'émission de jetons mèmes fait toujours face à de multiples risques juridiques :
Crime d'exploitation illégale : exercer des activités financières sans autorisation peut constituer ce crime.
Crimes de collecte illégale de fonds : si l'équipe du projet est en Chine, même si elle émet des monnaies virtuelles à l'étranger, cela peut être considéré comme une collecte illégale de dépôts du public.
Crimes liés aux jeux d'argent : certains modes de transaction de crypto-monnaies peuvent être considérés comme du jeu déguisé.
Conclusion
Bien que le comportement de Yang dans cette affaire soulève des controverses quant à la constitution d'une infraction pénale pour fraude, l'émission de jetons mèmes est sans aucun doute une activité à haut risque. Dans le cadre légal actuel, ce type de comportement peut facilement enfreindre plusieurs dispositions légales. Pour les individus ou organisations souhaitant s'engager dans le domaine des monnaies virtuelles, il est conseillé de bien comprendre les risques juridiques associés et d'agir avec prudence.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
émission de shitcoin : le cas des étudiants de la génération Z face aux difficultés de régulation de la monnaie virtuelle
Émission de jetons mèmes et discussion sur les risques juridiques associés
Récemment, une nouvelle concernant l'émission de jetons virtuels impliquant une affaire criminelle a suscité une large attention. Cette affaire concerne un étudiant né après 2000 qui a été condamné pour fraude après avoir émis des "jetons mèmes" sur une blockchain publique à l'étranger. Bien que de telles affaires ne soient pas rares, cela a néanmoins suscité des réflexions sur les risques juridiques liés à l'émission de jetons virtuels. Cet article va explorer en profondeur les problèmes criminels potentiels liés à l'émission de jetons mèmes.
Qu'est-ce que le jeton mème ?
Les jetons mèmes font généralement référence à des cryptomonnaies de petite échelle émises directement par des individus ou des organisations, en dehors des cryptomonnaies majeures comme le Bitcoin ou l'Ethereum. Ce type de jeton manque souvent d'un livre blanc complet et de scénarios d'application clairs.
Récapitulatif de l'affaire
En mai 2022, un étudiant nommé Yang a émis un jeton mème appelé BFF sur une certaine chaîne publique étrangère. Il a d'abord ajouté de la liquidité, puis a rapidement retiré ses fonds, entraînant une dévaluation massive de l'investissement d'un investisseur nommé Luo. Par la suite, Luo a signalé à la police qu'il avait été escroqué de plus de 300 000 yuan. En fin de compte, Yang a été arrêté pour escroquerie.
Un comportement constitue-t-il un crime de fraude ?
Point de vue des autorités judiciaires
Le parquet estime que Yang a commis une fraude en créant une cryptomonnaie fictive portant le même nom qu'une autre personne, et en utilisant des méthodes d'ajout et de retrait de liquidités. Ils considèrent que ce comportement a entraîné une mauvaise perception et des pertes financières pour les investisseurs.
différents points de vue
Cependant, certains estiment que le comportement de Yang pourrait ne pas constituer un délit d'escroquerie. Les raisons sont les suivantes :
Les investisseurs peuvent ne pas être tombés dans une mauvaise compréhension : selon les enregistrements de transaction, l'investisseur Luo a effectué un achat à la même seconde où Yang a ajouté de la liquidité. Cette rapidité d'exécution est très probablement réalisée par un programme de trading automatisé et non par une intervention manuelle.
Possibilités pour les investisseurs professionnels : Il y a des signes indiquant que M. Luo pourrait être un trader de cryptomonnaies professionnel, spécialisé dans l'utilisation d'outils automatisés pour le trading haute fréquence.
Absence d'intention subjective de fraude : Si l'investisseur a effectivement utilisé un programme de trading automatisé, alors Yang pourrait ne pas avoir trompé intentionnellement cet investisseur.
Avertissement sur les risques juridiques
Bien que dans ce cas, il y ait des controverses sur la question de savoir si cela constitue une escroquerie, l'émission de jetons mèmes fait toujours face à de multiples risques juridiques :
Crime d'exploitation illégale : exercer des activités financières sans autorisation peut constituer ce crime.
Crimes de collecte illégale de fonds : si l'équipe du projet est en Chine, même si elle émet des monnaies virtuelles à l'étranger, cela peut être considéré comme une collecte illégale de dépôts du public.
Crimes liés aux jeux d'argent : certains modes de transaction de crypto-monnaies peuvent être considérés comme du jeu déguisé.
Conclusion
Bien que le comportement de Yang dans cette affaire soulève des controverses quant à la constitution d'une infraction pénale pour fraude, l'émission de jetons mèmes est sans aucun doute une activité à haut risque. Dans le cadre légal actuel, ce type de comportement peut facilement enfreindre plusieurs dispositions légales. Pour les individus ou organisations souhaitant s'engager dans le domaine des monnaies virtuelles, il est conseillé de bien comprendre les risques juridiques associés et d'agir avec prudence.