Web3 Organisation autonome décentralisée fait face à des défis juridiques
Récemment, le tribunal fédéral du district nord de Californie a rendu un jugement marquant dans une affaire impliquant l'organisation autonome décentralisée (DAO). Le tribunal a statué qu'un certain DAO devait être considéré comme une société en nom collectif, ce jugement pourrait avoir des conséquences profondes sur l'ensemble de l'industrie Web3.
La position juridique des DAO suscite des controverses
Le tribunal a souligné que, bien que cette DAO se présente comme décentralisée, son mode de fonctionnement correspond en réalité aux caractéristiques d'une société de personnes. Dans le cadre juridique de la Californie, tant qu'il existe un intérêt commun et des comportements de coopération correspondants, cela peut être considéré comme une société de personnes, sans nécessiter de procédure d'enregistrement formelle. Le tribunal a estimé que le modèle de gouvernance de cette DAO et la visibilité des rôles des membres en font une société de personnes au sens légal.
Cette décision remet en question la manière dont de nombreuses DAO tentent d'échapper aux responsabilités légales traditionnelles par des structures décentralisées. Elle indique clairement que la forme organisationnelle décentralisée ne peut pas être utilisée comme un outil pour échapper aux contraintes légales. Bien que la décentralisation soit le principe fondamental du Web3, le jugement du tribunal montre que l'innovation technologique doit encore chercher un équilibre dans le cadre juridique existant.
Les participants sont confrontés à des risques juridiques potentiels
Le tribunal a reconnu certaines institutions qui participent activement à la gouvernance et au vote des propositions de la DAO comme des "partenaires". Cela signifie que non seulement les créateurs et les développeurs principaux de la DAO, mais tous les membres qui participent activement à la gouvernance peuvent être considérés comme des partenaires et doivent être responsables conjointement des actions de l'organisation.
Cette décision augmente considérablement les risques et les responsabilités entre les membres de l'Organisation autonome décentralisée (DAO). Si la DAO est considérée comme une société de personnes, ses partenaires seront responsables indéfiniment des dettes et des actions de l'organisation. Même des actions simples comme poster sur le forum communautaire ou participer à des votes peuvent être considérées comme une "participation active", et ainsi entraîner des complications juridiques.
Défis et opportunités de la gouvernance décentralisée
Cette décision a sans doute un impact sur la gouvernance décentralisée dans le domaine du Web3. Des experts juridiques estiment que ce jugement pourrait sérieusement affecter le développement de la gouvernance décentralisée, car même une participation minime pourrait entraîner d'énormes responsabilités légales.
Cependant, ce défi pourrait également devenir une opportunité pour stimuler des changements au sein de l'industrie. À l'avenir, les DAO pourraient avoir besoin d'adopter une structure de gouvernance hybride ou de reconsidérer leur forme juridique, comme s'enregistrer en tant que société à responsabilité limitée, afin de limiter les risques de responsabilité des participants.
Cela ouvre de nouvelles directions d'exploration dans le domaine de la conformité Web3. Concevoir un cadre de gouvernance qui maintienne les caractéristiques de décentralisation tout en offrant une protection juridique aux participants sera l'un des sujets les plus difficiles dans le domaine des services de conformité au cours des prochaines années.
Impact à long terme sur l'industrie
Cette décision pourrait annoncer une tendance à une réglementation plus stricte à l'avenir. Avec l'application croissante de la technologie Web3 dans divers domaines, l'attention des régulateurs traditionnels sur les organisations autonomes décentralisées va également se renforcer.
Pour les DAO, il pourrait être nécessaire d'introduire un "emballage juridique" à l'avenir, c'est-à-dire de fournir une protection juridique aux participants par l'enregistrement d'entités juridiques sous une structure de décentralisation. Cette pratique peut à la fois répondre aux besoins d'innovation et réduire les risques juridiques.
L'avenir du développement de Web3 pourrait être plus pragmatique, cherchant un équilibre entre la décentralisation complète et la conformité légale. Les projets décentralisés ont besoin d'un soutien juridique et de conformité plus professionnel pour faire face à un environnement juridique en constante évolution.
Dans cette époque en rapide évolution, les DAO pourraient avoir besoin de trouver un équilibre dynamique entre idéalisme et réalité. Pour tous les participants des DAO, la conformité et le contrôle des risques deviendront des questions centrales pour la survie du projet.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Un tribunal américain a statué : les DAO pourraient être considérés comme des partenariats, les participants faisant face à des risques juridiques.
Web3 Organisation autonome décentralisée fait face à des défis juridiques
Récemment, le tribunal fédéral du district nord de Californie a rendu un jugement marquant dans une affaire impliquant l'organisation autonome décentralisée (DAO). Le tribunal a statué qu'un certain DAO devait être considéré comme une société en nom collectif, ce jugement pourrait avoir des conséquences profondes sur l'ensemble de l'industrie Web3.
La position juridique des DAO suscite des controverses
Le tribunal a souligné que, bien que cette DAO se présente comme décentralisée, son mode de fonctionnement correspond en réalité aux caractéristiques d'une société de personnes. Dans le cadre juridique de la Californie, tant qu'il existe un intérêt commun et des comportements de coopération correspondants, cela peut être considéré comme une société de personnes, sans nécessiter de procédure d'enregistrement formelle. Le tribunal a estimé que le modèle de gouvernance de cette DAO et la visibilité des rôles des membres en font une société de personnes au sens légal.
Cette décision remet en question la manière dont de nombreuses DAO tentent d'échapper aux responsabilités légales traditionnelles par des structures décentralisées. Elle indique clairement que la forme organisationnelle décentralisée ne peut pas être utilisée comme un outil pour échapper aux contraintes légales. Bien que la décentralisation soit le principe fondamental du Web3, le jugement du tribunal montre que l'innovation technologique doit encore chercher un équilibre dans le cadre juridique existant.
Les participants sont confrontés à des risques juridiques potentiels
Le tribunal a reconnu certaines institutions qui participent activement à la gouvernance et au vote des propositions de la DAO comme des "partenaires". Cela signifie que non seulement les créateurs et les développeurs principaux de la DAO, mais tous les membres qui participent activement à la gouvernance peuvent être considérés comme des partenaires et doivent être responsables conjointement des actions de l'organisation.
Cette décision augmente considérablement les risques et les responsabilités entre les membres de l'Organisation autonome décentralisée (DAO). Si la DAO est considérée comme une société de personnes, ses partenaires seront responsables indéfiniment des dettes et des actions de l'organisation. Même des actions simples comme poster sur le forum communautaire ou participer à des votes peuvent être considérées comme une "participation active", et ainsi entraîner des complications juridiques.
Défis et opportunités de la gouvernance décentralisée
Cette décision a sans doute un impact sur la gouvernance décentralisée dans le domaine du Web3. Des experts juridiques estiment que ce jugement pourrait sérieusement affecter le développement de la gouvernance décentralisée, car même une participation minime pourrait entraîner d'énormes responsabilités légales.
Cependant, ce défi pourrait également devenir une opportunité pour stimuler des changements au sein de l'industrie. À l'avenir, les DAO pourraient avoir besoin d'adopter une structure de gouvernance hybride ou de reconsidérer leur forme juridique, comme s'enregistrer en tant que société à responsabilité limitée, afin de limiter les risques de responsabilité des participants.
Cela ouvre de nouvelles directions d'exploration dans le domaine de la conformité Web3. Concevoir un cadre de gouvernance qui maintienne les caractéristiques de décentralisation tout en offrant une protection juridique aux participants sera l'un des sujets les plus difficiles dans le domaine des services de conformité au cours des prochaines années.
Impact à long terme sur l'industrie
Cette décision pourrait annoncer une tendance à une réglementation plus stricte à l'avenir. Avec l'application croissante de la technologie Web3 dans divers domaines, l'attention des régulateurs traditionnels sur les organisations autonomes décentralisées va également se renforcer.
Pour les DAO, il pourrait être nécessaire d'introduire un "emballage juridique" à l'avenir, c'est-à-dire de fournir une protection juridique aux participants par l'enregistrement d'entités juridiques sous une structure de décentralisation. Cette pratique peut à la fois répondre aux besoins d'innovation et réduire les risques juridiques.
L'avenir du développement de Web3 pourrait être plus pragmatique, cherchant un équilibre entre la décentralisation complète et la conformité légale. Les projets décentralisés ont besoin d'un soutien juridique et de conformité plus professionnel pour faire face à un environnement juridique en constante évolution.
Dans cette époque en rapide évolution, les DAO pourraient avoir besoin de trouver un équilibre dynamique entre idéalisme et réalité. Pour tous les participants des DAO, la conformité et le contrôle des risques deviendront des questions centrales pour la survie du projet.