L'industrie Web3 entre dans une "nouvelle ère de conformité", notre "adoption massive" est-elle hors des sentiers battus ?
Récemment, les critiques envers Ethereum se sont multipliées dans l'industrie. Beaucoup pensent que la fondation Ethereum est trop concentrée sur les détails techniques, négligeant les besoins des utilisateurs et l'exploration commerciale. Cette préoccupation a effectivement ses raisons. Cependant, lorsque nous tournons notre attention vers l'extérieur du cercle crypto, nous découvrons une scène complètement différente.
L'attitude des forces financières traditionnelles et des gouvernements envers la technologie Web3 est en train de changer de manière significative. Ils considèrent désormais la blockchain et la tokenisation comme une opportunité importante de mise à niveau du système financier existant et explorent plus activement la voie de la transformation. En 2024, la Banque des règlements internationaux (BRI) a officiellement proposé le concept de "Finternet" (internet financier), positionnant la tokenisation et la technologie blockchain comme le prochain paradigme du système monétaire financier humain. Cette initiative a provoqué un grand émoi dans le monde de la finance traditionnelle et est devenue l'un des sujets les plus discutés.
Cette décision de la Banque des règlements internationaux n'est pas une initiative précipitée, mais un choix stratégique basé sur des années de recherches approfondies. Dès 2018, l'institution a commencé à étudier systématiquement la technologie Web3 et a publié des dizaines d'articles de recherche spécialisés. En 2019, la Banque des règlements internationaux a même créé un centre d'innovation pour mener des projets expérimentaux liés à la blockchain et à la tokenisation.
Parmi eux, le projet mBridge est le plus représentatif, il s'agit d'un pont de paiement transfrontalier en CBDC lancé par le Centre d'innovation de la Banque des règlements internationaux à Hong Kong en collaboration avec plusieurs banques centrales. Cependant, dans le contexte géopolitique complexe actuel, ce projet est devenu un outil important pour les pays des BRICS afin d'éviter les sanctions internationales de SWIFT.
Une autre initiative majeure est le Project Agora, qui regroupe sept grandes banques centrales et plus de 40 géants financiers mondiaux. Son objectif est d'utiliser la technologie blockchain et les contrats intelligents pour construire un système de registre unifié à l'échelle mondiale, tout en maintenant l'ordre financier existant.
En revanche, dans l'industrie du Web3, bien qu'elle clame le slogan de l'adoption massive, elle est en réalité passionnée par la spéculation sur les monnaies meme, obsédée par l'économie de l'attention à court terme. Ce contraste saisissant amène à réfléchir : alors que les institutions financières traditionnelles poussent à l'application à grande échelle de la technologie blockchain par des actions concrètes, l'industrie du Web3 devrait-elle repenser sa direction de développement ?
En regardant les soi-disant "projets à succès" dans le domaine du Web3 au cours des dernières années, la plupart d'entre eux sont des jeux spéculatifs déguisés en innovations. Que ce soit les pièces MEME, GameFi ou SocialFi, ils sont essentiellement des "casinos numériques" soigneusement emballés. Bien que ces projets attirent de nombreux utilisateurs à court terme, ils n'ont pas réellement résolu les besoins et les points de douleur réels.
Il est encore plus préoccupant de constater que l'ensemble de l'industrie semble être devenu un terreau pour les hackers, le phishing et les escroqueries. Selon un rapport du FBI, rien qu'en 2023, le public américain a subi des pertes dues à des escroqueries de plus de 5,6 milliards de dollars dans le domaine des cryptomonnaies. Cet environnement industriel en détérioration nous pousse à réfléchir : poursuivons-nous la mauvaise direction de la "Mass Adoption" ?
Les paiements et la finance sont sans aucun doute les domaines d'application les plus prometteurs pour les technologies Web3. Les acteurs de la finance traditionnelle explorent massivement diverses applications innovantes, y compris la réforme des systèmes de paiement, la tokenisation des actifs du monde réel (RWA), la fusion de la finance décentralisée (DeFi) avec la finance traditionnelle, ainsi que le concept émergent de PayFi. Ces explorations et pratiques positives indiquent clairement les besoins les plus urgents du marché actuel.
Pour Ethereum ou pour l'ensemble de l'industrie, la question centrale ne réside peut-être pas dans la direction technique, mais dans notre compréhension réelle de ce qui constitue des applications de valeur. Lorsque nous nous concentrons trop sur l'innovation technologique tout en négligeant les besoins du marché ; lorsque nous sommes passionnés par la création de concepts tout en nous éloignant des scénarios réels, cette direction de développement est-elle vraiment correcte ?
Nous devons repenser le véritable chemin vers une adoption massive saine et durable :
Résoudre des problèmes réels : se baser sur les besoins réels et s'efforcer de résoudre des points de douleur authentiques.
Abaisser le seuil d'utilisation : rendre la technologie plus accessible, par exemple en utilisant des technologies d'abstraction de chaîne pour résoudre les problèmes d'expérience utilisateur.
Créer de la valeur durable : établir un modèle commercial durable sans dépendre excessivement de la spéculation.
Actuellement, l'industrie Web3 passe progressivement de l'"époque sauvage" à une "nouvelle ère de conformité". Ce changement se manifeste à plusieurs niveaux : le cadre de réglementation devient de plus en plus complet, les institutions financières traditionnelles participent de manière normalisée, l'infrastructure subit une mise à niveau de conformité, ainsi que la transformation des projets Web3 vers la conformité.
Le futur champ de bataille de la technologie blockchain se concentrera sur l'innovation des systèmes de paiement, la tokenisation des actifs physiques (RWA), le concept de PayFi, ainsi que sur la profonde intégration de la DeFi et de la finance traditionnelle (CeFi). Pour réaliser des avancées révolutionnaires dans le domaine des applications réelles, il est essentiel d'affronter l'interaction avec les régulateurs et les institutions financières traditionnelles.
L'écosystème Ethereum est confronté à un déséquilibre structurel : les infrastructures et les innovations technologiques s'accumulent, tandis que le développement de l'écosystème applicatif reste relativement en retard. Il doit non seulement faire face aux défis de nouvelles chaînes de blocs comme Solana, mais aussi se méfier de la concurrence sur le marché des applications des chaînes de licences publiques conformes mises en place par les forces financières traditionnelles.
Comment rechercher une percée sous cette double pression, tout en maintenant l'innovation technologique sans perdre de compétitivité sur le marché, ce sont là les défis clés auxquels Ethereum doit faire face pour trouver une solution.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
10 J'aime
Récompense
10
4
Partager
Commentaire
0/400
GateUser-74b10196
· Il y a 9h
Les institutions doivent se dépêcher de monter à bord.
Voir l'originalRépondre0
RadioShackKnight
· Il y a 20h
Encore dire cela, ce n'est rien d'autre que de se faire prendre pour des cons.
Voir l'originalRépondre0
NervousFingers
· Il y a 20h
Ah, la conformité équivaut à la mort, n'est-ce pas ?
L'industrie Web3 fait face à un tournant majeur : opportunités et défis dans un contexte de conformité.
L'industrie Web3 entre dans une "nouvelle ère de conformité", notre "adoption massive" est-elle hors des sentiers battus ?
Récemment, les critiques envers Ethereum se sont multipliées dans l'industrie. Beaucoup pensent que la fondation Ethereum est trop concentrée sur les détails techniques, négligeant les besoins des utilisateurs et l'exploration commerciale. Cette préoccupation a effectivement ses raisons. Cependant, lorsque nous tournons notre attention vers l'extérieur du cercle crypto, nous découvrons une scène complètement différente.
L'attitude des forces financières traditionnelles et des gouvernements envers la technologie Web3 est en train de changer de manière significative. Ils considèrent désormais la blockchain et la tokenisation comme une opportunité importante de mise à niveau du système financier existant et explorent plus activement la voie de la transformation. En 2024, la Banque des règlements internationaux (BRI) a officiellement proposé le concept de "Finternet" (internet financier), positionnant la tokenisation et la technologie blockchain comme le prochain paradigme du système monétaire financier humain. Cette initiative a provoqué un grand émoi dans le monde de la finance traditionnelle et est devenue l'un des sujets les plus discutés.
Cette décision de la Banque des règlements internationaux n'est pas une initiative précipitée, mais un choix stratégique basé sur des années de recherches approfondies. Dès 2018, l'institution a commencé à étudier systématiquement la technologie Web3 et a publié des dizaines d'articles de recherche spécialisés. En 2019, la Banque des règlements internationaux a même créé un centre d'innovation pour mener des projets expérimentaux liés à la blockchain et à la tokenisation.
Parmi eux, le projet mBridge est le plus représentatif, il s'agit d'un pont de paiement transfrontalier en CBDC lancé par le Centre d'innovation de la Banque des règlements internationaux à Hong Kong en collaboration avec plusieurs banques centrales. Cependant, dans le contexte géopolitique complexe actuel, ce projet est devenu un outil important pour les pays des BRICS afin d'éviter les sanctions internationales de SWIFT.
Une autre initiative majeure est le Project Agora, qui regroupe sept grandes banques centrales et plus de 40 géants financiers mondiaux. Son objectif est d'utiliser la technologie blockchain et les contrats intelligents pour construire un système de registre unifié à l'échelle mondiale, tout en maintenant l'ordre financier existant.
En revanche, dans l'industrie du Web3, bien qu'elle clame le slogan de l'adoption massive, elle est en réalité passionnée par la spéculation sur les monnaies meme, obsédée par l'économie de l'attention à court terme. Ce contraste saisissant amène à réfléchir : alors que les institutions financières traditionnelles poussent à l'application à grande échelle de la technologie blockchain par des actions concrètes, l'industrie du Web3 devrait-elle repenser sa direction de développement ?
En regardant les soi-disant "projets à succès" dans le domaine du Web3 au cours des dernières années, la plupart d'entre eux sont des jeux spéculatifs déguisés en innovations. Que ce soit les pièces MEME, GameFi ou SocialFi, ils sont essentiellement des "casinos numériques" soigneusement emballés. Bien que ces projets attirent de nombreux utilisateurs à court terme, ils n'ont pas réellement résolu les besoins et les points de douleur réels.
Il est encore plus préoccupant de constater que l'ensemble de l'industrie semble être devenu un terreau pour les hackers, le phishing et les escroqueries. Selon un rapport du FBI, rien qu'en 2023, le public américain a subi des pertes dues à des escroqueries de plus de 5,6 milliards de dollars dans le domaine des cryptomonnaies. Cet environnement industriel en détérioration nous pousse à réfléchir : poursuivons-nous la mauvaise direction de la "Mass Adoption" ?
Les paiements et la finance sont sans aucun doute les domaines d'application les plus prometteurs pour les technologies Web3. Les acteurs de la finance traditionnelle explorent massivement diverses applications innovantes, y compris la réforme des systèmes de paiement, la tokenisation des actifs du monde réel (RWA), la fusion de la finance décentralisée (DeFi) avec la finance traditionnelle, ainsi que le concept émergent de PayFi. Ces explorations et pratiques positives indiquent clairement les besoins les plus urgents du marché actuel.
Pour Ethereum ou pour l'ensemble de l'industrie, la question centrale ne réside peut-être pas dans la direction technique, mais dans notre compréhension réelle de ce qui constitue des applications de valeur. Lorsque nous nous concentrons trop sur l'innovation technologique tout en négligeant les besoins du marché ; lorsque nous sommes passionnés par la création de concepts tout en nous éloignant des scénarios réels, cette direction de développement est-elle vraiment correcte ?
Nous devons repenser le véritable chemin vers une adoption massive saine et durable :
Résoudre des problèmes réels : se baser sur les besoins réels et s'efforcer de résoudre des points de douleur authentiques.
Abaisser le seuil d'utilisation : rendre la technologie plus accessible, par exemple en utilisant des technologies d'abstraction de chaîne pour résoudre les problèmes d'expérience utilisateur.
Créer de la valeur durable : établir un modèle commercial durable sans dépendre excessivement de la spéculation.
Actuellement, l'industrie Web3 passe progressivement de l'"époque sauvage" à une "nouvelle ère de conformité". Ce changement se manifeste à plusieurs niveaux : le cadre de réglementation devient de plus en plus complet, les institutions financières traditionnelles participent de manière normalisée, l'infrastructure subit une mise à niveau de conformité, ainsi que la transformation des projets Web3 vers la conformité.
Le futur champ de bataille de la technologie blockchain se concentrera sur l'innovation des systèmes de paiement, la tokenisation des actifs physiques (RWA), le concept de PayFi, ainsi que sur la profonde intégration de la DeFi et de la finance traditionnelle (CeFi). Pour réaliser des avancées révolutionnaires dans le domaine des applications réelles, il est essentiel d'affronter l'interaction avec les régulateurs et les institutions financières traditionnelles.
L'écosystème Ethereum est confronté à un déséquilibre structurel : les infrastructures et les innovations technologiques s'accumulent, tandis que le développement de l'écosystème applicatif reste relativement en retard. Il doit non seulement faire face aux défis de nouvelles chaînes de blocs comme Solana, mais aussi se méfier de la concurrence sur le marché des applications des chaînes de licences publiques conformes mises en place par les forces financières traditionnelles.
Comment rechercher une percée sous cette double pression, tout en maintenant l'innovation technologique sans perdre de compétitivité sur le marché, ce sont là les défis clés auxquels Ethereum doit faire face pour trouver une solution.