Duel des géants du chiffrement : révélation de la bataille de 1,5 milliard de dollars entre FTX et Three Arrows Capital
L'industrie des chiffrement est à nouveau en proie à des turbulences. Le 23 juin, l'équipe de liquidation de FTX a soumis une demande au tribunal pour rejeter la demande de créance de 1,53 milliard de dollars de Three Arrows Capital. Cette action a ravivé un conflit qui dure depuis plusieurs années, deux anciens géants du chiffrement s'affrontant dans une nouvelle bataille judiciaire, ouvrant ainsi un nouveau chapitre dans l'un des événements les plus chaotiques de l'histoire du chiffrement.
Pour comprendre ce différend complexe, nous devons connaître trois personnages clés et l'histoire qui les entoure.
Tout d'abord, Sam Bankman-Fried, le fondateur de l'empire FTX. Avant l'effondrement en 2022, il était considéré comme le sauveur du monde du chiffrement, acclamé par les médias et le monde politique. Cependant, lorsque son empire s'est effondré, les gens ont réalisé que ce "chevalier blanc" n'était rien d'autre qu'un escroc condamné à 25 ans de prison.
Ensuite, il y a Su Zhu et Kyle Davies, les fondateurs de Three Arrows Capital. Ils étaient connus comme les "rois des paris" dans le monde de la cryptomonnaie, célèbres pour leurs stratégies d'investissement agressives et leur énorme levier. Mais lorsque le marché s'est retourné, leur mythe s'est effondré, et après la faillite de l'entreprise, les deux hommes se sont enfuis.
Le troisième est John Ray III, un expert en liquidation de faillite expérimenté. Il a traité l'un des plus grands cas de fraude aux États-Unis et est maintenant chargé de nettoyer le désordre laissé par FTX. Il a déclaré que la situation de FTX était la pire gestion d'entreprise incontrôlée qu'il ait jamais vue au cours de sa carrière.
En 2022, la crise du chiffrement déclenchée par l'effondrement de Terra/LUNA a frappé. Three Arrows Capital a été la première à subir les conséquences, sombrant rapidement. Quelques mois plus tard, l'inébranlable FTX s'est également effondré soudainement, révélant une immense supercherie.
Aujourd'hui, au tribunal des faillites du Delaware, ces deux géants en faillite se disputent une créance de 1,53 milliard de dollars. Du côté de Three Arrows, il est affirmé que FTX a illégalement confisqué leurs actifs avant sa faillite, tandis que FTX rétorque que Three Arrows est un joueur qui a fait preuve d'imprudence.
Pour déchiffrer ce mystère, nous devons revenir à cet été sanglant de 2022 et révéler la vérité enfouie.
Au tribunal, les deux parties ont présenté des versions complètement différentes. FTX affirme être un gestionnaire de plateforme diligent et a dû prendre des mesures de liquidation forcée après le défaut de Three Arrows. En revanche, le liquidateur de Three Arrows a dépeint un tableau de complot, accusant FTX d'avoir pillé leurs actifs d'une valeur de 1,53 milliard de dollars en seulement deux jours.
Le cœur de la vérité réside dans Alameda Research, la société de trading secrètement contrôlée par SBF. Selon les témoignages de l'ex-petite amie de SBF, Caroline Ellison, l'ancienne PDG d'Alameda, juste la même semaine où FTX liquidait Three Arrows, Alameda a également subi de lourdes pertes en raison de l'effondrement de Terra. Pour faire face à la crise, SBF lui a ordonné de détourner illégalement des fonds des clients de FTX pour combler le trou d'Alameda.
Ce témoignage révèle les doubles standards de FTX : d'un côté, il liquide Three Arrows en raison d'un manque de marge, et de l'autre, il transfère secrètement des fonds à ses sociétés associées par des moyens illégaux. Les données de la blockchain confirment également cela, montrant qu'Alameda a transféré une grande quantité de jetons de valeur douteuse à FTX pendant des périodes critiques.
Assembler ces morceaux, l'affirmation de Three Arrows selon laquelle elle a été "chassée" semble en effet avoir un fondement. Pour FTX/Alameda, qui était déjà en grande difficulté à l'époque, liquider un grand acteur comme Three Arrows pouvait à la fois fournir la liquidité dont elle avait désespérément besoin et camoufler sa propre crise en intimidant le marché.
Ce différend est en réalité une réplique de la crise financière de 2008, le problème central étant l'incapacité à séparer les actifs des clients. Que ce soit Lehman Brothers ou FTX, ils ont confondu les fonds des clients avec les fonds propres, ce qui est le plus grand tabou dans le domaine financier. Le résultat est également similaire : un processus de liquidation long et chaotique.
Au final, ce différend de 1,5 milliard de dollars révèle une vérité cruelle : ce n'est pas un simple litige pour défaut de paiement, mais un jeu de survie. Three Arrows est certes un parieur qui a fait son propre mal, mais FTX n'est pas non plus innocent, c'est un fraudeur qui dissimule ses propres problèmes en sacrifiant ses adversaires.
Dans un monde du chiffrement dépourvu de réglementation efficace et de transparence, il n'y a pas de véritables héros, seulement des prédateurs déguisés de différentes manières. Le duel entre FTX et Three Arrows n'est rien d'autre qu'une réinvention d'une vieille histoire de Wall Street dans une nouvelle ère, prouvant une fois de plus que la cupidité et la peur de la nature humaine n'ont jamais changé.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
11 J'aime
Récompense
11
6
Partager
Commentaire
0/400
CryptoCross-TalkClub
· Il y a 16m
pigeons se faire prendre pour des cons grand spectacle
Voir l'originalRépondre0
TokenSleuth
· Il y a 9h
Se faire prendre pour des cons a encore commencé.
Voir l'originalRépondre0
FromMinerToFarmer
· 07-30 20:59
Les escrocs veulent encore de l'argent ?
Voir l'originalRépondre0
GasOptimizer
· 07-30 20:56
Des bateaux pourris se heurtent simplement.
Voir l'originalRépondre0
GasWaster
· 07-30 20:54
Le jeu du capital a touché le fond.
Voir l'originalRépondre0
ChainChef
· 07-30 20:35
Le jeu du serpent géant qui avale un serpent géant
La vérité derrière la bataille de réclamation de 1,5 milliard de dollars entre FTX et Three Arrows Capital.
Duel des géants du chiffrement : révélation de la bataille de 1,5 milliard de dollars entre FTX et Three Arrows Capital
L'industrie des chiffrement est à nouveau en proie à des turbulences. Le 23 juin, l'équipe de liquidation de FTX a soumis une demande au tribunal pour rejeter la demande de créance de 1,53 milliard de dollars de Three Arrows Capital. Cette action a ravivé un conflit qui dure depuis plusieurs années, deux anciens géants du chiffrement s'affrontant dans une nouvelle bataille judiciaire, ouvrant ainsi un nouveau chapitre dans l'un des événements les plus chaotiques de l'histoire du chiffrement.
Pour comprendre ce différend complexe, nous devons connaître trois personnages clés et l'histoire qui les entoure.
Tout d'abord, Sam Bankman-Fried, le fondateur de l'empire FTX. Avant l'effondrement en 2022, il était considéré comme le sauveur du monde du chiffrement, acclamé par les médias et le monde politique. Cependant, lorsque son empire s'est effondré, les gens ont réalisé que ce "chevalier blanc" n'était rien d'autre qu'un escroc condamné à 25 ans de prison.
Ensuite, il y a Su Zhu et Kyle Davies, les fondateurs de Three Arrows Capital. Ils étaient connus comme les "rois des paris" dans le monde de la cryptomonnaie, célèbres pour leurs stratégies d'investissement agressives et leur énorme levier. Mais lorsque le marché s'est retourné, leur mythe s'est effondré, et après la faillite de l'entreprise, les deux hommes se sont enfuis.
Le troisième est John Ray III, un expert en liquidation de faillite expérimenté. Il a traité l'un des plus grands cas de fraude aux États-Unis et est maintenant chargé de nettoyer le désordre laissé par FTX. Il a déclaré que la situation de FTX était la pire gestion d'entreprise incontrôlée qu'il ait jamais vue au cours de sa carrière.
En 2022, la crise du chiffrement déclenchée par l'effondrement de Terra/LUNA a frappé. Three Arrows Capital a été la première à subir les conséquences, sombrant rapidement. Quelques mois plus tard, l'inébranlable FTX s'est également effondré soudainement, révélant une immense supercherie.
Aujourd'hui, au tribunal des faillites du Delaware, ces deux géants en faillite se disputent une créance de 1,53 milliard de dollars. Du côté de Three Arrows, il est affirmé que FTX a illégalement confisqué leurs actifs avant sa faillite, tandis que FTX rétorque que Three Arrows est un joueur qui a fait preuve d'imprudence.
Pour déchiffrer ce mystère, nous devons revenir à cet été sanglant de 2022 et révéler la vérité enfouie.
Au tribunal, les deux parties ont présenté des versions complètement différentes. FTX affirme être un gestionnaire de plateforme diligent et a dû prendre des mesures de liquidation forcée après le défaut de Three Arrows. En revanche, le liquidateur de Three Arrows a dépeint un tableau de complot, accusant FTX d'avoir pillé leurs actifs d'une valeur de 1,53 milliard de dollars en seulement deux jours.
Le cœur de la vérité réside dans Alameda Research, la société de trading secrètement contrôlée par SBF. Selon les témoignages de l'ex-petite amie de SBF, Caroline Ellison, l'ancienne PDG d'Alameda, juste la même semaine où FTX liquidait Three Arrows, Alameda a également subi de lourdes pertes en raison de l'effondrement de Terra. Pour faire face à la crise, SBF lui a ordonné de détourner illégalement des fonds des clients de FTX pour combler le trou d'Alameda.
Ce témoignage révèle les doubles standards de FTX : d'un côté, il liquide Three Arrows en raison d'un manque de marge, et de l'autre, il transfère secrètement des fonds à ses sociétés associées par des moyens illégaux. Les données de la blockchain confirment également cela, montrant qu'Alameda a transféré une grande quantité de jetons de valeur douteuse à FTX pendant des périodes critiques.
Assembler ces morceaux, l'affirmation de Three Arrows selon laquelle elle a été "chassée" semble en effet avoir un fondement. Pour FTX/Alameda, qui était déjà en grande difficulté à l'époque, liquider un grand acteur comme Three Arrows pouvait à la fois fournir la liquidité dont elle avait désespérément besoin et camoufler sa propre crise en intimidant le marché.
Ce différend est en réalité une réplique de la crise financière de 2008, le problème central étant l'incapacité à séparer les actifs des clients. Que ce soit Lehman Brothers ou FTX, ils ont confondu les fonds des clients avec les fonds propres, ce qui est le plus grand tabou dans le domaine financier. Le résultat est également similaire : un processus de liquidation long et chaotique.
Au final, ce différend de 1,5 milliard de dollars révèle une vérité cruelle : ce n'est pas un simple litige pour défaut de paiement, mais un jeu de survie. Three Arrows est certes un parieur qui a fait son propre mal, mais FTX n'est pas non plus innocent, c'est un fraudeur qui dissimule ses propres problèmes en sacrifiant ses adversaires.
Dans un monde du chiffrement dépourvu de réglementation efficace et de transparence, il n'y a pas de véritables héros, seulement des prédateurs déguisés de différentes manières. Le duel entre FTX et Three Arrows n'est rien d'autre qu'une réinvention d'une vieille histoire de Wall Street dans une nouvelle ère, prouvant une fois de plus que la cupidité et la peur de la nature humaine n'ont jamais changé.