TradFi et le nouveau conflit des plateformes de chiffrement : la lutte pour l'accès aux données
Le secteur financier assiste à une nouvelle confrontation entre les grands acteurs traditionnels et les nouvelles plateformes. Les protagonistes cette fois sont la grande banque d'investissement américaine JPMorgan et la célèbre plateforme de chiffrement Gemini. Récemment, Tyler Winklevoss, cofondateur de Gemini, a publiquement accusé JPMorgan de refuser de lui fournir des services de données, visant à réprimer les entreprises de technologie financière et les plateformes de chiffrement. Cet événement rappelle aux professionnels du secteur l'impact de l'opération "Operation ChokePoint 2.0" sur les entreprises de chiffrement.
Droit d'accès aux données : nouveau champ de bataille financier
Dans la zone de croisement entre le TradFi et le chiffrement, les données des utilisateurs ont toujours été au centre des préoccupations des deux parties. Des informations KYC complètes peuvent aider la plateforme à mieux évaluer la tolérance au risque des utilisateurs, la taille des actifs et le niveau de sécurité, permettant ainsi d'optimiser les processus commerciaux.
Le cœur de ce conflit réside dans le droit d'accès aux données bancaires. Tyler Winklevoss a critiqué JPMorgan pour avoir privé Gemini du droit d'obtenir gratuitement des données bancaires par le biais de plateformes tierces, exigeant à la place que les entreprises de technologie financière paient des frais élevés. En réponse, JPMorgan a annoncé la suspension de son plan de réintégration de Gemini en tant que client.
Cette action ressemble à l'ancienne opération "Operation ChokePoint 2.0", montrant à nouveau la répression des géants de la finance traditionnelle sur les nouvelles plateformes de chiffrement.
"Operation ChokePoint 2.0" : retour sur l'action de répression financière
En 2023, plusieurs banques amicales envers le chiffrement ont fait faillite, et certains estiment que cela pourrait être influencé par des pressions gouvernementales. Par la suite, l'opération "Operation Chokepoint 2.0" a commencé à émerger.
De nombreux acteurs du secteur technologique ont révélé que, ces dernières années, un grand nombre de comptes bancaires de fondateurs de sociétés technologiques ont été fermés sans raison. Bien que ce type de "refus de service" manque souvent de raisons claires, les conséquences sont extrêmement graves, allant de l'impossibilité d'ouvrir un compte bancaire à une crise existentielle.
Il est à noter que cette action a également semé les graines de la popularité de Trump. En mars de cette année, Trump a promis lors du sommet sur le chiffrement à la Maison Blanche de mettre fin à la répression contre l'industrie du chiffrement, marquant ainsi une étape dans cette "persécution financière".
Stratégie de JPMorgan : monétisation des données contournant la réglementation
Un autre point focal de ce litige est la "Loi américaine sur la protection financière des consommateurs". Cette loi exige que les institutions financières déverrouillent gratuitement les données financières personnelles à la demande des consommateurs et permettent le transfert vers d'autres prestataires de services. Cependant, JPMorgan semble avoir trouvé un moyen de contourner cette exigence : traiter le droit d'accès aux données comme une marchandise échangeable.
En parallèle, le secteur bancaire cherche activement à poursuivre le Bureau de protection financière des consommateurs des États-Unis, espérant abroger les "règles de banque ouverte" afin de freiner le développement des plateformes de chiffrement.
Les nouvelles tendances dans le secteur bancaire
Récemment, plusieurs organisations professionnelles, dont l'Association des banquiers américains, ont demandé conjointement la suspension de l'examen des demandes de licences bancaires de plusieurs sociétés de chiffrement renommées, en raison du manque de transparence de ces demandes, ce qui pourrait entraîner des risques juridiques pour le système bancaire.
À cet égard, la fondatrice de la banque de chiffrement Custodia Bank, Caitlin Long, a souligné que la réaction du secteur bancaire est plutôt intrigante. S'ils craignent vraiment que les règles existantes soient détournées, pourquoi ne pas se transformer directement en société fiduciaire, qui fonctionnerait avec des exigences de capital et une réglementation moindres ?
Alexander Grieve, responsable des affaires gouvernementales de la société de capital-risque Paradigm, estime que cette initiative de l'industrie bancaire montre qu'ils réalisent enfin la concurrence substantielle provenant du chiffrement.
Conclusion
Peu importe comment le différend sur les données entre Gemini et JPMorgan sera finalement résolu, la concurrence entre le secteur bancaire et les plateformes de chiffrement est désormais ouverte. Avec l'adoption progressive des lois pertinentes, la concurrence dans des domaines tels que les paiements transfrontaliers, les transactions quotidiennes et l'acceptation commerciale va s'intensifier. À l'avenir, il est intéressant de voir si le TradFi pourra continuer à dominer le marché ou si les plateformes de chiffrement vont bouleverser le paysage actuel. Les résultats de ce jeu valent la peine d'être suivis de près.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
8 J'aime
Récompense
8
4
Partager
Commentaire
0/400
OffchainWinner
· 07-30 21:03
Les banques traditionnelles veulent encore nous étouffer ? Il est temps de changer.
Voir l'originalRépondre0
CantAffordPancake
· 07-30 20:54
On ne peut même pas profiter du tout ? Morgan est vraiment à la ramasse.
Voir l'originalRépondre0
CryptoTarotReader
· 07-30 20:52
Les géants commencent aussi à avoir peur, opportunité d'acheter le dip.
Voir l'originalRépondre0
TerraNeverForget
· 07-30 20:47
Hé hé, les vieilles banques sont toujours dans le même état.
JPMorgan refuse le partage de données, Gemini déclenche une nouvelle guerre dans la fintech.
TradFi et le nouveau conflit des plateformes de chiffrement : la lutte pour l'accès aux données
Le secteur financier assiste à une nouvelle confrontation entre les grands acteurs traditionnels et les nouvelles plateformes. Les protagonistes cette fois sont la grande banque d'investissement américaine JPMorgan et la célèbre plateforme de chiffrement Gemini. Récemment, Tyler Winklevoss, cofondateur de Gemini, a publiquement accusé JPMorgan de refuser de lui fournir des services de données, visant à réprimer les entreprises de technologie financière et les plateformes de chiffrement. Cet événement rappelle aux professionnels du secteur l'impact de l'opération "Operation ChokePoint 2.0" sur les entreprises de chiffrement.
Droit d'accès aux données : nouveau champ de bataille financier
Dans la zone de croisement entre le TradFi et le chiffrement, les données des utilisateurs ont toujours été au centre des préoccupations des deux parties. Des informations KYC complètes peuvent aider la plateforme à mieux évaluer la tolérance au risque des utilisateurs, la taille des actifs et le niveau de sécurité, permettant ainsi d'optimiser les processus commerciaux.
Le cœur de ce conflit réside dans le droit d'accès aux données bancaires. Tyler Winklevoss a critiqué JPMorgan pour avoir privé Gemini du droit d'obtenir gratuitement des données bancaires par le biais de plateformes tierces, exigeant à la place que les entreprises de technologie financière paient des frais élevés. En réponse, JPMorgan a annoncé la suspension de son plan de réintégration de Gemini en tant que client.
Cette action ressemble à l'ancienne opération "Operation ChokePoint 2.0", montrant à nouveau la répression des géants de la finance traditionnelle sur les nouvelles plateformes de chiffrement.
"Operation ChokePoint 2.0" : retour sur l'action de répression financière
En 2023, plusieurs banques amicales envers le chiffrement ont fait faillite, et certains estiment que cela pourrait être influencé par des pressions gouvernementales. Par la suite, l'opération "Operation Chokepoint 2.0" a commencé à émerger.
De nombreux acteurs du secteur technologique ont révélé que, ces dernières années, un grand nombre de comptes bancaires de fondateurs de sociétés technologiques ont été fermés sans raison. Bien que ce type de "refus de service" manque souvent de raisons claires, les conséquences sont extrêmement graves, allant de l'impossibilité d'ouvrir un compte bancaire à une crise existentielle.
Il est à noter que cette action a également semé les graines de la popularité de Trump. En mars de cette année, Trump a promis lors du sommet sur le chiffrement à la Maison Blanche de mettre fin à la répression contre l'industrie du chiffrement, marquant ainsi une étape dans cette "persécution financière".
Stratégie de JPMorgan : monétisation des données contournant la réglementation
Un autre point focal de ce litige est la "Loi américaine sur la protection financière des consommateurs". Cette loi exige que les institutions financières déverrouillent gratuitement les données financières personnelles à la demande des consommateurs et permettent le transfert vers d'autres prestataires de services. Cependant, JPMorgan semble avoir trouvé un moyen de contourner cette exigence : traiter le droit d'accès aux données comme une marchandise échangeable.
En parallèle, le secteur bancaire cherche activement à poursuivre le Bureau de protection financière des consommateurs des États-Unis, espérant abroger les "règles de banque ouverte" afin de freiner le développement des plateformes de chiffrement.
Les nouvelles tendances dans le secteur bancaire
Récemment, plusieurs organisations professionnelles, dont l'Association des banquiers américains, ont demandé conjointement la suspension de l'examen des demandes de licences bancaires de plusieurs sociétés de chiffrement renommées, en raison du manque de transparence de ces demandes, ce qui pourrait entraîner des risques juridiques pour le système bancaire.
À cet égard, la fondatrice de la banque de chiffrement Custodia Bank, Caitlin Long, a souligné que la réaction du secteur bancaire est plutôt intrigante. S'ils craignent vraiment que les règles existantes soient détournées, pourquoi ne pas se transformer directement en société fiduciaire, qui fonctionnerait avec des exigences de capital et une réglementation moindres ?
Alexander Grieve, responsable des affaires gouvernementales de la société de capital-risque Paradigm, estime que cette initiative de l'industrie bancaire montre qu'ils réalisent enfin la concurrence substantielle provenant du chiffrement.
Conclusion
Peu importe comment le différend sur les données entre Gemini et JPMorgan sera finalement résolu, la concurrence entre le secteur bancaire et les plateformes de chiffrement est désormais ouverte. Avec l'adoption progressive des lois pertinentes, la concurrence dans des domaines tels que les paiements transfrontaliers, les transactions quotidiennes et l'acceptation commerciale va s'intensifier. À l'avenir, il est intéressant de voir si le TradFi pourra continuer à dominer le marché ou si les plateformes de chiffrement vont bouleverser le paysage actuel. Les résultats de ce jeu valent la peine d'être suivis de près.