L'affaire Tornado Cash touche à sa fin, le ministère de la Justice clarifie rarement que les sociétés de capital-risque ne sont pas des cibles d'enquête.
Alors que l'affaire criminelle de Roman Storm, co-fondateur de Tornado Cash, touche à sa fin, le ministère de la Justice des États-Unis (DOJ) a publié une déclaration de clarification inhabituelle devant le tribunal.
Le procureur fédéral Nathan Rehn a souligné que les accusations concernant Dragonfly et ses dirigeants, ainsi que les rapports médiatiques associés, sont inexactes et trompeuses.
Selon Haseeb Qureshi, associé directeur de Dragonfly, le procureur fédéral Nathan Rehn a déclaré lors de l'audience du 28 juillet que cette société de capital-risque en crypto-monnaie et son responsable n'étaient pas les cibles de l'enquête.
Cette déclaration a soulagé Dragonfly, qui avait été entraînée par l'opinion publique, cette société de capital-risque ayant subi des pressions en raison de son investissement dans Tornado Cash en 2020. En réalité, Dragonfly avait déjà effectué une évaluation de conformité avant l'investissement pour s'assurer qu'elle respectait les règlements anti-blanchiment de FinCEN aux États-Unis.
En attendant, Roman Storm, co-fondateur de Tornado Cash, est accusé de blanchiment d'argent de plus de 1 milliard de dollars en raison d'un protocole de confidentialité de cryptomonnaie open-source publié en 2019 et aurait violé les sanctions américaines contre le groupe de hackers nord-coréen Lazarus.
Depuis l'ouverture du procès au tribunal fédéral de Manhattan le 14 juillet, l'examen de l'affaire est entré dans une phase cruciale, avec des experts en analyse de blockchain et d'anciens utilisateurs de la plateforme témoignant tour à tour. Le procureur tente de prouver que Storm a activement participé à l'examen des transactions illégales, tandis que la défense invoque le principe de "neutralité du code", affirmant que les développeurs ne devraient pas être tenus responsables de la manière dont le protocole est utilisé.
Le marché est actuellement principalement préoccupé par le fait que le jugement final de cette affaire pourrait établir un important précédent en matière de responsabilité des développeurs open source. Si toutes les accusations sont retenues, Storm pourrait être condamné à un maximum de 45 ans d'emprisonnement ;
Il est intéressant de noter que la rare clarification du DOJ est inhabituelle, car cette pratique d'exclure publiquement des institutions spécifiques dans une affaire judiciaire viole la norme, le ministère de la Justice restant généralement silencieux sur les objets d'enquête. Cette déclaration semble avoir pour but d'empêcher que l'affaire n'ait un impact sur l'industrie du capital-risque et de recentrer l'attention sur l'affaire Storm.
À l'approche des plaidoiries finales, le jugement de cette affaire ne déterminera pas seulement le sort des individus, mais pourrait également servir de baromètre pour la responsabilité des logiciels open source aux États-Unis. Comme l'a dit Qureshi : "Son résultat aura des répercussions profondes sur l'avenir des droits à la vie privée et de l'innovation open source."
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
L'affaire Tornado Cash touche à sa fin, le ministère de la Justice clarifie rarement que les sociétés de capital-risque ne sont pas des cibles d'enquête.
Alors que l'affaire criminelle de Roman Storm, co-fondateur de Tornado Cash, touche à sa fin, le ministère de la Justice des États-Unis (DOJ) a publié une déclaration de clarification inhabituelle devant le tribunal.
Le procureur fédéral Nathan Rehn a souligné que les accusations concernant Dragonfly et ses dirigeants, ainsi que les rapports médiatiques associés, sont inexactes et trompeuses.
Selon Haseeb Qureshi, associé directeur de Dragonfly, le procureur fédéral Nathan Rehn a déclaré lors de l'audience du 28 juillet que cette société de capital-risque en crypto-monnaie et son responsable n'étaient pas les cibles de l'enquête.
Cette déclaration a soulagé Dragonfly, qui avait été entraînée par l'opinion publique, cette société de capital-risque ayant subi des pressions en raison de son investissement dans Tornado Cash en 2020. En réalité, Dragonfly avait déjà effectué une évaluation de conformité avant l'investissement pour s'assurer qu'elle respectait les règlements anti-blanchiment de FinCEN aux États-Unis.
En attendant, Roman Storm, co-fondateur de Tornado Cash, est accusé de blanchiment d'argent de plus de 1 milliard de dollars en raison d'un protocole de confidentialité de cryptomonnaie open-source publié en 2019 et aurait violé les sanctions américaines contre le groupe de hackers nord-coréen Lazarus.
Depuis l'ouverture du procès au tribunal fédéral de Manhattan le 14 juillet, l'examen de l'affaire est entré dans une phase cruciale, avec des experts en analyse de blockchain et d'anciens utilisateurs de la plateforme témoignant tour à tour. Le procureur tente de prouver que Storm a activement participé à l'examen des transactions illégales, tandis que la défense invoque le principe de "neutralité du code", affirmant que les développeurs ne devraient pas être tenus responsables de la manière dont le protocole est utilisé.
Le marché est actuellement principalement préoccupé par le fait que le jugement final de cette affaire pourrait établir un important précédent en matière de responsabilité des développeurs open source. Si toutes les accusations sont retenues, Storm pourrait être condamné à un maximum de 45 ans d'emprisonnement ;
Il est intéressant de noter que la rare clarification du DOJ est inhabituelle, car cette pratique d'exclure publiquement des institutions spécifiques dans une affaire judiciaire viole la norme, le ministère de la Justice restant généralement silencieux sur les objets d'enquête. Cette déclaration semble avoir pour but d'empêcher que l'affaire n'ait un impact sur l'industrie du capital-risque et de recentrer l'attention sur l'affaire Storm.
À l'approche des plaidoiries finales, le jugement de cette affaire ne déterminera pas seulement le sort des individus, mais pourrait également servir de baromètre pour la responsabilité des logiciels open source aux États-Unis. Comme l'a dit Qureshi : "Son résultat aura des répercussions profondes sur l'avenir des droits à la vie privée et de l'innovation open source."
#TornadoCash审判 # Affaire RomanStorm #Dragonfly clarification