Le 1er août, plusieurs institutions prévoyant de lancer un ETF Spot Solana ont soumis cette semaine, jeudi, des documents de modification de déclaration d'inscription à la Securities and Exchange Commission des États-Unis (SEC), ce qui indique qu'un ETF Solana pourrait bientôt recevoir l'approbation de la SEC. Parmi elles, Franklin Templeton, Bitwise, Fidelity, Canary Capital, CoinShares, Grayscale (Grayscale) et VanEck ont tous soumis des documents de modification du formulaire S-1. Grayscale a révélé dans le document que son fonds prévoit de facturer des frais de gestion de 2,5 % (payés en SOL). Nate Geraci, président de NovaDius Wealth, a déclaré que ces modifications indiquent que la SEC et les émetteurs travaillent à peaufiner le langage du prospectus. « Les documents de modification ne contiennent pas de différences substantielles, il est évident que la SEC et l'émetteur dialoguent pour améliorer les conditions. »
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Plusieurs émetteurs d'ETF ont soumis des documents S-1 modifiés pour l'ETF Spot SOL, accélérant le processus d'introduction en bourse de l'ETF.
Le 1er août, plusieurs institutions prévoyant de lancer un ETF Spot Solana ont soumis cette semaine, jeudi, des documents de modification de déclaration d'inscription à la Securities and Exchange Commission des États-Unis (SEC), ce qui indique qu'un ETF Solana pourrait bientôt recevoir l'approbation de la SEC. Parmi elles, Franklin Templeton, Bitwise, Fidelity, Canary Capital, CoinShares, Grayscale (Grayscale) et VanEck ont tous soumis des documents de modification du formulaire S-1. Grayscale a révélé dans le document que son fonds prévoit de facturer des frais de gestion de 2,5 % (payés en SOL). Nate Geraci, président de NovaDius Wealth, a déclaré que ces modifications indiquent que la SEC et les émetteurs travaillent à peaufiner le langage du prospectus. « Les documents de modification ne contiennent pas de différences substantielles, il est évident que la SEC et l'émetteur dialoguent pour améliorer les conditions. »