Explorer l'avenir du Web social décentralisé : résoudre le problème de l'identification des utilisateurs
Cet article est le deuxième d'une série sur le Web social décentralisé, explorant comment la technologie et les tendances actuelles abordent une série de défis auxquels le Web social décentralisé est confronté, en mettant particulièrement l'accent sur l'identification des utilisateurs, un enjeu clé.
Le dilemme de l'identification des utilisateurs sur les réseaux sociaux
Les plateformes modernes de Web social luttent contre les problèmes liés aux robots. Bien que les plateformes aient la responsabilité de maintenir la liberté d'expression, la situation devient complexe lorsque les "utilisateurs" impliqués sont en réalité des robots plutôt que des personnes réelles. Il s'est avéré que les robots ont un impact significatif sur les discussions publiques, allant des accusations d'interférence électorale à l'influence sur l'opinion publique concernant des événements majeurs.
Pour les plateformes de Web social décentralisées qui mettent l'accent sur l'anonymat, la sécurité et la vie privée, la "question des robots" est encore plus délicate : comment, à une époque où l'intelligence artificielle devient de plus en plus avancée, convaincre les gens que les comptes sur la plateforme sont réels et non des robots ?
Une méthode simple consiste à adopter un protocole KYC traditionnel, mais cela soulève immédiatement des problèmes de confidentialité. Pourquoi les utilisateurs devraient-ils faire confiance à une plateforme pour conserver leurs données sensibles, qui peuvent inclure une variété d'informations allant des pièces d'identité gouvernementales aux messages privés et aux transactions financières ?
Ainsi, le cœur de la question de l'"identification des utilisateurs" réside dans la manière de trouver un équilibre entre la confirmation que l'utilisateur "est bien une personne" et la protection de la vie privée des données personnelles. Cet article explorera deux solutions différentes : une méthode basée sur la biométrie (utilisant des preuves à divulgation nulle de connaissance) et une méthode basée sur la garantie sociale.
Authentification biométrique : l'exemple de Worldcoin
Dans le domaine de la "preuve d'identité", Worldcoin est un projet très médiatisé et controversé. Sa solution est directe et simple : créer une preuve biométrique par scan rétinien, prouvant que l'utilisateur est un humain (car les robots n'ont pas de rétine), et délivrer un jeton d'authentification en conséquence. Pour protéger la vie privée des données, Worldcoin affirme utiliser des preuves à divulgation nulle de connaissance pour garantir que les données biométriques obtenues sont stockées en toute sécurité.
Worldcoin estime qu'avec le rôle croissant de l'intelligence artificielle dans la société, il est nécessaire de distinguer les humains des robots de manière à protéger la vie privée et à assurer la Décentralisation. En utilisant son appareil propriétaire pour effectuer un scan rétinien, les utilisateurs peuvent obtenir un World ID semblable à un "passeport numérique", ce qui pourrait rendre les détenteurs éligibles à participer à un mécanisme mondial de revenu de base basé sur la cryptomonnaie et à de nouveaux mécanismes de gouvernance démocratique mondiale.
Cependant, malgré l'accent mis par Worldcoin sur ses solutions axées sur la confidentialité, de nombreuses controverses subsistent concernant les garanties de véritable confidentialité, de sécurité et d'équité. Par exemple, il a été rapporté que les identifiants des opérateurs de Worldcoin ont été volés et que le World ID a été vendu sur le marché noir. D'autres remettent en question son équité globale, accusant le projet d'exploiter les utilisateurs des pays en développement pendant la phase de test.
En plus des controverses spécifiques au projet, l'utilisation par Worldcoin de matériel dédié pour l'authentification biométrique suscite également des inquiétudes plus larges. Même si le logiciel est parfait, il n'y a aucune garantie que le matériel n'ait pas de portes dérobées, ce qui pourrait permettre la collecte secrète des données biométriques réelles des utilisateurs ou l'insertion de faux profils dans le système.
Méthode de garantie sociale : preuve humaine
Une autre méthode pour résoudre le problème de l'identification est d'adopter un mécanisme de garantie sociale. Le principe de base est que si plusieurs personnes vérifiées garantissent quelqu'un, alors cette personne est très probablement humaine. La clé réside dans la conception d'un mécanisme d'incitation approprié pour maximiser l'exactitude de la "vérification humaine".
Certain projets ont adopté cette méthode, par exemple :
Preuve humaine : Les utilisateurs doivent soumettre des informations personnelles, des photos et des vidéos, et payer un dépôt. Les personnes inscrites dans le registre témoignent pour les nouveaux utilisateurs, et après une période de défi, si personne ne conteste, ils peuvent être vérifiés.
BrightID : validation mutuelle par appel vidéo.
Idena : Créer et résoudre des jeux avec des codes de vérification continus pour valider l'identification des utilisateurs.
Circles : méthode de vérification basée sur les cercles de confiance.
Ces plateformes basées sur la vérification sociale semblent moins intrusives que la méthode biométrique de Worldcoin. Certaines méthodes, comme le "rituel de point de contrôle" d'Idena, conservent même un certain degré d'anonymat, sans nécessiter le partage de nombreuses données personnelles ni dépendre d'un centre d'identification tiers.
Perspectives d'avenir
Avec le développement rapide de la technologie de l'intelligence artificielle, il devient de plus en plus important de concevoir des mécanismes d'identification humains novateurs, non seulement en lien avec la mise en œuvre de mesures incitatives telles que le revenu de base universel, mais aussi pour mieux purifier et réguler le futur Web social.
Cependant, des questions de confidentialité des données à l'intrusion des processus, en passant par l'efficacité de l'identification humaine, ce processus implique de nombreux compromis, ce qui en fait un problème bien connu dans le domaine des crypto-monnaies. Il semble qu'il n'existe pas de méthode parfaite pour la preuve d'identité humaine. Une solution de compromis possible serait : à court terme, adopter une méthode de démarrage basée sur la biométrie, et à long terme, passer à des méthodes davantage basées sur le Web social.
À l'avenir, ce domaine a besoin de plus de transparence dans les processus, le code et les données. Les utilisateurs ne devraient pas tomber dans le paradoxe de "croire que c'est une solution sans confiance". Ce n'est qu'à travers une véritable transparence et une Décentralisation que nous pourrons créer une infrastructure de Web social conforme à la vision initiale des cryptomonnaies.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
10 J'aime
Récompense
10
5
Partager
Commentaire
0/400
AirdropHarvester
· Il y a 18h
Encore une fois, le piège des scamcoins pour se faire prendre pour des cons.
Voir l'originalRépondre0
TopBuyerBottomSeller
· Il y a 21h
L'IA pour détecter le playback est vraiment efficace.
Voir l'originalRépondre0
MetaMuskRat
· Il y a 21h
De toute façon, je ne peux plus faire la différence entre qui est Bots.
Voir l'originalRépondre0
Web3ExplorerLin
· Il y a 21h
hypothèse : les plateformes sociales décentralisées sont comme le bot de Schrödinger - à la fois humain et IA jusqu'à vérification... paradoxe fascinant à vrai dire
Voir l'originalRépondre0
WalletAnxietyPatient
· Il y a 22h
Cette question de validation intelligente est vraiment fatigante.
Problème d'identification dans le Web social décentralisé : biométrie vs garantie sociale
Explorer l'avenir du Web social décentralisé : résoudre le problème de l'identification des utilisateurs
Cet article est le deuxième d'une série sur le Web social décentralisé, explorant comment la technologie et les tendances actuelles abordent une série de défis auxquels le Web social décentralisé est confronté, en mettant particulièrement l'accent sur l'identification des utilisateurs, un enjeu clé.
Le dilemme de l'identification des utilisateurs sur les réseaux sociaux
Les plateformes modernes de Web social luttent contre les problèmes liés aux robots. Bien que les plateformes aient la responsabilité de maintenir la liberté d'expression, la situation devient complexe lorsque les "utilisateurs" impliqués sont en réalité des robots plutôt que des personnes réelles. Il s'est avéré que les robots ont un impact significatif sur les discussions publiques, allant des accusations d'interférence électorale à l'influence sur l'opinion publique concernant des événements majeurs.
Pour les plateformes de Web social décentralisées qui mettent l'accent sur l'anonymat, la sécurité et la vie privée, la "question des robots" est encore plus délicate : comment, à une époque où l'intelligence artificielle devient de plus en plus avancée, convaincre les gens que les comptes sur la plateforme sont réels et non des robots ?
Une méthode simple consiste à adopter un protocole KYC traditionnel, mais cela soulève immédiatement des problèmes de confidentialité. Pourquoi les utilisateurs devraient-ils faire confiance à une plateforme pour conserver leurs données sensibles, qui peuvent inclure une variété d'informations allant des pièces d'identité gouvernementales aux messages privés et aux transactions financières ?
Ainsi, le cœur de la question de l'"identification des utilisateurs" réside dans la manière de trouver un équilibre entre la confirmation que l'utilisateur "est bien une personne" et la protection de la vie privée des données personnelles. Cet article explorera deux solutions différentes : une méthode basée sur la biométrie (utilisant des preuves à divulgation nulle de connaissance) et une méthode basée sur la garantie sociale.
Authentification biométrique : l'exemple de Worldcoin
Dans le domaine de la "preuve d'identité", Worldcoin est un projet très médiatisé et controversé. Sa solution est directe et simple : créer une preuve biométrique par scan rétinien, prouvant que l'utilisateur est un humain (car les robots n'ont pas de rétine), et délivrer un jeton d'authentification en conséquence. Pour protéger la vie privée des données, Worldcoin affirme utiliser des preuves à divulgation nulle de connaissance pour garantir que les données biométriques obtenues sont stockées en toute sécurité.
Worldcoin estime qu'avec le rôle croissant de l'intelligence artificielle dans la société, il est nécessaire de distinguer les humains des robots de manière à protéger la vie privée et à assurer la Décentralisation. En utilisant son appareil propriétaire pour effectuer un scan rétinien, les utilisateurs peuvent obtenir un World ID semblable à un "passeport numérique", ce qui pourrait rendre les détenteurs éligibles à participer à un mécanisme mondial de revenu de base basé sur la cryptomonnaie et à de nouveaux mécanismes de gouvernance démocratique mondiale.
Cependant, malgré l'accent mis par Worldcoin sur ses solutions axées sur la confidentialité, de nombreuses controverses subsistent concernant les garanties de véritable confidentialité, de sécurité et d'équité. Par exemple, il a été rapporté que les identifiants des opérateurs de Worldcoin ont été volés et que le World ID a été vendu sur le marché noir. D'autres remettent en question son équité globale, accusant le projet d'exploiter les utilisateurs des pays en développement pendant la phase de test.
En plus des controverses spécifiques au projet, l'utilisation par Worldcoin de matériel dédié pour l'authentification biométrique suscite également des inquiétudes plus larges. Même si le logiciel est parfait, il n'y a aucune garantie que le matériel n'ait pas de portes dérobées, ce qui pourrait permettre la collecte secrète des données biométriques réelles des utilisateurs ou l'insertion de faux profils dans le système.
Méthode de garantie sociale : preuve humaine
Une autre méthode pour résoudre le problème de l'identification est d'adopter un mécanisme de garantie sociale. Le principe de base est que si plusieurs personnes vérifiées garantissent quelqu'un, alors cette personne est très probablement humaine. La clé réside dans la conception d'un mécanisme d'incitation approprié pour maximiser l'exactitude de la "vérification humaine".
Certain projets ont adopté cette méthode, par exemple :
Preuve humaine : Les utilisateurs doivent soumettre des informations personnelles, des photos et des vidéos, et payer un dépôt. Les personnes inscrites dans le registre témoignent pour les nouveaux utilisateurs, et après une période de défi, si personne ne conteste, ils peuvent être vérifiés.
BrightID : validation mutuelle par appel vidéo.
Idena : Créer et résoudre des jeux avec des codes de vérification continus pour valider l'identification des utilisateurs.
Circles : méthode de vérification basée sur les cercles de confiance.
Ces plateformes basées sur la vérification sociale semblent moins intrusives que la méthode biométrique de Worldcoin. Certaines méthodes, comme le "rituel de point de contrôle" d'Idena, conservent même un certain degré d'anonymat, sans nécessiter le partage de nombreuses données personnelles ni dépendre d'un centre d'identification tiers.
Perspectives d'avenir
Avec le développement rapide de la technologie de l'intelligence artificielle, il devient de plus en plus important de concevoir des mécanismes d'identification humains novateurs, non seulement en lien avec la mise en œuvre de mesures incitatives telles que le revenu de base universel, mais aussi pour mieux purifier et réguler le futur Web social.
Cependant, des questions de confidentialité des données à l'intrusion des processus, en passant par l'efficacité de l'identification humaine, ce processus implique de nombreux compromis, ce qui en fait un problème bien connu dans le domaine des crypto-monnaies. Il semble qu'il n'existe pas de méthode parfaite pour la preuve d'identité humaine. Une solution de compromis possible serait : à court terme, adopter une méthode de démarrage basée sur la biométrie, et à long terme, passer à des méthodes davantage basées sur le Web social.
À l'avenir, ce domaine a besoin de plus de transparence dans les processus, le code et les données. Les utilisateurs ne devraient pas tomber dans le paradoxe de "croire que c'est une solution sans confiance". Ce n'est qu'à travers une véritable transparence et une Décentralisation que nous pourrons créer une infrastructure de Web social conforme à la vision initiale des cryptomonnaies.