"rage-quit" : mécanisme de protection dans la gouvernance DAO
Dans le domaine des DAO, le "rage-quit" est un concept qui attire progressivement l'attention. Avec le développement des DAO, certaines organisations font face à des forks, au départ de fondateurs, voire à des liquidations, rendant ce terme de plus en plus courant. Cependant, il existe de nombreuses idées fausses sur la compréhension du "rage-quit", et même certains médias spécialisés utilisent souvent mal ce concept.
Origine du concept
Lors de la conférence Ethereum Denver en 2019, le protocole Moloch v1 a été lancé, un protocole simple destiné à créer des DAO de type don. Comparé à d'autres systèmes DAO complexes, le code source de Moloch v1 ne compte qu'un peu plus de 400 lignes, ce qui rend la collecte et la gestion des fonds simples et efficaces.
Dans la gouvernance DAO, les opinions minoritaires sont inévitables. On adopte généralement le principe du "la minorité obéit à la majorité", mais cela peut conduire à un abus de pouvoir de la part de la majorité, nuisant aux intérêts de la minorité. Pour résoudre ce problème, le protocole Moloch a introduit un mécanisme de "rage-quit".
Mise en œuvre de "rage-quit"
Lorsque les membres s'opposent à une proposition mais ne parviennent pas à l'empêcher d'être adoptée, le protocole Moloch offre une période de grâce de 7 jours. Pendant cette période, les opposants peuvent choisir de "rage-quit" et récupérer leurs droits restants dans le contrat avant l'exécution de la proposition.
Les caractéristiques clés de "rage-quit" incluent :
Exécuté par contrat intelligent
Réservé aux membres ayant voté contre lors du tour précédent
Ne peut être effectué que pendant la période de grâce après l'approbation de la proposition mais avant son exécution.
Les membres sortants ne peuvent récupérer que la part restante dans le contrat.
Il convient de noter que le "rage-quit" exige des membres qu'ils aient un investissement direct et traçable dans la trésorerie du DAO. Si les membres n'ont pas contribué à la trésorerie, cette action ne peut pas être effectuée.
Évolution des protocoles
Après le succès du protocole Moloch v1, l'équipe de développement a lancé Moloch v2, qui ajoute des fonctionnalités telles que le soutien à l'investissement commun, élargissant ainsi le champ d'application. Cela a déclenché une vague d'intérêt pour les DAO d'investissement, avec des projets tels que The LAO, Flamingo et MetaCartel qui ont vu le jour.
Le mécanisme de "rage-quit" des DAO d'investissement est plus complexe que celui des DAO de don. Il nécessite de prendre en compte les droits de propriété ou les droits de jetons des projets déjà investis, impliquant la confirmation et la séparation des droits historiques. Différents protocoles et variantes diffèrent dans les détails.
Malentendus courants
Beaucoup de gens ont des malentendus sur la notion de "rage-quit". La plupart des structures et des modes de fonctionnement des DAO ne répondent pas aux conditions nécessaires pour mettre en œuvre un "rage-quit". De nombreux membres de DAO n'ont pas directement contribué au trésor, donc l'adhésion n'est pas directement liée au solde du trésor.
Cela ressemble à la situation où un employé d'entreprise démissionne ou un actionnaire vend ses actions. Ils peuvent se retirer, mais n'ont généralement pas le droit de retirer des fonds de l'entreprise. Même lorsque le fondateur de la DAO propose un "rage-quit", cela reste souvent le résultat de négociations entre les parties, à moins qu'il n'y ait une relation de correspondance claire entre ses droits et les fonds de la trésorerie.
Nouns DAO est un cas particulier, car le nouveau contrat après le fork supporte des fonctionnalités similaires au "rage-quit". Cela est principalement dû au fait que Nouns est essentiellement plus proche d'un DAO de type don, chaque vente aux enchères de NFT apportant des fonds traçables au trésor.
Conclusion
L'évolution du concept de "rage-quit" reflète la fusion de la technologie et de la culture. Ce n'est pas seulement une innovation institutionnelle, mais cela représente également une exploration des droits à la liberté, à la justice et à la communauté. En tant que partie intégrante du modèle d'organisation décentralisée, le mécanisme de "rage-quit" offre des expériences et des réflexions précieuses pour le fonctionnement des futures sociétés numériques.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
13 J'aime
Récompense
13
4
Partager
Commentaire
0/400
GasFeeNightmare
· 08-03 10:35
En pleine canicule, les frais de gas ont explosé, je suis en panique, demander un remboursement est la bonne décision.
Voir l'originalRépondre0
ChainChef
· 08-03 10:29
les recettes de gouvernance brutes commencent enfin à être assaisonnées... mais ce mécanisme de rage quit a encore un goût à moitié cuit pour être honnête
Voir l'originalRépondre0
NotSatoshi
· 08-03 10:22
J'ai investi dans Bitcoin gg
Voir l'originalRépondre0
Layer3Dreamer
· 08-03 10:06
théoriquement parlant, rage quit = sous-ensemble récursif de l'équilibre de Nash tbh...
Mécanisme de gouvernance DAO : Analyse de la nature et des malentendus de la rage-quit
"rage-quit" : mécanisme de protection dans la gouvernance DAO
Dans le domaine des DAO, le "rage-quit" est un concept qui attire progressivement l'attention. Avec le développement des DAO, certaines organisations font face à des forks, au départ de fondateurs, voire à des liquidations, rendant ce terme de plus en plus courant. Cependant, il existe de nombreuses idées fausses sur la compréhension du "rage-quit", et même certains médias spécialisés utilisent souvent mal ce concept.
Origine du concept
Lors de la conférence Ethereum Denver en 2019, le protocole Moloch v1 a été lancé, un protocole simple destiné à créer des DAO de type don. Comparé à d'autres systèmes DAO complexes, le code source de Moloch v1 ne compte qu'un peu plus de 400 lignes, ce qui rend la collecte et la gestion des fonds simples et efficaces.
Dans la gouvernance DAO, les opinions minoritaires sont inévitables. On adopte généralement le principe du "la minorité obéit à la majorité", mais cela peut conduire à un abus de pouvoir de la part de la majorité, nuisant aux intérêts de la minorité. Pour résoudre ce problème, le protocole Moloch a introduit un mécanisme de "rage-quit".
Mise en œuvre de "rage-quit"
Lorsque les membres s'opposent à une proposition mais ne parviennent pas à l'empêcher d'être adoptée, le protocole Moloch offre une période de grâce de 7 jours. Pendant cette période, les opposants peuvent choisir de "rage-quit" et récupérer leurs droits restants dans le contrat avant l'exécution de la proposition.
Les caractéristiques clés de "rage-quit" incluent :
Il convient de noter que le "rage-quit" exige des membres qu'ils aient un investissement direct et traçable dans la trésorerie du DAO. Si les membres n'ont pas contribué à la trésorerie, cette action ne peut pas être effectuée.
Évolution des protocoles
Après le succès du protocole Moloch v1, l'équipe de développement a lancé Moloch v2, qui ajoute des fonctionnalités telles que le soutien à l'investissement commun, élargissant ainsi le champ d'application. Cela a déclenché une vague d'intérêt pour les DAO d'investissement, avec des projets tels que The LAO, Flamingo et MetaCartel qui ont vu le jour.
Le mécanisme de "rage-quit" des DAO d'investissement est plus complexe que celui des DAO de don. Il nécessite de prendre en compte les droits de propriété ou les droits de jetons des projets déjà investis, impliquant la confirmation et la séparation des droits historiques. Différents protocoles et variantes diffèrent dans les détails.
Malentendus courants
Beaucoup de gens ont des malentendus sur la notion de "rage-quit". La plupart des structures et des modes de fonctionnement des DAO ne répondent pas aux conditions nécessaires pour mettre en œuvre un "rage-quit". De nombreux membres de DAO n'ont pas directement contribué au trésor, donc l'adhésion n'est pas directement liée au solde du trésor.
Cela ressemble à la situation où un employé d'entreprise démissionne ou un actionnaire vend ses actions. Ils peuvent se retirer, mais n'ont généralement pas le droit de retirer des fonds de l'entreprise. Même lorsque le fondateur de la DAO propose un "rage-quit", cela reste souvent le résultat de négociations entre les parties, à moins qu'il n'y ait une relation de correspondance claire entre ses droits et les fonds de la trésorerie.
Nouns DAO est un cas particulier, car le nouveau contrat après le fork supporte des fonctionnalités similaires au "rage-quit". Cela est principalement dû au fait que Nouns est essentiellement plus proche d'un DAO de type don, chaque vente aux enchères de NFT apportant des fonds traçables au trésor.
Conclusion
L'évolution du concept de "rage-quit" reflète la fusion de la technologie et de la culture. Ce n'est pas seulement une innovation institutionnelle, mais cela représente également une exploration des droits à la liberté, à la justice et à la communauté. En tant que partie intégrante du modèle d'organisation décentralisée, le mécanisme de "rage-quit" offre des expériences et des réflexions précieuses pour le fonctionnement des futures sociétés numériques.