La fin de la fondation de chiffrement : Vers une architecture décentralisée plus efficace
La fondation de chiffrement a été un outil important pour promouvoir le développement des réseaux de blockchain. Cependant, avec l'évolution de l'industrie, elle est progressivement devenue un facteur majeur d'obstruction au processus de Décentralisation.
Avec l'émergence d'un nouveau cadre réglementaire au sein du Congrès américain, l'industrie du chiffrement se voit offrir une opportunité rare : abandonner le modèle de la fondation de chiffrement et adopter un mécanisme aux responsabilités plus claires et plus extensibles pour reconstruire l'écosystème.
Le modèle de la fondation de chiffrement est né de l'idéalisme de décentralisation des premiers fondateurs. Ils ont été conçus comme des gestionnaires neutres des ressources du réseau, afin d'éviter les interférences des intérêts commerciaux en détenant des jetons et en soutenant le développement de l'écosystème. Cependant, avec l'évolution de l'environnement réglementaire et l'intensification de la concurrence sur le marché, ce modèle s'est progressivement éloigné de son intention initiale.
Le modèle de la fondation de chiffrement présente de nombreux défauts structurels :
Manque de mécanisme de coordination des intérêts efficace
Impossible d'optimiser la croissance à l'échelle.
Finalement, former un nouveau contrôle centralisé
Avec la proposition d'un nouveau cadre réglementaire basé sur le contrôle, l'illusion de la séparation des fondations de chiffrement n'est plus nécessaire. Le nouveau cadre encourage les fondateurs à céder le contrôle, tout en leur permettant de continuer à participer à la construction, et fournit des normes de construction décentralisées plus claires.
La fondation de chiffrement rencontre de nombreux problèmes en matière d'incitation à la collaboration. Le manque de motivation à réaliser des bénéfices entraîne un manque de mécanismes de rétroaction clairs, de responsabilité directe et de contraintes de marché. En revanche, la structure d'entreprise intègre des mécanismes de responsabilité, est soumise aux lois du marché et peut allouer les ressources et optimiser les bénéfices de manière plus efficace.
La fondation de chiffrement est également soumise à des contraintes légales et économiques. Elle n'a généralement pas le droit de développer des produits périphériques ou de s'engager dans des activités commerciales, même si ces activités pourraient bénéficier de manière significative au développement du réseau. Cette limitation entrave gravement la diversification de l'écosystème.
En termes d'efficacité opérationnelle, la structure des fonds de chiffrement entraîne souvent une séparation artificielle de la collaboration au sein des équipes, entraînant une perte d'efficacité et une diminution de la qualité des produits.
Plus inquiétant encore, de nombreux fonds de chiffrement se sont progressivement transformés en gardiens centralisés, contrôlant les clés du trésor, les fonctions opérationnelles clés et les droits de mise à niveau du réseau, allant à l'encontre de l'esprit de la Décentralisation.
En comparaison, les entreprises de développement conventionnelles offrent un meilleur support pour la construction et la maintenance continues des réseaux. Les entreprises sont capables de configurer le capital de manière plus efficace, d'attirer des talents de premier plan et de répondre aux besoins du marché, tout en ayant un potentiel de croissance et d'influence plus fort.
Pour résoudre les problèmes de non-coordination des incitations pouvant découler de la structure de l'entreprise, les outils suivants peuvent être utilisés :
Structure de l'entreprise publique (PBC)
Mécanisme de partage des revenus en ligne
Mécanisme d'attribution des jalons
Clauses de garantie du contrat
Système d'incitation programmatique
Deux nouveaux schémas émergents - l'Association décentralisée à but non lucratif (DUNA) et l'outil d'organisation cybernétique (BORG) - offrent des voies efficaces pour la mise en œuvre de ces solutions.
DUNA confère un statut juridique aux DAO, leur permettant de conclure des contrats, de détenir des actifs et d'exercer des droits légaux, tout en évitant la structure complexe et les problèmes de centralisation des fonds de cryptographie traditionnels.
BORG, en tant que technologie de gouvernance autonome et d'exploitation, permet aux DAO de transférer la "commodité de gouvernance" qui était auparavant gérée par des fonds cryptographiques vers une exécution sur la chaîne, améliorant ainsi la transparence et la responsabilité.
Avec l'émergence de nouvelles politiques, la transformation des structures d'incitation et la maturation de l'industrie, le secteur du chiffrement évolue vers une gouvernance réelle, une collaboration substantielle et un fonctionnement systématique. L'écosystème de chiffrement de demain sera construit sur un système évolutif doté de véritables incitations, d'une véritable responsabilité et d'une véritable Décentralisation.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
11 J'aime
Récompense
11
7
Partager
Commentaire
0/400
metaverse_hermit
· Il y a 6m
Il aurait dû être coupé plus tôt.
Voir l'originalRépondre0
BearMarketGardener
· 08-04 08:48
Vieille rente, vieille logique, je ne regarde pas, d'abord buy the dip.
Voir l'originalRépondre0
RiddleMaster
· 08-03 19:52
Haha, qui peut supporter ce piège de paresse ?
Voir l'originalRépondre0
FrontRunFighter
· 08-03 12:28
un autre pot de miel dans la forêt sombre... je m'y attendais depuis le début des guerres MEV à vrai dire
Voir l'originalRépondre0
MetadataExplorer
· 08-03 12:24
Qui se soucie de la Décentralisation ? Faire de l'argent, c'est ça qui est vrai.
Voir l'originalRépondre0
ser_ngmi
· 08-03 12:07
C'est tout, il n'y a plus de travail.
Voir l'originalRépondre0
SatoshiSherpa
· 08-03 12:07
Prendre de l'argent pour faire le travail, ne pas avoir une bonne mort.
La fin de la fondation de chiffrement : vers une architecture décentralisée plus efficace
La fin de la fondation de chiffrement : Vers une architecture décentralisée plus efficace
La fondation de chiffrement a été un outil important pour promouvoir le développement des réseaux de blockchain. Cependant, avec l'évolution de l'industrie, elle est progressivement devenue un facteur majeur d'obstruction au processus de Décentralisation.
Avec l'émergence d'un nouveau cadre réglementaire au sein du Congrès américain, l'industrie du chiffrement se voit offrir une opportunité rare : abandonner le modèle de la fondation de chiffrement et adopter un mécanisme aux responsabilités plus claires et plus extensibles pour reconstruire l'écosystème.
Le modèle de la fondation de chiffrement est né de l'idéalisme de décentralisation des premiers fondateurs. Ils ont été conçus comme des gestionnaires neutres des ressources du réseau, afin d'éviter les interférences des intérêts commerciaux en détenant des jetons et en soutenant le développement de l'écosystème. Cependant, avec l'évolution de l'environnement réglementaire et l'intensification de la concurrence sur le marché, ce modèle s'est progressivement éloigné de son intention initiale.
Le modèle de la fondation de chiffrement présente de nombreux défauts structurels :
Avec la proposition d'un nouveau cadre réglementaire basé sur le contrôle, l'illusion de la séparation des fondations de chiffrement n'est plus nécessaire. Le nouveau cadre encourage les fondateurs à céder le contrôle, tout en leur permettant de continuer à participer à la construction, et fournit des normes de construction décentralisées plus claires.
La fondation de chiffrement rencontre de nombreux problèmes en matière d'incitation à la collaboration. Le manque de motivation à réaliser des bénéfices entraîne un manque de mécanismes de rétroaction clairs, de responsabilité directe et de contraintes de marché. En revanche, la structure d'entreprise intègre des mécanismes de responsabilité, est soumise aux lois du marché et peut allouer les ressources et optimiser les bénéfices de manière plus efficace.
La fondation de chiffrement est également soumise à des contraintes légales et économiques. Elle n'a généralement pas le droit de développer des produits périphériques ou de s'engager dans des activités commerciales, même si ces activités pourraient bénéficier de manière significative au développement du réseau. Cette limitation entrave gravement la diversification de l'écosystème.
En termes d'efficacité opérationnelle, la structure des fonds de chiffrement entraîne souvent une séparation artificielle de la collaboration au sein des équipes, entraînant une perte d'efficacité et une diminution de la qualité des produits.
Plus inquiétant encore, de nombreux fonds de chiffrement se sont progressivement transformés en gardiens centralisés, contrôlant les clés du trésor, les fonctions opérationnelles clés et les droits de mise à niveau du réseau, allant à l'encontre de l'esprit de la Décentralisation.
En comparaison, les entreprises de développement conventionnelles offrent un meilleur support pour la construction et la maintenance continues des réseaux. Les entreprises sont capables de configurer le capital de manière plus efficace, d'attirer des talents de premier plan et de répondre aux besoins du marché, tout en ayant un potentiel de croissance et d'influence plus fort.
Pour résoudre les problèmes de non-coordination des incitations pouvant découler de la structure de l'entreprise, les outils suivants peuvent être utilisés :
Deux nouveaux schémas émergents - l'Association décentralisée à but non lucratif (DUNA) et l'outil d'organisation cybernétique (BORG) - offrent des voies efficaces pour la mise en œuvre de ces solutions.
DUNA confère un statut juridique aux DAO, leur permettant de conclure des contrats, de détenir des actifs et d'exercer des droits légaux, tout en évitant la structure complexe et les problèmes de centralisation des fonds de cryptographie traditionnels.
BORG, en tant que technologie de gouvernance autonome et d'exploitation, permet aux DAO de transférer la "commodité de gouvernance" qui était auparavant gérée par des fonds cryptographiques vers une exécution sur la chaîne, améliorant ainsi la transparence et la responsabilité.
Avec l'émergence de nouvelles politiques, la transformation des structures d'incitation et la maturation de l'industrie, le secteur du chiffrement évolue vers une gouvernance réelle, une collaboration substantielle et un fonctionnement systématique. L'écosystème de chiffrement de demain sera construit sur un système évolutif doté de véritables incitations, d'une véritable responsabilité et d'une véritable Décentralisation.