Ethereum a dix ans : une nouvelle décennie de percées et de défis
Ethereum célèbre son dixième anniversaire. Depuis le lancement du bloc génésique en 2015 en tant que "projet expérimental", jusqu'à aujourd'hui où il gère plus de 44 milliards de dollars de valeur verrouillée dans Layer2, et devient l'une des infrastructures essentielles des ETF de cryptomonnaies à l'échelle mondiale, la première décennie d'Ethereum a écrit l'une des évolutions les plus spectaculaires de l'histoire de la blockchain. Des événements DAO à la mise à niveau de fusion, des frais de Gas élevés à la promotion de la technologie Rollup, chaque crise est devenue une opportunité de saut technologique.
Cependant, au début de la deuxième décennie, Ethereum fait face à un sévère "rite de passage". Les vulnérabilités de sécurité apparues après la mise en œuvre de l'abstraction des comptes, la "guerre de factions" dans l'écosystème Layer2, l'érosion de l'équité par le MEV et l'effet à double tranchant de la réglementation mondiale, ces quatre problèmes centraux flottent comme une épée de Damoclès au-dessus de nos têtes. Alors que les fonds institutionnels affluent par le biais des ETF, les utilisateurs ordinaires espèrent également une meilleure expérience d'interaction. Ethereum doit trouver un nouvel équilibre entre l'idéal technologique et le compromis avec la réalité.
Abstraction de compte : un jeu de commodité et de sécurité
En mai 2025, une nouvelle concernant le vol d'actifs d'un utilisateur a suscité l'attention sur les réseaux sociaux. L'utilisateur, en utilisant la fonction "mise à niveau du compte abstrait en un clic" d'un certain portefeuille, a accidentellement autorisé un contrat malveillant, entraînant le transfert de 120 000 yuan d'ETH en 15 minutes. Ce n'est pas un cas isolé, selon les statistiques d'une société de sécurité blockchain, plus de 100 000 portefeuilles ont été volés en raison d'une vulnérabilité d'autorisation EIP-7702 seulement deux semaines après la mise à niveau de Pectra, pour une perte totale de 150 millions de dollars.
La mise à niveau Pectra a réalisé une avancée majeure en matière d'"abstraction de compte" grâce à l'EIP-7702, permettant aux portefeuilles des utilisateurs ordinaires de disposer temporairement de fonctionnalités de contrat intelligent, soutenant des expériences de "Web3 natives" telles que les transactions en masse, le paiement des frais de Gas et la récupération sociale. Cela résout théoriquement le "problème d'expérience utilisateur" d'Ethereum depuis dix ans, simplifiant le processus d'opération DeFi, et réalisant même la vision de "jouer à Web3 sans ETH".
Cependant, derrière la commodité se cache une restructuration complète du modèle de confiance. Les experts en sécurité soulignent que l'EIP-7702 remet en question l'hypothèse sous-jacente selon laquelle "les EOA ne peuvent pas exécuter le code des contrats", rendant les anciens contrats vulnérables aux attaques de réentrance. Plus grave encore, des hackers exploitent la curiosité des utilisateurs envers "l'abstraction de compte" en les induisant en erreur avec des liens de phishing pour autoriser des contrats malveillants. Les données montrent que les utilisateurs novices qui découvrent pour la première fois l'abstraction de compte représentent jusqu'à 73 % des victimes.
Pour faire face à ces défis, la communauté Ethereum promeut les "normes de sécurité des comptes intelligents", exigeant que les portefeuilles affichent l'état open source des contrats de délégation et ajoutent une période de réflexion de 72 heures. Mais le véritable défi réside dans la manière de trouver un équilibre entre "flexibilité" et "sécurité". Les utilisateurs institutionnels ont besoin de systèmes de gestion des autorisations complexes, tandis que les utilisateurs ordinaires préfèrent des opérations simples et intuitives. Comme l'a dit un développeur connu lors du sommet Web3, l'abstraction des comptes n'est pas une fin en soi, mais le début d'un jeu continu entre "souveraineté des utilisateurs" et "barrières de sécurité".
Écosystème Layer2 : La crise de la fragmentation derrière la prospérité
La prospérité de l'écosystème Layer2 a entraîné des améliorations significatives en termes de performances et de réduction des coûts. Par exemple, un transfert de USDC sur un réseau Layer2 ne coûte que 0,01 dollar, tandis que sur la chaîne principale, cela coûte 5 dollars. Cependant, les utilisateurs continuent de faire face à des problèmes tels que des temps de transfert d'actifs inter-chaînes longs et des opérations complexes. D'ici 2025, la valeur totale verrouillée dans les Layer2 d'Ethereum devrait dépasser 52 milliards de dollars, avec un volume quotidien de transactions atteignant 40 millions, mais l'expérience utilisateur reste à améliorer.
L'écosystème Layer2 actuel présente une tendance à la polarisation. Dans le camp des Optimistic Rollups, deux grandes plateformes, grâce à leur compatibilité EVM, sont devenues le choix privilégié des développeurs, occupant 72 % de la part de marché. Le camp des ZK-Rollups, quant à lui, utilise la technologie des preuves à divulgation nulle de connaissance pour réduire le temps de confirmation des transactions à 2 secondes, avec des frais de transaction 60 % inférieurs à ceux des Optimistic Rollups.
Cependant, derrière la prospérité se cachent de nombreux problèmes :
Fragmentation de la liquidité : il existe d'énormes différences de liquidité entre les différentes plateformes Layer2, ce qui pousse les utilisateurs à recharger fréquemment.
Fragmentation technique : Optimistic Rollup et ZK-Rollup ont chacun leurs avantages et inconvénients, et les développeurs sont confrontés à un dilemme de choix technologique.
Risque de centralisation : certains composants clés des plateformes Layer2 sont toujours contrôlés par une seule entité, et des interruptions de service ont déjà été signalées.
Pour résoudre ces problèmes, l'industrie a proposé des solutions telles que "chaîne super" et "alliance ZK" visant à réaliser l'interopérabilité entre les Layer2. Cependant, la compatibilité technique et la coordination des intérêts restent de grands défis. Comme l'a dit un analyste blockchain, la forme finale du Layer2 est un facteur clé pour déterminer si Ethereum peut accueillir un milliard d'utilisateurs.
MEV : le dilemme de l'équité dans la "forêt noire" de la blockchain
En mars 2025, un incident typique d'"attaque par sandwich" a suscité l'attention. Un utilisateur, lors de l'échange de 220 000 $ USDC, n'a en réalité reçu que 5 272 USDT en raison de l'intervention d'un robot MEV, subissant une perte allant jusqu'à 215 000 $. Les données de la chaîne montrent que le validateur a reçu un "pourboire" de 200 000 $ pour avoir inclus cette transaction, tandis que l'attaquant n'a réalisé qu'un bénéfice de 8 000 $, les utilisateurs ordinaires devenant les plus grandes victimes.
Après le passage d'Ethereum à PoS, le MEV (Maximum Extractable Value) a évolué d'un "privilège des mineurs" à une industrie spécialisée. Au premier trimestre 2025, le montant total de MEV extrait d'Ethereum atteint 520 millions de dollars, dont 73 % proviennent de l'arbitrage DEX et des liquidations. Dans le coût des transactions des utilisateurs ordinaires, 15 % à 20 % sont en réalité un "impôt caché" payé pour le MEV.
Ce qui est encore plus préoccupant, c'est la tendance à la concentration de l'MEV : 65 % des droits de construction de blocs sont contrôlés par des constructeurs de premier plan. Les validateurs, en quête de rendements plus élevés, ont tendance à choisir des blocs à MEV élevé, ce qui rend la survie des petits et moyens constructeurs difficile. Des chercheurs mettent en garde que si les droits de tri de blocs sont monopolisés par quelques institutions, Ethereum pourrait devenir "le terrain de jeu du trading haute fréquence de Wall Street".
Pour faire face à ces défis, la communauté Ethereum met en avant plusieurs solutions, y compris les pools de mémoire cryptée, le mécanisme MEV-Burn, ainsi que le modèle de séparation des proposeurs et des constructeurs (PBS). Cependant, comment équilibrer "équité" et "efficacité" parmi ces solutions reste une grande problématique. Comme l'a dit un développeur clé, "le MEV n'est pas une vulnérabilité, mais le résultat inévitable de la transparence de la blockchain. Notre objectif n'est pas d'éliminer le MEV, mais de répartir les bénéfices de manière plus équitable à l'ensemble du réseau."
Réglementation et financiarisation : la question existentielle après l'arrivée des institutions
En juillet 2025, l'ETF Ethereum approuvé par les États-Unis a attiré 2,2 milliards de dollars de flux nets, la proportion de détention d'ETH par les institutions passant de 5 % à 18 %. Dans le même temps, l'Union européenne exige que les algorithmes Layer2 soient échangés publiquement, tandis que Hong Kong impose des exigences KYC aux fournisseurs de services cryptographiques. Ethereum est confronté au conflit ultime entre "conformité" et "décentralisation".
La réglementation mondiale présente une tendance à la diversité :
États-Unis : un nouveau projet de loi déclenchera une vague de conformité DeFi, l'ETH est défini comme une "marchandise", permettant aux banques de custodian.
Union européenne : les nouvelles règles exigent que les émetteurs de stablecoins détiennent 100 % de réserves en monnaie fiduciaire, et que les transactions de monnaies privées nécessitent une approbation supplémentaire.
Chine : La situation reste tendue dans la région continentale, mais le volume des règlements transfrontaliers en yuan numérique devrait augmenter considérablement. Hong Kong, en tant que "champ d'expérimentation", ouvre le commerce des actifs numériques, et la loi sur les stablecoins favorise l'activité du marché.
Les différences réglementaires ont donné naissance au phénomène de "l'arbitrage réglementaire", où un protocole DeFi de premier plan déploie des fonctionnalités différenciées dans différentes régions. Cette "conformité fragmentée" n'augmente pas seulement les coûts de développement, mais affaiblit également la position d'Ethereum en tant que "base d'infrastructure mondiale unifiée".
L'afflux de fonds institutionnels a entraîné une augmentation de la liquidité, mais a également considérablement renforcé la corrélation entre le prix de l'Éthereum et les marchés financiers traditionnels. En juin 2025, lorsque la Réserve fédérale a augmenté ses taux de 0,5 %, la baisse quotidienne de l'ETH a atteint 8 %, dépassant celle du Bitcoin. Ce phénomène était inimaginable il y a cinq ans. L'impact plus profond est le changement du "mécanisme de capture de valeur", où le prix de l'ETH est de plus en plus influencé par les flux de fonds des ETF et les taux d'intérêt macroéconomiques, plutôt que de dépendre uniquement des activités sur la chaîne.
Un expert en blockchain renommé a souligné que la clé de la deuxième décennie d'Ethereum réside dans la capacité à trouver un équilibre entre "innovation réglementaire" et "idéaux de décentralisation". Hong Kong pourrait devenir un terrain d'expérimentation idéal, capable de connecter le yuan numérique de la Chine continentale tout en attirant des entreprises de cryptographie du monde entier.
Trouver un équilibre dans le "triangle impossible"
Le premier dix ans d'Ethereum a répondu à la question "peut-il survivre" grâce à une série de mises à jour majeures. Dans le deuxième dix ans, il doit relever le défi de "comment devenir une véritable infrastructure mondiale" à un niveau supérieur. Les quatre grands défis de la sécurité des jeux d'abstraction de compte, de l'intégration de l'écosystème Layer2, de la distribution équitable du MEV et de l'adaptation de la conformité réglementaire sont essentiellement la continuation du triangle impossible de "décentralisation, sécurité, évolutivité". La différence cette fois-ci, c'est que la confiance d'un milliard d'utilisateurs est mise en jeu.
Comme l'a dit un des développeurs principaux lors de son discours d'anniversaire des dix ans d'Ethereum : "Nous n'avons pas besoin d'une blockchain parfaite, juste d'une 'blockchain en constante évolution'". Peut-être que la valeur ultime d'Ethereum ne réside pas dans la résolution de tous les problèmes, mais dans la capacité à prouver qu'un réseau décentralisé peut avancer de manière continue dans la tension entre l'idéal technologique et le compromis avec la réalité.
Le deuxième acte de la décennie a déjà commencé, et la réponse sera écrite dans chaque ligne de code, chaque mise à niveau et chaque portefeuille d'utilisateur.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
11 J'aime
Récompense
11
5
Partager
Commentaire
0/400
CommunityWorker
· Il y a 2h
L2, c'est vraiment juste amasser de l'argent, n'est-ce pas ?
Voir l'originalRépondre0
GamefiHarvester
· Il y a 2h
Ça va s'effondrer, ça va s'effondrer, attendez la grande liquidation.
Voir l'originalRépondre0
RektButAlive
· Il y a 2h
Comment vivre encore avec le L2 ?
Voir l'originalRépondre0
BlockchainFries
· Il y a 2h
L2 joue bien, j'adore ça.
Voir l'originalRépondre0
GhostAddressHunter
· Il y a 2h
prendre les gens pour des idiots guerre n'est vraiment pas finie.
Évolution d'Ethereum sur dix ans : quatre grands défis pour l'avenir du Web3
Ethereum a dix ans : une nouvelle décennie de percées et de défis
Ethereum célèbre son dixième anniversaire. Depuis le lancement du bloc génésique en 2015 en tant que "projet expérimental", jusqu'à aujourd'hui où il gère plus de 44 milliards de dollars de valeur verrouillée dans Layer2, et devient l'une des infrastructures essentielles des ETF de cryptomonnaies à l'échelle mondiale, la première décennie d'Ethereum a écrit l'une des évolutions les plus spectaculaires de l'histoire de la blockchain. Des événements DAO à la mise à niveau de fusion, des frais de Gas élevés à la promotion de la technologie Rollup, chaque crise est devenue une opportunité de saut technologique.
Cependant, au début de la deuxième décennie, Ethereum fait face à un sévère "rite de passage". Les vulnérabilités de sécurité apparues après la mise en œuvre de l'abstraction des comptes, la "guerre de factions" dans l'écosystème Layer2, l'érosion de l'équité par le MEV et l'effet à double tranchant de la réglementation mondiale, ces quatre problèmes centraux flottent comme une épée de Damoclès au-dessus de nos têtes. Alors que les fonds institutionnels affluent par le biais des ETF, les utilisateurs ordinaires espèrent également une meilleure expérience d'interaction. Ethereum doit trouver un nouvel équilibre entre l'idéal technologique et le compromis avec la réalité.
Abstraction de compte : un jeu de commodité et de sécurité
En mai 2025, une nouvelle concernant le vol d'actifs d'un utilisateur a suscité l'attention sur les réseaux sociaux. L'utilisateur, en utilisant la fonction "mise à niveau du compte abstrait en un clic" d'un certain portefeuille, a accidentellement autorisé un contrat malveillant, entraînant le transfert de 120 000 yuan d'ETH en 15 minutes. Ce n'est pas un cas isolé, selon les statistiques d'une société de sécurité blockchain, plus de 100 000 portefeuilles ont été volés en raison d'une vulnérabilité d'autorisation EIP-7702 seulement deux semaines après la mise à niveau de Pectra, pour une perte totale de 150 millions de dollars.
La mise à niveau Pectra a réalisé une avancée majeure en matière d'"abstraction de compte" grâce à l'EIP-7702, permettant aux portefeuilles des utilisateurs ordinaires de disposer temporairement de fonctionnalités de contrat intelligent, soutenant des expériences de "Web3 natives" telles que les transactions en masse, le paiement des frais de Gas et la récupération sociale. Cela résout théoriquement le "problème d'expérience utilisateur" d'Ethereum depuis dix ans, simplifiant le processus d'opération DeFi, et réalisant même la vision de "jouer à Web3 sans ETH".
Cependant, derrière la commodité se cache une restructuration complète du modèle de confiance. Les experts en sécurité soulignent que l'EIP-7702 remet en question l'hypothèse sous-jacente selon laquelle "les EOA ne peuvent pas exécuter le code des contrats", rendant les anciens contrats vulnérables aux attaques de réentrance. Plus grave encore, des hackers exploitent la curiosité des utilisateurs envers "l'abstraction de compte" en les induisant en erreur avec des liens de phishing pour autoriser des contrats malveillants. Les données montrent que les utilisateurs novices qui découvrent pour la première fois l'abstraction de compte représentent jusqu'à 73 % des victimes.
Pour faire face à ces défis, la communauté Ethereum promeut les "normes de sécurité des comptes intelligents", exigeant que les portefeuilles affichent l'état open source des contrats de délégation et ajoutent une période de réflexion de 72 heures. Mais le véritable défi réside dans la manière de trouver un équilibre entre "flexibilité" et "sécurité". Les utilisateurs institutionnels ont besoin de systèmes de gestion des autorisations complexes, tandis que les utilisateurs ordinaires préfèrent des opérations simples et intuitives. Comme l'a dit un développeur connu lors du sommet Web3, l'abstraction des comptes n'est pas une fin en soi, mais le début d'un jeu continu entre "souveraineté des utilisateurs" et "barrières de sécurité".
Écosystème Layer2 : La crise de la fragmentation derrière la prospérité
La prospérité de l'écosystème Layer2 a entraîné des améliorations significatives en termes de performances et de réduction des coûts. Par exemple, un transfert de USDC sur un réseau Layer2 ne coûte que 0,01 dollar, tandis que sur la chaîne principale, cela coûte 5 dollars. Cependant, les utilisateurs continuent de faire face à des problèmes tels que des temps de transfert d'actifs inter-chaînes longs et des opérations complexes. D'ici 2025, la valeur totale verrouillée dans les Layer2 d'Ethereum devrait dépasser 52 milliards de dollars, avec un volume quotidien de transactions atteignant 40 millions, mais l'expérience utilisateur reste à améliorer.
L'écosystème Layer2 actuel présente une tendance à la polarisation. Dans le camp des Optimistic Rollups, deux grandes plateformes, grâce à leur compatibilité EVM, sont devenues le choix privilégié des développeurs, occupant 72 % de la part de marché. Le camp des ZK-Rollups, quant à lui, utilise la technologie des preuves à divulgation nulle de connaissance pour réduire le temps de confirmation des transactions à 2 secondes, avec des frais de transaction 60 % inférieurs à ceux des Optimistic Rollups.
Cependant, derrière la prospérité se cachent de nombreux problèmes :
Pour résoudre ces problèmes, l'industrie a proposé des solutions telles que "chaîne super" et "alliance ZK" visant à réaliser l'interopérabilité entre les Layer2. Cependant, la compatibilité technique et la coordination des intérêts restent de grands défis. Comme l'a dit un analyste blockchain, la forme finale du Layer2 est un facteur clé pour déterminer si Ethereum peut accueillir un milliard d'utilisateurs.
MEV : le dilemme de l'équité dans la "forêt noire" de la blockchain
En mars 2025, un incident typique d'"attaque par sandwich" a suscité l'attention. Un utilisateur, lors de l'échange de 220 000 $ USDC, n'a en réalité reçu que 5 272 USDT en raison de l'intervention d'un robot MEV, subissant une perte allant jusqu'à 215 000 $. Les données de la chaîne montrent que le validateur a reçu un "pourboire" de 200 000 $ pour avoir inclus cette transaction, tandis que l'attaquant n'a réalisé qu'un bénéfice de 8 000 $, les utilisateurs ordinaires devenant les plus grandes victimes.
Après le passage d'Ethereum à PoS, le MEV (Maximum Extractable Value) a évolué d'un "privilège des mineurs" à une industrie spécialisée. Au premier trimestre 2025, le montant total de MEV extrait d'Ethereum atteint 520 millions de dollars, dont 73 % proviennent de l'arbitrage DEX et des liquidations. Dans le coût des transactions des utilisateurs ordinaires, 15 % à 20 % sont en réalité un "impôt caché" payé pour le MEV.
Ce qui est encore plus préoccupant, c'est la tendance à la concentration de l'MEV : 65 % des droits de construction de blocs sont contrôlés par des constructeurs de premier plan. Les validateurs, en quête de rendements plus élevés, ont tendance à choisir des blocs à MEV élevé, ce qui rend la survie des petits et moyens constructeurs difficile. Des chercheurs mettent en garde que si les droits de tri de blocs sont monopolisés par quelques institutions, Ethereum pourrait devenir "le terrain de jeu du trading haute fréquence de Wall Street".
Pour faire face à ces défis, la communauté Ethereum met en avant plusieurs solutions, y compris les pools de mémoire cryptée, le mécanisme MEV-Burn, ainsi que le modèle de séparation des proposeurs et des constructeurs (PBS). Cependant, comment équilibrer "équité" et "efficacité" parmi ces solutions reste une grande problématique. Comme l'a dit un développeur clé, "le MEV n'est pas une vulnérabilité, mais le résultat inévitable de la transparence de la blockchain. Notre objectif n'est pas d'éliminer le MEV, mais de répartir les bénéfices de manière plus équitable à l'ensemble du réseau."
Réglementation et financiarisation : la question existentielle après l'arrivée des institutions
En juillet 2025, l'ETF Ethereum approuvé par les États-Unis a attiré 2,2 milliards de dollars de flux nets, la proportion de détention d'ETH par les institutions passant de 5 % à 18 %. Dans le même temps, l'Union européenne exige que les algorithmes Layer2 soient échangés publiquement, tandis que Hong Kong impose des exigences KYC aux fournisseurs de services cryptographiques. Ethereum est confronté au conflit ultime entre "conformité" et "décentralisation".
La réglementation mondiale présente une tendance à la diversité :
Les différences réglementaires ont donné naissance au phénomène de "l'arbitrage réglementaire", où un protocole DeFi de premier plan déploie des fonctionnalités différenciées dans différentes régions. Cette "conformité fragmentée" n'augmente pas seulement les coûts de développement, mais affaiblit également la position d'Ethereum en tant que "base d'infrastructure mondiale unifiée".
L'afflux de fonds institutionnels a entraîné une augmentation de la liquidité, mais a également considérablement renforcé la corrélation entre le prix de l'Éthereum et les marchés financiers traditionnels. En juin 2025, lorsque la Réserve fédérale a augmenté ses taux de 0,5 %, la baisse quotidienne de l'ETH a atteint 8 %, dépassant celle du Bitcoin. Ce phénomène était inimaginable il y a cinq ans. L'impact plus profond est le changement du "mécanisme de capture de valeur", où le prix de l'ETH est de plus en plus influencé par les flux de fonds des ETF et les taux d'intérêt macroéconomiques, plutôt que de dépendre uniquement des activités sur la chaîne.
Un expert en blockchain renommé a souligné que la clé de la deuxième décennie d'Ethereum réside dans la capacité à trouver un équilibre entre "innovation réglementaire" et "idéaux de décentralisation". Hong Kong pourrait devenir un terrain d'expérimentation idéal, capable de connecter le yuan numérique de la Chine continentale tout en attirant des entreprises de cryptographie du monde entier.
Trouver un équilibre dans le "triangle impossible"
Le premier dix ans d'Ethereum a répondu à la question "peut-il survivre" grâce à une série de mises à jour majeures. Dans le deuxième dix ans, il doit relever le défi de "comment devenir une véritable infrastructure mondiale" à un niveau supérieur. Les quatre grands défis de la sécurité des jeux d'abstraction de compte, de l'intégration de l'écosystème Layer2, de la distribution équitable du MEV et de l'adaptation de la conformité réglementaire sont essentiellement la continuation du triangle impossible de "décentralisation, sécurité, évolutivité". La différence cette fois-ci, c'est que la confiance d'un milliard d'utilisateurs est mise en jeu.
Comme l'a dit un des développeurs principaux lors de son discours d'anniversaire des dix ans d'Ethereum : "Nous n'avons pas besoin d'une blockchain parfaite, juste d'une 'blockchain en constante évolution'". Peut-être que la valeur ultime d'Ethereum ne réside pas dans la résolution de tous les problèmes, mais dans la capacité à prouver qu'un réseau décentralisé peut avancer de manière continue dans la tension entre l'idéal technologique et le compromis avec la réalité.
Le deuxième acte de la décennie a déjà commencé, et la réponse sera écrite dans chaque ligne de code, chaque mise à niveau et chaque portefeuille d'utilisateur.