Cryptoactifs réglementation : répétition des erreurs ou percée innovante ?
Récemment, les nouvelles selon lesquelles des géants financiers envisagent d'accepter des Cryptoactifs comme garantie de prêt ont suscité un large intérêt. Ce geste marque l'intégration progressive des actifs numériques dans le système financier traditionnel, mais a également soulevé des inquiétudes concernant les risques potentiels.
En tant qu'un des actifs numériques pouvant être utilisés comme garantie, la volatilité du Bitcoin est bien plus élevée que celle des principaux indices de marché. Bien qu'il existe des controverses, les cryptoactifs semblent gagner une reconnaissance plus large grâce à un fort soutien politique.
Ces dernières années, le montant des dons politiques liés aux cryptoactifs a considérablement augmenté, impliquant plusieurs partis. Cet effort a culminé dans la récente adoption de la loi Genius, et il est prévu que d'autres législations connexes seront mises en place à l'avenir. Cependant, certains estiment que cela pourrait déclencher une nouvelle crise financière et aggraver les troubles politiques.
Cette situation rappelle le développement du marché des produits dérivés financiers autour de l'an 2000. À l'époque, dans un contexte de réglementation insuffisante, le marché des swaps de défaut de crédit a rapidement gonflé, conduisant finalement à la crise financière de 2008. Aujourd'hui, certaines prévisions estiment que la taille du marché des stablecoins pourrait croître dix fois dans les prochaines années, s'infiltrant dans plusieurs domaines financiers.
Certain responsables politiques expriment des inquiétudes à ce sujet. Ils soulignent que cette situation est similaire à celle du passé, où des groupes de pression cherchent à obtenir la reconnaissance d'investissements "sûrs" par le biais de la réglementation, tandis que les politiciens soutiennent un assouplissement des régulations. Ce modèle remonte à la déréglementation des produits dérivés en 2000, ainsi qu'à de nombreuses déréglementations financières qui ont suivi.
Malgré les voix d'opposition, les groupes de pression pour les cryptoactifs ont montré une grande influence grâce à d'importantes contributions politiques. Bien que la plupart des sénateurs démocrates s'opposent à la loi Genius, certains soutiens influents ont réussi à faire adopter le projet de loi.
Cette situation soulève plusieurs préoccupations majeures :
Bien que la loi « Genius » vise à augmenter la sécurité des cryptoactifs, elle pourrait ne pas vraiment réduire la volatilité globale du marché. En fait, elle pourrait aggraver la volatilité du marché.
Dans un contexte d'incertitude économique et de politique monétaire, le moment pourrait ne pas être approprié pour encourager l'"innovation" financière.
Si des turbulences surviennent sur le marché à l'avenir, la volatilité du marché des cryptoactifs pourrait aggraver la pression sur le système financier, potentiellement reproduisant le scénario de la crise financière de 2008.
Ce relâchement de la réglementation financière pourrait approfondir la méfiance des électeurs envers la politique traditionnelle et aggraver de manière significative la polarisation politique.
Dans l'ensemble, l'évolution de la réglementation des cryptoactifs a suscité une réflexion approfondie sur la stabilité financière et les impacts politiques. Trouver un équilibre entre innovation et contrôle des risques sera un défi majeur auquel les décideurs politiques seront confrontés dans un avenir proche.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
14 J'aime
Récompense
14
4
Partager
Commentaire
0/400
AirdropHunter007
· Il y a 8h
Eh bien, les actifs numériques peuvent également être mis en garantie.
Voir l'originalRépondre0
GasFeeBeggar
· Il y a 8h
La porte pour se faire prendre pour des cons est sur le point de s'ouvrir.
Voir l'originalRépondre0
CodeAuditQueen
· Il y a 8h
Les smart contracts des géants financiers ont été piratés, c'est bien fait.
Voir l'originalRépondre0
Whale_Whisperer
· Il y a 8h
Vieille habitude ! Pariez une tasse sur cette nouvelle opération de positions short.
Réglementation des cryptoactifs : un jeu d'innovation et de risques
Cryptoactifs réglementation : répétition des erreurs ou percée innovante ?
Récemment, les nouvelles selon lesquelles des géants financiers envisagent d'accepter des Cryptoactifs comme garantie de prêt ont suscité un large intérêt. Ce geste marque l'intégration progressive des actifs numériques dans le système financier traditionnel, mais a également soulevé des inquiétudes concernant les risques potentiels.
En tant qu'un des actifs numériques pouvant être utilisés comme garantie, la volatilité du Bitcoin est bien plus élevée que celle des principaux indices de marché. Bien qu'il existe des controverses, les cryptoactifs semblent gagner une reconnaissance plus large grâce à un fort soutien politique.
Ces dernières années, le montant des dons politiques liés aux cryptoactifs a considérablement augmenté, impliquant plusieurs partis. Cet effort a culminé dans la récente adoption de la loi Genius, et il est prévu que d'autres législations connexes seront mises en place à l'avenir. Cependant, certains estiment que cela pourrait déclencher une nouvelle crise financière et aggraver les troubles politiques.
Cette situation rappelle le développement du marché des produits dérivés financiers autour de l'an 2000. À l'époque, dans un contexte de réglementation insuffisante, le marché des swaps de défaut de crédit a rapidement gonflé, conduisant finalement à la crise financière de 2008. Aujourd'hui, certaines prévisions estiment que la taille du marché des stablecoins pourrait croître dix fois dans les prochaines années, s'infiltrant dans plusieurs domaines financiers.
Certain responsables politiques expriment des inquiétudes à ce sujet. Ils soulignent que cette situation est similaire à celle du passé, où des groupes de pression cherchent à obtenir la reconnaissance d'investissements "sûrs" par le biais de la réglementation, tandis que les politiciens soutiennent un assouplissement des régulations. Ce modèle remonte à la déréglementation des produits dérivés en 2000, ainsi qu'à de nombreuses déréglementations financières qui ont suivi.
Malgré les voix d'opposition, les groupes de pression pour les cryptoactifs ont montré une grande influence grâce à d'importantes contributions politiques. Bien que la plupart des sénateurs démocrates s'opposent à la loi Genius, certains soutiens influents ont réussi à faire adopter le projet de loi.
Cette situation soulève plusieurs préoccupations majeures :
Bien que la loi « Genius » vise à augmenter la sécurité des cryptoactifs, elle pourrait ne pas vraiment réduire la volatilité globale du marché. En fait, elle pourrait aggraver la volatilité du marché.
Dans un contexte d'incertitude économique et de politique monétaire, le moment pourrait ne pas être approprié pour encourager l'"innovation" financière.
Si des turbulences surviennent sur le marché à l'avenir, la volatilité du marché des cryptoactifs pourrait aggraver la pression sur le système financier, potentiellement reproduisant le scénario de la crise financière de 2008.
Ce relâchement de la réglementation financière pourrait approfondir la méfiance des électeurs envers la politique traditionnelle et aggraver de manière significative la polarisation politique.
Dans l'ensemble, l'évolution de la réglementation des cryptoactifs a suscité une réflexion approfondie sur la stabilité financière et les impacts politiques. Trouver un équilibre entre innovation et contrôle des risques sera un défi majeur auquel les décideurs politiques seront confrontés dans un avenir proche.