REV et multiplicateur F/R : nouvelle approche de l'évaluation des blockchains publiques
REV, en tant qu'indicateur mesurant le montant total des paiements des utilisateurs sur la blockchain publique, présente des similitudes avec le revenu des entreprises. Il inclut les frais de transaction sur la chaîne, les pourboires hors chaîne et le MEV. Actuellement, il existe différentes opinions dans l'industrie concernant REV : certains plaident pour la maximisation de REV, estimant que cela peut réduire les coûts marginaux du réseau et élargir la base d'utilisateurs ; d'autres considèrent que REV n'est pas un indicateur de valeur à long terme approprié et qu'il devrait être minimisé.
Des données récentes montrent que SOL, TRON et ETH sont les principaux leaders de REV. Par rapport aux revenus traditionnels en chaîne, REV a augmenté le poids des facteurs de revenus non liés aux utilisateurs. Le MEV de Solana contribue de manière significative à l'augmentation de son REV.
Les avantages de REV incluent une difficulté de manipulation, pouvant refléter l'activité des petits investisseurs ; les inconvénients incluent un certain retard, une incapacité à refléter entièrement la situation de la chaîne publique, et la possibilité d'écarts. Nous devons adopter une perspective dialectique sur REV et éviter de l'utiliser de manière isolée.
Le multiplicateur F/R est le rapport entre FDV et REV, similaire au ratio C/B, reflétant le degré de prime de valorisation que le marché accorde au projet. Un multiplicateur F/R élevé peut signifier une bulle de valorisation ou des attentes optimistes. Le multiplicateur F/R de BTC est le plus élevé, tandis que ceux de SOL et Tron sont plus bas.
REV et MEV sont liés mais ont des concepts différents. Le MEV est davantage utilisé comme un micro-indicateur pour mesurer la santé du réseau, tandis que le REV se concentre sur la prime de revenu globale de la chaîne publique. La santé de l’environnement peut être surveillée en conjonction avec le rapport MEV/REV.
Dans l'ensemble, REV n'est pas équivalent à la capture de valeur des tokens natifs sur la chaîne, et il existe des différences dans le rapport FDV/REV entre les différentes chaînes. Il y a aussi des distinctions essentielles entre la blockchain et les entreprises, ainsi qu'entre les tokens et les actions. En combinant REV avec d'autres indicateurs, on peut construire un système d'évaluation relativement complet pour les blockchains publiques. Lors de l'utilisation de ces indicateurs, nous devons les appliquer de manière flexible et prendre en compte de nombreux facteurs.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
14 J'aime
Récompense
14
5
Partager
Commentaire
0/400
AirdropHuntress
· Il y a 2h
Il est conseillé d'observer les mouvements des Grands investisseurs Portefeuille.
Voir l'originalRépondre0
NFTHoarder
· Il y a 2h
Il suffit de se concentrer sur le mev.
Voir l'originalRépondre0
AlwaysAnon
· Il y a 2h
sol, c'est vraiment rentable !
Voir l'originalRépondre0
Lonely_Validator
· Il y a 2h
Le coût marginal est difficile à évaluer, comment équilibrer les incitations des mineurs ?
Voir l'originalRépondre0
Layer2Observer
· Il y a 2h
Des données intéressantes, cela semble entièrement dépendre de MEV.
REV et multiplicateur F/R : Analyse approfondie d'une nouvelle approche pour évaluer les chaînes publiques
REV et multiplicateur F/R : nouvelle approche de l'évaluation des blockchains publiques
REV, en tant qu'indicateur mesurant le montant total des paiements des utilisateurs sur la blockchain publique, présente des similitudes avec le revenu des entreprises. Il inclut les frais de transaction sur la chaîne, les pourboires hors chaîne et le MEV. Actuellement, il existe différentes opinions dans l'industrie concernant REV : certains plaident pour la maximisation de REV, estimant que cela peut réduire les coûts marginaux du réseau et élargir la base d'utilisateurs ; d'autres considèrent que REV n'est pas un indicateur de valeur à long terme approprié et qu'il devrait être minimisé.
Des données récentes montrent que SOL, TRON et ETH sont les principaux leaders de REV. Par rapport aux revenus traditionnels en chaîne, REV a augmenté le poids des facteurs de revenus non liés aux utilisateurs. Le MEV de Solana contribue de manière significative à l'augmentation de son REV.
Les avantages de REV incluent une difficulté de manipulation, pouvant refléter l'activité des petits investisseurs ; les inconvénients incluent un certain retard, une incapacité à refléter entièrement la situation de la chaîne publique, et la possibilité d'écarts. Nous devons adopter une perspective dialectique sur REV et éviter de l'utiliser de manière isolée.
Le multiplicateur F/R est le rapport entre FDV et REV, similaire au ratio C/B, reflétant le degré de prime de valorisation que le marché accorde au projet. Un multiplicateur F/R élevé peut signifier une bulle de valorisation ou des attentes optimistes. Le multiplicateur F/R de BTC est le plus élevé, tandis que ceux de SOL et Tron sont plus bas.
REV et MEV sont liés mais ont des concepts différents. Le MEV est davantage utilisé comme un micro-indicateur pour mesurer la santé du réseau, tandis que le REV se concentre sur la prime de revenu globale de la chaîne publique. La santé de l’environnement peut être surveillée en conjonction avec le rapport MEV/REV.
Dans l'ensemble, REV n'est pas équivalent à la capture de valeur des tokens natifs sur la chaîne, et il existe des différences dans le rapport FDV/REV entre les différentes chaînes. Il y a aussi des distinctions essentielles entre la blockchain et les entreprises, ainsi qu'entre les tokens et les actions. En combinant REV avec d'autres indicateurs, on peut construire un système d'évaluation relativement complet pour les blockchains publiques. Lors de l'utilisation de ces indicateurs, nous devons les appliquer de manière flexible et prendre en compte de nombreux facteurs.