Le directeur de cabinet de la SEC américaine compare le liquid staking au comportement de surenchère de la faillite de Lehman Brothers, ce qui a été contesté par des acteurs de l'industrie des cryptoactifs.
Selon les nouvelles de Deep Tide TechFlow, le 6 août, Decrypt a rapporté que la chef de cabinet de l'ancien président de la SEC, Gary Gensler, Amanda Fischer, a comparé le mécanisme de staking liquide des cryptoactifs aux pratiques de sur-garantie d'actifs qui ont conduit à la faillite de Lehman Brothers, suscitant un large débat dans l'industrie. Fischer a déclaré sur la plateforme sociale X que la position de la SEC sur le staking liquide équivaut à reconnaître des pratiques de sur-garantie d'actifs similaires à celles de Lehman Brothers.
Plusieurs professionnels du secteur ont réagi à cela. Matthew Sigel, responsable de la recherche sur les actifs numériques chez VanEck, a souligné que les arguments de Fischer étaient contradictoires ; Austin Campbell, fondateur de Zero Knowledge Consulting, a estimé que cela reflétait le fait que les décideurs politiques continuent de voir les Cryptoactifs sous un angle traditionnel ; l'avocat spécialisé en blockchain Kurt Watkins a déclaré que Fischer surinterprétait la position de la SEC, les directives de la SEC s'appliquant principalement aux configurations de stake sans autonomie décisionnelle.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Le directeur de cabinet de la SEC américaine compare le liquid staking au comportement de surenchère de la faillite de Lehman Brothers, ce qui a été contesté par des acteurs de l'industrie des cryptoactifs.
Selon les nouvelles de Deep Tide TechFlow, le 6 août, Decrypt a rapporté que la chef de cabinet de l'ancien président de la SEC, Gary Gensler, Amanda Fischer, a comparé le mécanisme de staking liquide des cryptoactifs aux pratiques de sur-garantie d'actifs qui ont conduit à la faillite de Lehman Brothers, suscitant un large débat dans l'industrie. Fischer a déclaré sur la plateforme sociale X que la position de la SEC sur le staking liquide équivaut à reconnaître des pratiques de sur-garantie d'actifs similaires à celles de Lehman Brothers.
Plusieurs professionnels du secteur ont réagi à cela. Matthew Sigel, responsable de la recherche sur les actifs numériques chez VanEck, a souligné que les arguments de Fischer étaient contradictoires ; Austin Campbell, fondateur de Zero Knowledge Consulting, a estimé que cela reflétait le fait que les décideurs politiques continuent de voir les Cryptoactifs sous un angle traditionnel ; l'avocat spécialisé en blockchain Kurt Watkins a déclaré que Fischer surinterprétait la position de la SEC, les directives de la SEC s'appliquant principalement aux configurations de stake sans autonomie décisionnelle.