chiffrement des actifs volés suscite des controverses juridiques
Récemment, une affaire de vol de cryptomonnaie a suscité une large attention à Shanghai. Dans cette affaire, un utilisateur a découvert que des actifs chiffrés d'une valeur de plusieurs millions stockés dans un portefeuille avaient disparu soudainement. Après enquête, il s'est avéré que cette affaire impliquait plusieurs anciens employés utilisant leur position pour implanter un programme porte dérobée afin d'accéder illégalement aux clés privées et aux phrases mnémotechniques des utilisateurs.
Finalement, quatre personnes impliquées ont été condamnées à une peine de trois ans d'emprisonnement pour avoir illégalement obtenu des données du système d'information informatique. Cependant, ce jugement a suscité des controverses dans le milieu juridique, principalement axées sur la détermination de la nature des actifs chiffrés et sur l'application des infractions correspondantes.
Actuellement, il existe deux points de vue sur la qualification des actifs de chiffrement dans la pratique judiciaire de notre pays : l'un considère que les actifs de chiffrement ne relèvent pas des biens, tandis que l'autre estime qu'ils possèdent une nature patrimoniale. Ces dernières années, de plus en plus de cas jurisprudentiels tendent à reconnaître la nature patrimoniale des actifs de chiffrement, qui peuvent devenir des objets de crimes contre le patrimoine.
Des experts juridiques ont souligné que dans cette affaire, la condamnation pour le crime d'obtention illégale de données de systèmes d'information informatique pourrait ne pas évaluer pleinement la nature de l'acte criminel. Ils estiment qu'en tenant compte des caractéristiques des personnes impliquées qui ont utilisé leur position pour commettre le crime, une condamnation pour abus de confiance pourrait être plus appropriée.
Cette affaire met en évidence les défis auxquels est confronté le cadre juridique existant face aux nouvelles formes de criminalité avec le développement de la technologie blockchain et du marché des chiffrement d'actifs. À l'avenir, le domaine juridique devra préciser davantage les caractéristiques juridiques des actifs chiffrés pour fournir une orientation plus uniforme à la pratique judiciaire.
Cette affaire rappelle également aux détenteurs d'actifs chiffrés d'améliorer leur sensibilisation à la sécurité, de choisir des plateformes et des portefeuilles fiables, et de prendre les mesures de sécurité nécessaires pour protéger leurs actifs. En même temps, les entreprises concernées doivent également renforcer leur gestion interne pour prévenir les comportements criminels illégaux des employés exploitant leur position.
Avec les avancées technologiques constantes et la maturité croissante du marché, nous espérons que la loi pourra évoluer avec le temps pour offrir une protection juridique plus claire et plus efficace dans le domaine des chiffrement d'actifs.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
9 J'aime
Récompense
9
7
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
ser_we_are_early
· Il y a 23h
Trois ans ? C'est assez léger.
Voir l'originalRépondre0
FomoAnxiety
· Il y a 23h
Rug Pull avec jeton a encore été arrêté ?
Voir l'originalRépondre0
ImpermanentLossEnjoyer
· Il y a 23h
Trois ans, c'est un peu léger, non ?
Voir l'originalRépondre0
MemecoinTrader
· Il y a 23h
informations internes : ces portefeuilles ont bougé juste avant le fud... juste pour dire. signaux haussiers si vous savez comment lire la méta-narrative
Voir l'originalRépondre0
BearMarketMonk
· Il y a 23h
Les initiés savent que le vrai déficit est mieux emprunté...
Voir l'originalRépondre0
FlatlineTrader
· 08-09 20:22
Ces petits nouveaux dans le système sont vraiment trop naïfs.
Voir l'originalRépondre0
LazyDevMiner
· 08-09 20:19
Les sécheresses tuent les sècheresses, les inondations tuent les inondations. Cette peine est trop légère.
Le vol de millions d'actifs en chiffrement soulève des controverses, la communauté juridique explore de nouvelles pistes de condamnation.
chiffrement des actifs volés suscite des controverses juridiques
Récemment, une affaire de vol de cryptomonnaie a suscité une large attention à Shanghai. Dans cette affaire, un utilisateur a découvert que des actifs chiffrés d'une valeur de plusieurs millions stockés dans un portefeuille avaient disparu soudainement. Après enquête, il s'est avéré que cette affaire impliquait plusieurs anciens employés utilisant leur position pour implanter un programme porte dérobée afin d'accéder illégalement aux clés privées et aux phrases mnémotechniques des utilisateurs.
Finalement, quatre personnes impliquées ont été condamnées à une peine de trois ans d'emprisonnement pour avoir illégalement obtenu des données du système d'information informatique. Cependant, ce jugement a suscité des controverses dans le milieu juridique, principalement axées sur la détermination de la nature des actifs chiffrés et sur l'application des infractions correspondantes.
Actuellement, il existe deux points de vue sur la qualification des actifs de chiffrement dans la pratique judiciaire de notre pays : l'un considère que les actifs de chiffrement ne relèvent pas des biens, tandis que l'autre estime qu'ils possèdent une nature patrimoniale. Ces dernières années, de plus en plus de cas jurisprudentiels tendent à reconnaître la nature patrimoniale des actifs de chiffrement, qui peuvent devenir des objets de crimes contre le patrimoine.
Des experts juridiques ont souligné que dans cette affaire, la condamnation pour le crime d'obtention illégale de données de systèmes d'information informatique pourrait ne pas évaluer pleinement la nature de l'acte criminel. Ils estiment qu'en tenant compte des caractéristiques des personnes impliquées qui ont utilisé leur position pour commettre le crime, une condamnation pour abus de confiance pourrait être plus appropriée.
Cette affaire met en évidence les défis auxquels est confronté le cadre juridique existant face aux nouvelles formes de criminalité avec le développement de la technologie blockchain et du marché des chiffrement d'actifs. À l'avenir, le domaine juridique devra préciser davantage les caractéristiques juridiques des actifs chiffrés pour fournir une orientation plus uniforme à la pratique judiciaire.
Cette affaire rappelle également aux détenteurs d'actifs chiffrés d'améliorer leur sensibilisation à la sécurité, de choisir des plateformes et des portefeuilles fiables, et de prendre les mesures de sécurité nécessaires pour protéger leurs actifs. En même temps, les entreprises concernées doivent également renforcer leur gestion interne pour prévenir les comportements criminels illégaux des employés exploitant leur position.
Avec les avancées technologiques constantes et la maturité croissante du marché, nous espérons que la loi pourra évoluer avec le temps pour offrir une protection juridique plus claire et plus efficace dans le domaine des chiffrement d'actifs.