La levée des restrictions réglementaires américaines sur les risques de réputation pourrait offrir de nouvelles opportunités de collaboration bancaire pour le secteur du chiffrement.
Banques et Cryptoactifs : un assouplissement de la réglementation pourrait ouvrir de nouvelles perspectives
Récemment, un changement remarquable a eu lieu dans le domaine de la réglementation financière aux États-Unis. La Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) pourrait emboîter le pas à l'Office of the Comptroller of the Currency (OCC) en ne considérant plus le "risque de réputation" comme un facteur de réglementation bancaire. Cet ajustement de politique potentiel est considéré par les professionnels du secteur comme une avancée majeure pour l'industrie des Cryptoactifs.
Risque de réputation : les barrières invisibles entre le chiffrement et les banques
Depuis longtemps, le "risque de réputation" est un obstacle majeur à la collaboration entre les banques américaines et les entreprises de chiffrement. Ce concept fait référence au risque que les banques encourent en raison de certaines activités ou comportements pouvant nuire à leur réputation. Les régulateurs l'ont défini comme "de la publicité négative concernant le comportement commercial des institutions (qu'elle soit vraie ou fausse), pouvant entraîner une perte de clients, des poursuites judiciaires ou une diminution des revenus". Ce standard flou et subjectif est devenu un outil d'intervention des régulateurs dans les activités bancaires, en particulier dans le domaine des Cryptoactifs.
De nombreuses banques craignent que la coopération avec des entreprises de chiffrement ne soit considérée par les régulateurs comme "à haut risque", et refusent donc de leur fournir des services, allant même jusqu'à ne pas permettre l'ouverture de comptes de base. Ce phénomène a conduit certaines entreprises de chiffrement bien connues à devoir chercher des services bancaires à l'étranger, une situation que l'industrie appelle de manière ironique "Operation Chokepoint 2.0", faisant allusion à une répression déguisée du développement de l'industrie du chiffrement par le biais de la réglementation financière.
Changement de politique : nouvelles opportunités pour le secteur des cryptoactifs
Avec la possibilité que la FDIC annule la pratique de considérer le "risque réputationnel" comme un facteur de régulation bancaire, l'industrie des cryptoactifs semble voir un nouvel espoir. Ce changement signifie que les banques pourraient collaborer plus librement avec les entreprises de chiffrement, sans être gênées par la pression réglementaire. Pour les entreprises de chiffrement, cela pourrait signifier un accès plus facile aux services bancaires, leur permettant de se concentrer davantage sur le développement de leurs activités.
De plus, le projet de loi sur la gestion des risques des institutions financières (FIRM Act) proposé par le sénateur américain Tim Scott vise à restreindre davantage la capacité des régulateurs à utiliser le risque de réputation pour contraindre les banques. Ces initiatives indiquent collectivement que le gouvernement américain pourrait être en train d'ajuster son attitude réglementaire envers l'industrie des Cryptoactifs, passant d'un contrôle strict à une plus grande flexibilité.
Réaction de l'industrie : Réflexion rationnelle dans l'optimisme
L'industrie des cryptoactifs accueille généralement ce changement potentiel. Le PDG d'une société de gestion d'actifs a déclaré que c'était une bonne nouvelle pour le secteur, car cela rendrait la collaboration avec les banques plus facile et pourrait réduire les coûts d'exploitation.
Cependant, il y a aussi des voix qui rappellent que la volonté des banques de collaborer avec les entreprises de Cryptoactifs dépend non seulement des politiques réglementaires, mais aussi de facteurs tels que la conformité et les capacités de gestion des risques de lutte contre le blanchiment d'argent. De nombreuses entreprises de Cryptoactifs présentent encore des lacunes dans ces domaines, ce qui pourrait continuer à affecter la volonté de collaboration des banques.
Perspectives : Une étape importante vers la maturité
La FDIC pourrait supprimer le "risque réputationnel" en tant que facteur de régulation, ce qui constitue un jalon important pour l'industrie du chiffrement. Cela élimine non seulement un obstacle majeur à la coopération entre les banques et les entreprises de cryptoactifs, mais montre également un potentiel changement d'attitude des États-Unis envers les cryptoactifs.
Cependant, pour que l'industrie des Cryptoactifs s'intègre réellement dans le système financier traditionnel, il ne suffit pas d'assouplir les politiques. Elle doit également progresser en matière d'innovation technologique, de gestion de la conformité et de confiance du public. Bien qu'il y ait encore des défis à relever, ce changement ouvre sans aucun doute de nouvelles possibilités pour l'industrie des Cryptoactifs, et pourrait devenir un point de départ important vers le système financier traditionnel.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
9 J'aime
Récompense
9
4
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
MainnetDelayedAgain
· Il y a 11h
Les risques ne sont-ils pas tous présents ? Cela fait déjà cinq cents jours que cela a été reporté, et on s'acharne encore là-dessus.
Voir l'originalRépondre0
MidnightTrader
· Il y a 23h
Ah, ça recommence.
Voir l'originalRépondre0
BridgeNomad
· Il y a 23h
il était temps... après le désastre du nomad bridge, nous avons besoin de véritables rails bancaires et non de ces solutions douteuses, pour être honnête.
Voir l'originalRépondre0
GameFiCritic
· Il y a 23h
La réglementation se renforce, le chiffrement devient difficile.
La levée des restrictions réglementaires américaines sur les risques de réputation pourrait offrir de nouvelles opportunités de collaboration bancaire pour le secteur du chiffrement.
Banques et Cryptoactifs : un assouplissement de la réglementation pourrait ouvrir de nouvelles perspectives
Récemment, un changement remarquable a eu lieu dans le domaine de la réglementation financière aux États-Unis. La Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) pourrait emboîter le pas à l'Office of the Comptroller of the Currency (OCC) en ne considérant plus le "risque de réputation" comme un facteur de réglementation bancaire. Cet ajustement de politique potentiel est considéré par les professionnels du secteur comme une avancée majeure pour l'industrie des Cryptoactifs.
Risque de réputation : les barrières invisibles entre le chiffrement et les banques
Depuis longtemps, le "risque de réputation" est un obstacle majeur à la collaboration entre les banques américaines et les entreprises de chiffrement. Ce concept fait référence au risque que les banques encourent en raison de certaines activités ou comportements pouvant nuire à leur réputation. Les régulateurs l'ont défini comme "de la publicité négative concernant le comportement commercial des institutions (qu'elle soit vraie ou fausse), pouvant entraîner une perte de clients, des poursuites judiciaires ou une diminution des revenus". Ce standard flou et subjectif est devenu un outil d'intervention des régulateurs dans les activités bancaires, en particulier dans le domaine des Cryptoactifs.
De nombreuses banques craignent que la coopération avec des entreprises de chiffrement ne soit considérée par les régulateurs comme "à haut risque", et refusent donc de leur fournir des services, allant même jusqu'à ne pas permettre l'ouverture de comptes de base. Ce phénomène a conduit certaines entreprises de chiffrement bien connues à devoir chercher des services bancaires à l'étranger, une situation que l'industrie appelle de manière ironique "Operation Chokepoint 2.0", faisant allusion à une répression déguisée du développement de l'industrie du chiffrement par le biais de la réglementation financière.
Changement de politique : nouvelles opportunités pour le secteur des cryptoactifs
Avec la possibilité que la FDIC annule la pratique de considérer le "risque réputationnel" comme un facteur de régulation bancaire, l'industrie des cryptoactifs semble voir un nouvel espoir. Ce changement signifie que les banques pourraient collaborer plus librement avec les entreprises de chiffrement, sans être gênées par la pression réglementaire. Pour les entreprises de chiffrement, cela pourrait signifier un accès plus facile aux services bancaires, leur permettant de se concentrer davantage sur le développement de leurs activités.
De plus, le projet de loi sur la gestion des risques des institutions financières (FIRM Act) proposé par le sénateur américain Tim Scott vise à restreindre davantage la capacité des régulateurs à utiliser le risque de réputation pour contraindre les banques. Ces initiatives indiquent collectivement que le gouvernement américain pourrait être en train d'ajuster son attitude réglementaire envers l'industrie des Cryptoactifs, passant d'un contrôle strict à une plus grande flexibilité.
Réaction de l'industrie : Réflexion rationnelle dans l'optimisme
L'industrie des cryptoactifs accueille généralement ce changement potentiel. Le PDG d'une société de gestion d'actifs a déclaré que c'était une bonne nouvelle pour le secteur, car cela rendrait la collaboration avec les banques plus facile et pourrait réduire les coûts d'exploitation.
Cependant, il y a aussi des voix qui rappellent que la volonté des banques de collaborer avec les entreprises de Cryptoactifs dépend non seulement des politiques réglementaires, mais aussi de facteurs tels que la conformité et les capacités de gestion des risques de lutte contre le blanchiment d'argent. De nombreuses entreprises de Cryptoactifs présentent encore des lacunes dans ces domaines, ce qui pourrait continuer à affecter la volonté de collaboration des banques.
Perspectives : Une étape importante vers la maturité
La FDIC pourrait supprimer le "risque réputationnel" en tant que facteur de régulation, ce qui constitue un jalon important pour l'industrie du chiffrement. Cela élimine non seulement un obstacle majeur à la coopération entre les banques et les entreprises de cryptoactifs, mais montre également un potentiel changement d'attitude des États-Unis envers les cryptoactifs.
Cependant, pour que l'industrie des Cryptoactifs s'intègre réellement dans le système financier traditionnel, il ne suffit pas d'assouplir les politiques. Elle doit également progresser en matière d'innovation technologique, de gestion de la conformité et de confiance du public. Bien qu'il y ait encore des défis à relever, ce changement ouvre sans aucun doute de nouvelles possibilités pour l'industrie des Cryptoactifs, et pourrait devenir un point de départ important vers le système financier traditionnel.