Analyse des incidents d'attaque sur le projet Pump
Récemment, le projet Pump a subi une grave attaque, entraînant une perte importante de fonds. Cet article analysera en profondeur cet événement et examinera les leçons à en tirer.
Analyse du processus d'attaque
L'attaquant n'est pas un hacker talentueux, mais très probablement un ancien employé du projet Pump. Il a accès à la clé privée d'un compte de portefeuille clé, qui a le pouvoir de créer des paires de tokens sur Raydium. L'attaquant a utilisé un prêt éclair pour remplir tous les pools de tokens qui n'atteignaient pas encore les normes de listing sur Raydium.
En temps normal, lorsque le pool de jetons atteint les normes de cotation, le SOL dans le pool virtuel est transféré vers un compte spécifique. Cependant, un attaquant a siphonné le SOL transféré pendant ce processus, empêchant ces jetons d'être cotés comme prévu sur Raydium, car le pool a été vidé.
Analyse des victimes
Lors de cette attaque, les principales victimes sont les utilisateurs qui avaient déjà acheté des jetons dont le pool n'était pas encore complètement rempli avant que l'attaque ne se produise. Les SOL qu'ils avaient investis ont été transférés par les attaquants, entraînant d'énormes pertes. On estime que le montant des pertes pourrait atteindre 2 millions de dollars.
Il est à noter que les tokens déjà listés et dont la liquidité est verrouillée sur Raydium ne devraient pas être affectés par cette attaque. De plus, les fonds des prêts instantanés ont été restitués en toute sécurité, sans pertes.
Discussion sur les raisons de l'attaque
La cause fondamentale de cet incident réside dans les graves failles de gestion de la sécurité de l'équipe du projet. L'attaquant a pu obtenir la clé privée d'un compte clé, probablement parce qu'il était auparavant responsable des opérations connexes.
On peut supposer qu'au début du projet, afin de démarrer rapidement et d'attirer l'attention des utilisateurs, l'équipe du projet a peut-être autorisé certaines personnes à utiliser les fonds du projet pour alimenter le pool de liquidités des nouveaux tokens émis. Bien que cette pratique puisse créer un engouement initial, elle comporte également des risques pour la sécurité.
Leçons tirées
La gestion des droits est cruciale : l'équipe du projet doit strictement contrôler l'accès aux comptes clés, mettre à jour régulièrement les clés et mettre en œuvre des mesures de sécurité telles que la signature multiple.
Manipuler avec précaution la liquidité initiale : Bien que fournir une liquidité initiale pour un nouveau jeton puisse stimuler le trading, cette pratique doit être exécutée avec prudence et nécessiter l'établissement de mécanismes de régulation stricts.
L'audit de sécurité est indispensable : effectuez régulièrement des audits de sécurité complets pour détecter et corriger rapidement les vulnérabilités potentielles.
Un plan d'urgence est essentiel : Élaborer un plan de réponse aux urgences complet afin de pouvoir agir rapidement en cas d'incident de sécurité, minimisant ainsi les pertes.
L'éducation communautaire est importante : renforcer l'éducation des utilisateurs sur les risques, leur rappeler de rester vigilants lorsqu'ils participent à de nouveaux projets et de ne pas investir aveuglément.
Cet incident nous rappelle une fois de plus que, dans le domaine des cryptomonnaies en rapide évolution, la sécurité doit toujours être la priorité absolue. Les équipes de projet doivent, tout en poursuivant l'innovation et la croissance des utilisateurs, toujours placer la sécurité en premier lieu pour protéger les intérêts des utilisateurs et le développement à long terme du projet.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
12 J'aime
Récompense
12
3
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
ContractSurrender
· Il y a 17h
Encore un traître qui s'empare de la clé privée pour faire un Rug Pull.
Voir l'originalRépondre0
PortfolioAlert
· Il y a 17h
Infiltration de l'ennemi Alerte à l'effondrement
Voir l'originalRépondre0
MidnightGenesis
· Il y a 17h
La surveillance montre le vol de la clé privée interne, une vulnérabilité typique de vérification des antécédents lors de l'embauche.
Fuite de la clé privée du projet Pump, attaque par prêts flash entraînant une perte de 2 millions de dollars.
Analyse des incidents d'attaque sur le projet Pump
Récemment, le projet Pump a subi une grave attaque, entraînant une perte importante de fonds. Cet article analysera en profondeur cet événement et examinera les leçons à en tirer.
Analyse du processus d'attaque
L'attaquant n'est pas un hacker talentueux, mais très probablement un ancien employé du projet Pump. Il a accès à la clé privée d'un compte de portefeuille clé, qui a le pouvoir de créer des paires de tokens sur Raydium. L'attaquant a utilisé un prêt éclair pour remplir tous les pools de tokens qui n'atteignaient pas encore les normes de listing sur Raydium.
En temps normal, lorsque le pool de jetons atteint les normes de cotation, le SOL dans le pool virtuel est transféré vers un compte spécifique. Cependant, un attaquant a siphonné le SOL transféré pendant ce processus, empêchant ces jetons d'être cotés comme prévu sur Raydium, car le pool a été vidé.
Analyse des victimes
Lors de cette attaque, les principales victimes sont les utilisateurs qui avaient déjà acheté des jetons dont le pool n'était pas encore complètement rempli avant que l'attaque ne se produise. Les SOL qu'ils avaient investis ont été transférés par les attaquants, entraînant d'énormes pertes. On estime que le montant des pertes pourrait atteindre 2 millions de dollars.
Il est à noter que les tokens déjà listés et dont la liquidité est verrouillée sur Raydium ne devraient pas être affectés par cette attaque. De plus, les fonds des prêts instantanés ont été restitués en toute sécurité, sans pertes.
Discussion sur les raisons de l'attaque
La cause fondamentale de cet incident réside dans les graves failles de gestion de la sécurité de l'équipe du projet. L'attaquant a pu obtenir la clé privée d'un compte clé, probablement parce qu'il était auparavant responsable des opérations connexes.
On peut supposer qu'au début du projet, afin de démarrer rapidement et d'attirer l'attention des utilisateurs, l'équipe du projet a peut-être autorisé certaines personnes à utiliser les fonds du projet pour alimenter le pool de liquidités des nouveaux tokens émis. Bien que cette pratique puisse créer un engouement initial, elle comporte également des risques pour la sécurité.
Leçons tirées
La gestion des droits est cruciale : l'équipe du projet doit strictement contrôler l'accès aux comptes clés, mettre à jour régulièrement les clés et mettre en œuvre des mesures de sécurité telles que la signature multiple.
Manipuler avec précaution la liquidité initiale : Bien que fournir une liquidité initiale pour un nouveau jeton puisse stimuler le trading, cette pratique doit être exécutée avec prudence et nécessiter l'établissement de mécanismes de régulation stricts.
L'audit de sécurité est indispensable : effectuez régulièrement des audits de sécurité complets pour détecter et corriger rapidement les vulnérabilités potentielles.
Un plan d'urgence est essentiel : Élaborer un plan de réponse aux urgences complet afin de pouvoir agir rapidement en cas d'incident de sécurité, minimisant ainsi les pertes.
L'éducation communautaire est importante : renforcer l'éducation des utilisateurs sur les risques, leur rappeler de rester vigilants lorsqu'ils participent à de nouveaux projets et de ne pas investir aveuglément.
Cet incident nous rappelle une fois de plus que, dans le domaine des cryptomonnaies en rapide évolution, la sécurité doit toujours être la priorité absolue. Les équipes de projet doivent, tout en poursuivant l'innovation et la croissance des utilisateurs, toujours placer la sécurité en premier lieu pour protéger les intérêts des utilisateurs et le développement à long terme du projet.