La popularité de Degen Chain et d’autres a amené la couche 3 dans le champ de vision des gens, et l’émergence de cette technologie apportera une plus grande évolutivité et interopérabilité aux réseaux blockchain, fournissant des solutions personnalisées pour différents scénarios d’application.
Parmi les cas d’utilisation émergents de la couche 3, Arbitrum Orbit et Starknet sont les plus importants et pourraient briller dans les domaines du jeu et de la DeFi.
Si la couche 3 veut sortir du cercle, il est non seulement nécessaire de continuer à améliorer la technologie, mais aussi de rechercher des applications d’adoption à plus grande échelle pour soutenir la percée de la technologie.
Présentation
La veille du poisson d’avril de cette année, certains projets cryptographiques ont profité de l’occasion pour faire des blagues humoristiques sur les couches 4 et 5, y compris la blague de dYdX selon laquelle « la nouvelle version sera construite sur la L4 », ce qui a même induit en erreur certains médias en les diffusant comme de vraies nouvelles.
Et cette blague est naturellement basée sur la popularité croissante de Layer 3. En ce qui concerne la couche 3, la préoccupation générale est de savoir s’il s’agit d’une poupée gigogne interchain ou d’une extension personnalisée, et si elle a vraiment le potentiel d’évolutivité, et cet article se concentrera sur cette controverse pour les lecteurs.
La couche 3 est hors du cercle, et la communauté fait l’objet d’un vif débat
Récemment, Layer 3 a connu une augmentation significative de sa popularité, attirant beaucoup d’attention.
En particulier, les performances exceptionnelles des jetons de couche 3 tels que Degen Chain, telles que l’augmentation à court terme de DEGEN de plus de 150 %, et la transformation d’Aavegotchi en un prix de couche 3 et GHST basé sur la base ont également atteint un niveau record, soulignant davantage le potentiel de la couche 3.
Figure 1 Source : degen.tips
Dans la définition traditionnelle, la couche 2 est considérée comme un réseau de règlement évolutif sur le réseau principal Ethereum. La couche 3, quant à elle, est construite sur la couche 2 et s’appuie sur la couche 2 pour le règlement, avec un réseau à plus grande évolutivité.
L’idée de la couche 3 a été proposée pour la première fois par l’équipe de Starknet (alors StarkWare) dans l’article « Fractal Scaling : From L2 to L3 ». Dans la vision de Starknet, les machines virtuelles de couche 2 maintiennent un haut degré de composabilité en tant que couche informatique décentralisée à usage général, tandis que la couche 3 doit servir de chaîne spécifique à l’application qui répond de manière flexible aux besoins uniques de diverses applications. La complétude de Turing fournit une base solide pour cette structure hiérarchique, et en théorie, toute application possible peut être construite sur la complétude de Turing.
L’idée était basée sur le fait que Starknet avait développé le langage Cairo et CairoVM afin de générer des preuves plus efficacement, mais ceux-ci n’étaient pas entièrement compatibles avec Ethereum. C’est là que les chaînes de couche 3 entrent en jeu, offrant la sécurité nécessaire à ces applications. De cette façon, la couche 3 devient un moyen efficace de résoudre les limites de la couche 2, faisant ainsi progresser le développement de la technologie blockchain.
D’un point de vue technique, la couche 3 va au-delà des solutions L1 et L2 existantes en ancrant le réseau blockchain à L2, ce qui permet une plus grande sécurité et des avantages d’évolutivité potentiellement exponentiels. Cependant, étant donné que les couches 2 et 3 dépendent toutes deux du réseau principal pour le règlement, leurs mécanismes de compression et de synchronisation des données sont au centre de la discussion.
Dans un scénario de couche 2, les données de transaction sont empaquetées, compressées et synchronisées avec le réseau Ethereum. De même, la couche 3 utilisera un mécanisme similaire pour compresser et synchroniser ses données de transaction avec le réseau de la couche 2.
Cependant, cette approche, qui s’apparente à l’ajout d’un cumul au-dessus d’un cumul, a suscité un certain scepticisme et des critiques. Parce que si nous continuons à envisager des réseaux de niveau supérieur tels que les couches 4 et 5 avec cette architecture, nous serons confrontés au problème de la compression des données, car les données ne peuvent pas être compressées à l’infini tout le temps.
Par exemple, certaines organisations telles que Polygon Labs ont clairement indiqué qu’elles ne développeraient pas la couche 3, et dYdX a même taquiné la fantaisie de la couche 3 en développant la couche 4. Même Vitalik a récemment déclaré que la couche 3 n’augmente pas la puissance de traitement comme par magie. Ces voix reflètent l’approche prudente de l’industrie à l’égard de la viabilité et de l’aspect pratique de la technologie de couche 3.
Figure 2 Source : @VitalikButerin
Faites le point sur ces projets d’instance de couche 3
La couche 3 cherche à résoudre le problème de l’interopérabilité entre les blockchains et à répondre aux besoins personnalisés des développeurs, tout en étant facile à utiliser et à mettre en œuvre pour les masses, y compris les mécanismes de gouvernance, les règles et les fonctionnalités. En traitant les transactions hors chaîne, la couche 3 peut réduire davantage la congestion du réseau et les frais de transaction en plus de la couche 2, améliorant ainsi la rentabilité.
À l’heure actuelle, parmi les cas d’utilisation émergents de la couche 3, Arbitrum Orbit et Starknet sont les plus importants et pourraient briller dans les domaines du jeu et de la DeFi.
Orbite d’Arbitrum
En 2023, la Fondation Arbitrum a lancé une nouvelle fonctionnalité : Arbitrum Orbit, une blockchain de couche 3 construite sur la plateforme Arbitrum Nitro. En plus d’offrir des coûts de transaction inférieurs et une plus grande évolutivité, Arbitrum Orbit permet aux développeurs de créer des blockchains propriétaires autogérées sur Arbitrum Nitro.
Pile Starknet
Contrairement à l’approche simple de l’empilement, Starknet attribue des responsabilités différentes à L2 et L3 dans le nouveau cadre L3. Il met l’accent sur le fait que L3 doit se concentrer sur la fourniture de fonctionnalités personnalisées, telles que la protection de la vie privée ou les optimisations spécifiques aux applications, plutôt que de simplement rechercher l’évolutivité.
Figure 3 Source : Starknet
En février de cette année, Starknet a officiellement annoncé un partenariat avec Celestia pour construire conjointement un réseau de couche 3 à haut débit. Cependant, étant donné la technologie d’attestation zk-STARK unique de Starknet, qui est relativement immature pour le moment, il faudra du temps pour que la pile Starknet soit disponible.
Orbes
Orbs est une nouvelle blockchain de couche 3 conçue pour résoudre le problème d’évolutivité d’Ethereum, fonctionnant en tandem avec les protocoles de couche 1 et de couche 2 existants.
La couche 3 d’Orbs est considérée comme une couche « d’exécution améliorée » qui permet aux développeurs d’exécuter et de développer des contrats intelligents sur un serveur cloud décentralisé. Cela signifie que les développeurs peuvent se concentrer sur l’écriture et le déploiement de contrats intelligents sans se soucier de l’infrastructure réseau sous-jacente et de la maintenance des serveurs physiques.
Actuellement, Orbs prend en charge le travail avec plusieurs protocoles de couche 1 et de couche 2 tels que Ethereum, BNB Chain, Avalanche, Polygon, etc.
Hyperchains zkSync
Une autre technologie notable est les hyperchains zkSync lancées par l’équipe zkSync, qui peuvent être considérées comme la couche 3 et utiliser la couche 2 pour le règlement.
Ces hyperchains sont alimentées par le même moteur zkEVM sur la pile ZK, ce qui garantit la cohérence entre tous les circuits ZKP de la plate-forme et hérite de la sécurité de couche 1.
Un avantage significatif de cette architecture est qu’elle permet une messagerie plus rapide entre les couches 3 installées sur la même couche 2 et facilite l’interopérabilité au sein de l’écosystème plus large.
Résumé
La couche 3 résout principalement les problèmes d’évolutivité de la blockchain, de prise en charge complexe des dApps, d’interopérabilité de la blockchain, de personnalisation, de rentabilité et d’accessibilité.
Non seulement il améliore l’évolutivité des blockchains et prend en charge le développement de dApp complexes, mais il agit également comme un pont entre différentes blockchains pour permettre le flux multiplateforme de transactions et de données. Dans le même temps, la couche 3 permet la personnalisation en fonction des besoins des développeurs, en réduisant les frais de transaction, en améliorant les performances des coûts et en rendant la technologie blockchain plus accessible aux masses.
Cependant, du point de vue de l’évolution cryptographique, la couche 3 ne peut pas réaliser un saut de performance avec un simple empilement, et bien que la personnalisation puisse apporter des avantages spécifiques, la perte de polyvalence limite la faisabilité de l’empilement.
Figure 4 Source : LK Venture
De nombreux critiques soutiennent que la superposition actuelle n’est pas suffisante et conduit à une augmentation spectaculaire de la complexité du système.
D’autre part, l’interopérabilité de la couche 3 est meilleure que les chaînes hétérogènes traditionnelles, mais elle ne permet pas de réaliser une migration directe du trafic écologique. Par exemple, les contrats sur Arbitrum One ne peuvent pas être appelés directement sur Orbit Chain, et la liquidité DEX sur zkSync ne peut pas être directement importée dans ZK Stack.
La situation actuelle est similaire à celle des centres commerciaux de grande hauteur, mais il y a un manque de locataires et de clients dans les étages supérieurs. Malgré l’affluence des rez-de-chaussée, les gens hésitent encore à se rendre dans les étages supérieurs en raison du nombre insuffisant de commerçants de grande hauteur.
En d’autres termes, si Layer 3 veut sortir du cercle, il doit non seulement continuer à améliorer sa technologie, mais aussi rechercher des applications plus populaires pour soutenir la percée de cette technologie.
En conclusion, le développement de la couche 3 est une innovation dans l’espace cryptographique, qui combine les meilleures fonctionnalités de la couche 1 et de la couche 2 pour améliorer l’évolutivité et la sécurité du réseau. Bien que chaque couche ait son propre rôle dans l’écosystème de la blockchain et ne soit pas en concurrence, il reste à voir que la couche 3 est toujours en développement et devrait jouer un rôle clé dans l’utilisation future de la technologie blockchain.
par Carl Y.
Cet article représente uniquement le point de vue de l’auteur et ne constitue pas un conseil de trading.
Le contenu de cet article est original, les droits d’auteur sont détenus par Gate.io, si vous avez besoin de réimprimer, veuillez indiquer l’auteur et la source, sinon vous serez tenu légalement responsable.
Voir l'original
Le contenu est fourni à titre de référence uniquement, il ne s'agit pas d'une sollicitation ou d'une offre. Aucun conseil en investissement, fiscalité ou juridique n'est fourni. Consultez l'Avertissement pour plus de détails sur les risques.
4 J'aime
Récompense
4
2
Partager
Commentaire
0/400
EinsteinGoldEdition
· 2024-04-12 08:50
Le bitcoin est divisé par deux, juste à sec ! 👊
Répondre0
EinsteinGoldEdition
· 2024-04-12 08:50
Saisissez la tendance et gagnez de l’argent en 2024 ! 💸
La couche 3, qui devient de plus en plus populaire, où est-elle sacrée ?
[TL ;DR]
La popularité de Degen Chain et d’autres a amené la couche 3 dans le champ de vision des gens, et l’émergence de cette technologie apportera une plus grande évolutivité et interopérabilité aux réseaux blockchain, fournissant des solutions personnalisées pour différents scénarios d’application.
Parmi les cas d’utilisation émergents de la couche 3, Arbitrum Orbit et Starknet sont les plus importants et pourraient briller dans les domaines du jeu et de la DeFi.
Si la couche 3 veut sortir du cercle, il est non seulement nécessaire de continuer à améliorer la technologie, mais aussi de rechercher des applications d’adoption à plus grande échelle pour soutenir la percée de la technologie.
Présentation
La veille du poisson d’avril de cette année, certains projets cryptographiques ont profité de l’occasion pour faire des blagues humoristiques sur les couches 4 et 5, y compris la blague de dYdX selon laquelle « la nouvelle version sera construite sur la L4 », ce qui a même induit en erreur certains médias en les diffusant comme de vraies nouvelles.
Et cette blague est naturellement basée sur la popularité croissante de Layer 3. En ce qui concerne la couche 3, la préoccupation générale est de savoir s’il s’agit d’une poupée gigogne interchain ou d’une extension personnalisée, et si elle a vraiment le potentiel d’évolutivité, et cet article se concentrera sur cette controverse pour les lecteurs.
La couche 3 est hors du cercle, et la communauté fait l’objet d’un vif débat
Récemment, Layer 3 a connu une augmentation significative de sa popularité, attirant beaucoup d’attention.
En particulier, les performances exceptionnelles des jetons de couche 3 tels que Degen Chain, telles que l’augmentation à court terme de DEGEN de plus de 150 %, et la transformation d’Aavegotchi en un prix de couche 3 et GHST basé sur la base ont également atteint un niveau record, soulignant davantage le potentiel de la couche 3.
Figure 1 Source : degen.tips
Dans la définition traditionnelle, la couche 2 est considérée comme un réseau de règlement évolutif sur le réseau principal Ethereum. La couche 3, quant à elle, est construite sur la couche 2 et s’appuie sur la couche 2 pour le règlement, avec un réseau à plus grande évolutivité.
L’idée de la couche 3 a été proposée pour la première fois par l’équipe de Starknet (alors StarkWare) dans l’article « Fractal Scaling : From L2 to L3 ». Dans la vision de Starknet, les machines virtuelles de couche 2 maintiennent un haut degré de composabilité en tant que couche informatique décentralisée à usage général, tandis que la couche 3 doit servir de chaîne spécifique à l’application qui répond de manière flexible aux besoins uniques de diverses applications. La complétude de Turing fournit une base solide pour cette structure hiérarchique, et en théorie, toute application possible peut être construite sur la complétude de Turing.
L’idée était basée sur le fait que Starknet avait développé le langage Cairo et CairoVM afin de générer des preuves plus efficacement, mais ceux-ci n’étaient pas entièrement compatibles avec Ethereum. C’est là que les chaînes de couche 3 entrent en jeu, offrant la sécurité nécessaire à ces applications. De cette façon, la couche 3 devient un moyen efficace de résoudre les limites de la couche 2, faisant ainsi progresser le développement de la technologie blockchain.
D’un point de vue technique, la couche 3 va au-delà des solutions L1 et L2 existantes en ancrant le réseau blockchain à L2, ce qui permet une plus grande sécurité et des avantages d’évolutivité potentiellement exponentiels. Cependant, étant donné que les couches 2 et 3 dépendent toutes deux du réseau principal pour le règlement, leurs mécanismes de compression et de synchronisation des données sont au centre de la discussion.
Dans un scénario de couche 2, les données de transaction sont empaquetées, compressées et synchronisées avec le réseau Ethereum. De même, la couche 3 utilisera un mécanisme similaire pour compresser et synchroniser ses données de transaction avec le réseau de la couche 2.
Cependant, cette approche, qui s’apparente à l’ajout d’un cumul au-dessus d’un cumul, a suscité un certain scepticisme et des critiques. Parce que si nous continuons à envisager des réseaux de niveau supérieur tels que les couches 4 et 5 avec cette architecture, nous serons confrontés au problème de la compression des données, car les données ne peuvent pas être compressées à l’infini tout le temps.
Par exemple, certaines organisations telles que Polygon Labs ont clairement indiqué qu’elles ne développeraient pas la couche 3, et dYdX a même taquiné la fantaisie de la couche 3 en développant la couche 4. Même Vitalik a récemment déclaré que la couche 3 n’augmente pas la puissance de traitement comme par magie. Ces voix reflètent l’approche prudente de l’industrie à l’égard de la viabilité et de l’aspect pratique de la technologie de couche 3.
Figure 2 Source : @VitalikButerin
Faites le point sur ces projets d’instance de couche 3
La couche 3 cherche à résoudre le problème de l’interopérabilité entre les blockchains et à répondre aux besoins personnalisés des développeurs, tout en étant facile à utiliser et à mettre en œuvre pour les masses, y compris les mécanismes de gouvernance, les règles et les fonctionnalités. En traitant les transactions hors chaîne, la couche 3 peut réduire davantage la congestion du réseau et les frais de transaction en plus de la couche 2, améliorant ainsi la rentabilité.
À l’heure actuelle, parmi les cas d’utilisation émergents de la couche 3, Arbitrum Orbit et Starknet sont les plus importants et pourraient briller dans les domaines du jeu et de la DeFi.
Orbite d’Arbitrum
En 2023, la Fondation Arbitrum a lancé une nouvelle fonctionnalité : Arbitrum Orbit, une blockchain de couche 3 construite sur la plateforme Arbitrum Nitro. En plus d’offrir des coûts de transaction inférieurs et une plus grande évolutivité, Arbitrum Orbit permet aux développeurs de créer des blockchains propriétaires autogérées sur Arbitrum Nitro.
Pile Starknet
Contrairement à l’approche simple de l’empilement, Starknet attribue des responsabilités différentes à L2 et L3 dans le nouveau cadre L3. Il met l’accent sur le fait que L3 doit se concentrer sur la fourniture de fonctionnalités personnalisées, telles que la protection de la vie privée ou les optimisations spécifiques aux applications, plutôt que de simplement rechercher l’évolutivité.
Figure 3 Source : Starknet
En février de cette année, Starknet a officiellement annoncé un partenariat avec Celestia pour construire conjointement un réseau de couche 3 à haut débit. Cependant, étant donné la technologie d’attestation zk-STARK unique de Starknet, qui est relativement immature pour le moment, il faudra du temps pour que la pile Starknet soit disponible.
Orbes
Orbs est une nouvelle blockchain de couche 3 conçue pour résoudre le problème d’évolutivité d’Ethereum, fonctionnant en tandem avec les protocoles de couche 1 et de couche 2 existants.
La couche 3 d’Orbs est considérée comme une couche « d’exécution améliorée » qui permet aux développeurs d’exécuter et de développer des contrats intelligents sur un serveur cloud décentralisé. Cela signifie que les développeurs peuvent se concentrer sur l’écriture et le déploiement de contrats intelligents sans se soucier de l’infrastructure réseau sous-jacente et de la maintenance des serveurs physiques.
Actuellement, Orbs prend en charge le travail avec plusieurs protocoles de couche 1 et de couche 2 tels que Ethereum, BNB Chain, Avalanche, Polygon, etc.
Hyperchains zkSync
Une autre technologie notable est les hyperchains zkSync lancées par l’équipe zkSync, qui peuvent être considérées comme la couche 3 et utiliser la couche 2 pour le règlement.
Ces hyperchains sont alimentées par le même moteur zkEVM sur la pile ZK, ce qui garantit la cohérence entre tous les circuits ZKP de la plate-forme et hérite de la sécurité de couche 1.
Un avantage significatif de cette architecture est qu’elle permet une messagerie plus rapide entre les couches 3 installées sur la même couche 2 et facilite l’interopérabilité au sein de l’écosystème plus large.
Résumé
La couche 3 résout principalement les problèmes d’évolutivité de la blockchain, de prise en charge complexe des dApps, d’interopérabilité de la blockchain, de personnalisation, de rentabilité et d’accessibilité.
Non seulement il améliore l’évolutivité des blockchains et prend en charge le développement de dApp complexes, mais il agit également comme un pont entre différentes blockchains pour permettre le flux multiplateforme de transactions et de données. Dans le même temps, la couche 3 permet la personnalisation en fonction des besoins des développeurs, en réduisant les frais de transaction, en améliorant les performances des coûts et en rendant la technologie blockchain plus accessible aux masses.
Cependant, du point de vue de l’évolution cryptographique, la couche 3 ne peut pas réaliser un saut de performance avec un simple empilement, et bien que la personnalisation puisse apporter des avantages spécifiques, la perte de polyvalence limite la faisabilité de l’empilement.
Figure 4 Source : LK Venture
De nombreux critiques soutiennent que la superposition actuelle n’est pas suffisante et conduit à une augmentation spectaculaire de la complexité du système.
D’autre part, l’interopérabilité de la couche 3 est meilleure que les chaînes hétérogènes traditionnelles, mais elle ne permet pas de réaliser une migration directe du trafic écologique. Par exemple, les contrats sur Arbitrum One ne peuvent pas être appelés directement sur Orbit Chain, et la liquidité DEX sur zkSync ne peut pas être directement importée dans ZK Stack.
La situation actuelle est similaire à celle des centres commerciaux de grande hauteur, mais il y a un manque de locataires et de clients dans les étages supérieurs. Malgré l’affluence des rez-de-chaussée, les gens hésitent encore à se rendre dans les étages supérieurs en raison du nombre insuffisant de commerçants de grande hauteur.
En d’autres termes, si Layer 3 veut sortir du cercle, il doit non seulement continuer à améliorer sa technologie, mais aussi rechercher des applications plus populaires pour soutenir la percée de cette technologie.
En conclusion, le développement de la couche 3 est une innovation dans l’espace cryptographique, qui combine les meilleures fonctionnalités de la couche 1 et de la couche 2 pour améliorer l’évolutivité et la sécurité du réseau. Bien que chaque couche ait son propre rôle dans l’écosystème de la blockchain et ne soit pas en concurrence, il reste à voir que la couche 3 est toujours en développement et devrait jouer un rôle clé dans l’utilisation future de la technologie blockchain.
par Carl Y.
Cet article représente uniquement le point de vue de l’auteur et ne constitue pas un conseil de trading.
Le contenu de cet article est original, les droits d’auteur sont détenus par Gate.io, si vous avez besoin de réimprimer, veuillez indiquer l’auteur et la source, sinon vous serez tenu légalement responsable.