Dan Finlay, co-fondateur de MASK, a récemment mené une expérience de jeton mème pour tester les problèmes de consentement et de confiance dans Web3. Finlay a découvert à travers l'expérience de deux jetons, émission de consentement et je ne consens pas, que de nombreuses normes floues non seulement perdent la confiance des utilisateurs, mais montrent également qu'il existe encore de nombreux risques et contradictions dans l'écosystème actuel des jetons mème.
Controverse d'approbation sur la plateforme communautaire
Finlay's idea for the meme coin experiment comes from observing social media. He noticed that the three platforms Twitter, Bluesky, and Farcaster have significant differences in dealing with AI and data consent issues:
Twitter: Principalement axé sur les chercheurs en intelligence artificielle, la discussion sur les droits des artistes diminue lentement.
Farcaster: Axée sur la technologie, mettant l'accent sur l'application et le développement rapides, n'a pas beaucoup de patience pour discuter de l'éthique et de la morale.
Bluesky：Attire de nombreux artistes et utilisateurs soucieux de l'éthique, mais manque d'une base de discussion pragmatique.
Il a récemment été révélé que Bluesky utilisait les publications des utilisateurs comme source de données pour entraîner des modèles d’IA sans le consentement de l’utilisateur. En conséquence, de nombreux utilisateurs n’étaient pas satisfaits de la question, ce qui a conduit Finlay à penser au marché des jetons de mèmes, estimant que les deux avaient des similitudes dans l’ambiguïté du « consentement ».
Émettre des jetons de memegen, explorer les limites du consentement et de la confiance
Ainsi, Finlay a émis deux jetons mèmes off-chain sur Ethereum et Pump.fun, respectivement Consent et I Don’t Consent, en utilisant ces deux jetons pour observer les comportements de transactions et les réactions communautaires actuels de Web3. Finlay a déclaré que le marché a commencé à échanger frénétiquement ces deux jetons totalement inutiles, et que le prix des jetons a même augmenté jusqu'à 100 000 $ en une heure sur Pump.fun.
Finlay souligne que cette valeur en expansion rapide a également des impacts négatifs. Certains investisseurs savent que ces deux jetons n'ont aucune utilité, alors ils commencent à leur donner du sens. Ensuite, Finlay essaie de vendre une partie de ces jetons pour les tester, mais cela entraîne des malentendus et des menaces, et certaines personnes supplient Finlay de mettre en place un plan à long terme pour ces deux jetons.
Finlay émet Jeton Consent sur Pump.fun et pose la question commune de la « Consent Fuzzy » entre Web3 et l'IA
Finlay a découvert que le seul "comportement consensuel" clair sur le marché des jetons mèmes est que les investisseurs achètent des Jeton avec de l'argent, sans savoir réellement l'utilisation ou la signification de ces Jeton. Finlay se demande : "Quelle est la signification d'un tel 'consentement' dans un environnement de marché aussi flou ?" Il qualifie ce phénomène de 'paradoxe du consentement'. Finlay souligne en outre que des problèmes similaires existent à la fois dans le Web3 et l'IA, à savoir que le consentement dans le protocole technique est déconnecté des attentes sociales.
Des règles claires et une sécurité garantie sont essentielles
À travers cette expérience, Finlay souligne que les plateformes Web3 et AI doivent trouver des solutions aux problèmes de consentement. Il estime que non seulement les investisseurs, mais tous les participants doivent savoir clairement comment leurs fonds ou leurs données seront utilisés, les conséquences possibles, et quelles sont les règles du marché. Les plateformes doivent également concevoir des mécanismes de protection pour garantir les droits des utilisateurs.
Finlay a déclaré: "Ce n'est pas un appel à l'éthique, mais un appel à fabriquer de meilleurs produits. Les applications n'ont pas besoin d'être une mare d'eaux usées toxiques, et les communautés n'ont pas besoin d'être remplies de menaces et de chaos."
(Les mèmes de crypto-monnaie sont devenus une discipline évidente de l'époque moderne ! Analyse de recherche de Binance : l'anarchisme financier attire les jeunes, 97% du volume chute à zéro)
Cet article révèle le chaos de Web3 avec des mèmes jeton par le fondateur de MetaMask, la déconnexion entre le protocole technologique et les attentes sociales. Il est apparu pour la première fois dans les actualités sur la chaîne ABMedia.
Le contenu est fourni à titre de référence uniquement, il ne s'agit pas d'une sollicitation ou d'une offre. Aucun conseil en investissement, fiscalité ou juridique n'est fourni. Consultez l'Avertissement pour plus de détails sur les risques.
Le fondateur de MetaMask révèle le chaos de Web3 avec un mème jeton, la technologie de protocole étant déconnectée des attentes de la société
Dan Finlay, co-fondateur de MASK, a récemment mené une expérience de jeton mème pour tester les problèmes de consentement et de confiance dans Web3. Finlay a découvert à travers l'expérience de deux jetons, émission de consentement et je ne consens pas, que de nombreuses normes floues non seulement perdent la confiance des utilisateurs, mais montrent également qu'il existe encore de nombreux risques et contradictions dans l'écosystème actuel des jetons mème.
Controverse d'approbation sur la plateforme communautaire
Finlay's idea for the meme coin experiment comes from observing social media. He noticed that the three platforms Twitter, Bluesky, and Farcaster have significant differences in dealing with AI and data consent issues:
Twitter: Principalement axé sur les chercheurs en intelligence artificielle, la discussion sur les droits des artistes diminue lentement.
Farcaster: Axée sur la technologie, mettant l'accent sur l'application et le développement rapides, n'a pas beaucoup de patience pour discuter de l'éthique et de la morale.
Bluesky：Attire de nombreux artistes et utilisateurs soucieux de l'éthique, mais manque d'une base de discussion pragmatique.
Il a récemment été révélé que Bluesky utilisait les publications des utilisateurs comme source de données pour entraîner des modèles d’IA sans le consentement de l’utilisateur. En conséquence, de nombreux utilisateurs n’étaient pas satisfaits de la question, ce qui a conduit Finlay à penser au marché des jetons de mèmes, estimant que les deux avaient des similitudes dans l’ambiguïté du « consentement ».
Émettre des jetons de memegen, explorer les limites du consentement et de la confiance
Ainsi, Finlay a émis deux jetons mèmes off-chain sur Ethereum et Pump.fun, respectivement Consent et I Don’t Consent, en utilisant ces deux jetons pour observer les comportements de transactions et les réactions communautaires actuels de Web3. Finlay a déclaré que le marché a commencé à échanger frénétiquement ces deux jetons totalement inutiles, et que le prix des jetons a même augmenté jusqu'à 100 000 $ en une heure sur Pump.fun.
Finlay souligne que cette valeur en expansion rapide a également des impacts négatifs. Certains investisseurs savent que ces deux jetons n'ont aucune utilité, alors ils commencent à leur donner du sens. Ensuite, Finlay essaie de vendre une partie de ces jetons pour les tester, mais cela entraîne des malentendus et des menaces, et certaines personnes supplient Finlay de mettre en place un plan à long terme pour ces deux jetons.
Finlay émet Jeton Consent sur Pump.fun et pose la question commune de la « Consent Fuzzy » entre Web3 et l'IA
Finlay a découvert que le seul "comportement consensuel" clair sur le marché des jetons mèmes est que les investisseurs achètent des Jeton avec de l'argent, sans savoir réellement l'utilisation ou la signification de ces Jeton. Finlay se demande : "Quelle est la signification d'un tel 'consentement' dans un environnement de marché aussi flou ?" Il qualifie ce phénomène de 'paradoxe du consentement'. Finlay souligne en outre que des problèmes similaires existent à la fois dans le Web3 et l'IA, à savoir que le consentement dans le protocole technique est déconnecté des attentes sociales.
Des règles claires et une sécurité garantie sont essentielles
À travers cette expérience, Finlay souligne que les plateformes Web3 et AI doivent trouver des solutions aux problèmes de consentement. Il estime que non seulement les investisseurs, mais tous les participants doivent savoir clairement comment leurs fonds ou leurs données seront utilisés, les conséquences possibles, et quelles sont les règles du marché. Les plateformes doivent également concevoir des mécanismes de protection pour garantir les droits des utilisateurs.
Finlay a déclaré: "Ce n'est pas un appel à l'éthique, mais un appel à fabriquer de meilleurs produits. Les applications n'ont pas besoin d'être une mare d'eaux usées toxiques, et les communautés n'ont pas besoin d'être remplies de menaces et de chaos."
(Les mèmes de crypto-monnaie sont devenus une discipline évidente de l'époque moderne ! Analyse de recherche de Binance : l'anarchisme financier attire les jeunes, 97% du volume chute à zéro)
Cet article révèle le chaos de Web3 avec des mèmes jeton par le fondateur de MetaMask, la déconnexion entre le protocole technologique et les attentes sociales. Il est apparu pour la première fois dans les actualités sur la chaîne ABMedia.