Dans l'industrie Bloc, en raison de facteurs tels que la technologie et la communauté, des frictions se produisent souvent entre différents projets.
Et le 27 novembre, Rushi Manche, co-fondateur de Movement, a répondu à Toghrul Maharramov, un employé de Scroll, sur X, qui a qualifié les utilisateurs de « mendiant électronique » (e-baggor) dans certains posts, même développant en un MEME de la communauté Scroll. Il a également déclaré que presque personne ne voudrait être considéré comme un EVM L2 en raison de votre travail, ce qui a suscité un débat communautaire sur les deux écosystèmes. Cet article retrace les événements pour permettre aux lecteurs de comprendre la situation.
Terme technique "droit de définir"
Tout a commencé par une discussion sur la « post-confirmation » le 26 novembre. Dans le réseau Bloc, la post-confirmation fait référence à la vérification rapide de la validité d'un nouveau bloc par les validateurs après sa création. Ce processus se produit pendant la phase de confirmation de la chaîne de blocs dans le but d'accélérer la confirmation des transactions et de fournir une certaine sécurité. Mouvement, en tant que structure modulaire de l'architecture Move, construit un mécanisme de « post-confirmation » qui consiste à obtenir une confirmation instantanée sur L2 en utilisant la garantie économique de L2 MOVE Jetonstake, puis à mettre à jour l'état sur L1 après une validation ultérieure. Les validateurs du réseau valident le nouveau bloc, soumettent des preuves signées et confirment ou refusent le nouveau bloc du contrat de mise en jeu sur L1.
Et Toghrul a soulevé des questions sur la « confirmation ultérieure » des transactions avec Movement et a échangé avec les chercheurs d'Andreas et Franck chez Movement. Les points de désaccord entre les deux parties portent sur le fait que la « confirmation ultérieure » est-elle-même une autre forme de pré-confirmation. Toghrul insiste sur le fait que ce mécanisme n'est qu'une partie du processus de confirmation global et remet en question le fait que la « confirmation ultérieure » ne réduit pas réellement l'interaction inter-chaînes, étant essentiellement équivalent au sidechain Polygon, et ne peut pas être considéré comme un L2. ZenLlama, le DevRel de Monad, penche également en faveur de la pré-confirmation. Avant l'explosion finale, ces échanges en sont encore restés à la définition des termes techniques.
Source de l'image : Foresight News
L'incendie de la guerre
Dans un autre fil de discussion, Rushi critique également le fait que seuls les protocoles alignés avec Ethereum proposés par Uniswap ou Flashbot peuvent être suivis actuellement, et il qualifie de "inutile" la création de plusieurs termes pour les L2 d'Ethereum. Toghrul, qui vient de terminer un débat avec des chercheurs de Movement, riposte logiquement à Rushi en accusant Movement d'avoir forké directement à partir d'Aptos et d'avoir utilisé certaines infrastructures de son prétendu "L2 inutile", pour finir par lancer : "Abandonne ton arrogance."
Source de l'image : Foresight News
Peut-être que la dernière phrase arrogante a provoqué la colère de Rushi, qui a ensuite répondu longuement : "Je respecte certains membres de votre équipe, mais Scroll et vous êtes peut-être l'un des pires projets de l'industrie, au point que au moins 6 de vos collègues (dont la moitié ne sont plus dans l'équipe) sont venus me demander des excuses pour votre comportement", critiquant fortement son ancien employeur Scroll et révélant des comportements de l'équipe tels que la distribution Airdrop "prédatrice", les pratiques de dumping de l'équipe (un taux de marché de deuxième niveau et une évaluation élevée stupide) et le rat trading Airdrop, en ajoutant : "Le débat technique est une chose, je suis convaincu que nous pouvons nous améliorer. Si vous voulez changer d'emploi avec Franck, allez-y. Sinon, améliorez votre putain de chaîne, afin qu'elle ne soit pas seulement un foutu eyewash."
Sur Nœud, qui a ouvert ses inscriptions pour l'Airdrop MoveDrop le 27 novembre, les critiques contre Scroll ont reçu le soutien de plus d'utilisateurs de la communauté, et cette controverse technique s'est transformée en partie intégrante de la promotion du projet.
Il est intéressant de noter que Rushi a également déclaré que le quart de l'équipe Scroll avait postulé pour un poste chez Movement au cours des 2 derniers mois. Toghrul a rapidement répondu en disant qu'il avait déjà quitté l'équipe Scroll. Cependant, au moment de sa réponse, il n'avait pas encore retiré son badge Scroll de son profil X, ce à quoi Rushi a commenté : "Même lui a honte de Scroll".
Source de l'image : Foresight News
Réaction de la communauté
Après l'incendie de Rushi, Toghrul a également officiellement déclaré qu'il avait quitté l'équipe Scroll. Certains utilisateurs ont ironiquement commenté en disant "Merci pour ta "confirmation ultérieure"", et d'autres ont demandé à Toghrul s'il allait rejoindre Solana. Le fondateur de Solana, Toly, a également déclaré "Nous avons été assez imprudents"
Source de l'image : Foresight News
Dans cet incident, de nombreux utilisateurs de la communauté ont condamné Toghrul et l'équipe de Scroll, et il a également répliqué à certains utilisateurs : "Si tu réponds à mon post, tu vas certainement obtenir un plus gros Airdrop MOVE, n'est-ce pas ?"
Source de l'image : Foresight News
Cette querelle a commencé par une discussion technique, mettant en lumière le conflit entre les nouveaux réseaux publics construits sur des architectures telles que Move et l'écosystème traditionnel EVM L2.
Pour Movement, le support communautaire sous les publications de Rushi est large, tandis que Scroll est reconnu pour sa technologie ZK. Ensuite, Toghrul a exprimé sa frustration en publiant : 'Nous n'avons toujours pas entendu la réponse finale de Movement quant à savoir s'il s'agit d'un sidechain ou d'une solution de couche 2', comme l'a commenté Toly : 'Tant qu'il y a une multi-signature sur le pont d'interaction cross-chain, cela peut être considéré comme une solution de couche 2'.
Source de l'image : Foresight News
【Clause de non-responsabilité】 Le marché est risqué et les investissements doivent être prudents. Cet article ne constitue pas un conseil en investissement et les utilisateurs doivent se demander si les opinions, opinions ou conclusions qu’il contient sont appropriées à leur situation particulière. Investissez en conséquence à vos risques et périls.
Cet article est autorisé à être reproduit à partir de : "Foresight News"
Le contenu est fourni à titre de référence uniquement, il ne s'agit pas d'une sollicitation ou d'une offre. Aucun conseil en investissement, fiscalité ou juridique n'est fourni. Consultez l'Avertissement pour plus de détails sur les risques.
Regarder en ligne ! Le fondateur de Movement et un ancien employé de Scroll se disputent. De quoi se disputent-ils ?
Dans l'industrie Bloc, en raison de facteurs tels que la technologie et la communauté, des frictions se produisent souvent entre différents projets.
Et le 27 novembre, Rushi Manche, co-fondateur de Movement, a répondu à Toghrul Maharramov, un employé de Scroll, sur X, qui a qualifié les utilisateurs de « mendiant électronique » (e-baggor) dans certains posts, même développant en un MEME de la communauté Scroll. Il a également déclaré que presque personne ne voudrait être considéré comme un EVM L2 en raison de votre travail, ce qui a suscité un débat communautaire sur les deux écosystèmes. Cet article retrace les événements pour permettre aux lecteurs de comprendre la situation.
Terme technique "droit de définir"
Tout a commencé par une discussion sur la « post-confirmation » le 26 novembre. Dans le réseau Bloc, la post-confirmation fait référence à la vérification rapide de la validité d'un nouveau bloc par les validateurs après sa création. Ce processus se produit pendant la phase de confirmation de la chaîne de blocs dans le but d'accélérer la confirmation des transactions et de fournir une certaine sécurité. Mouvement, en tant que structure modulaire de l'architecture Move, construit un mécanisme de « post-confirmation » qui consiste à obtenir une confirmation instantanée sur L2 en utilisant la garantie économique de L2 MOVE Jetonstake, puis à mettre à jour l'état sur L1 après une validation ultérieure. Les validateurs du réseau valident le nouveau bloc, soumettent des preuves signées et confirment ou refusent le nouveau bloc du contrat de mise en jeu sur L1.
Et Toghrul a soulevé des questions sur la « confirmation ultérieure » des transactions avec Movement et a échangé avec les chercheurs d'Andreas et Franck chez Movement. Les points de désaccord entre les deux parties portent sur le fait que la « confirmation ultérieure » est-elle-même une autre forme de pré-confirmation. Toghrul insiste sur le fait que ce mécanisme n'est qu'une partie du processus de confirmation global et remet en question le fait que la « confirmation ultérieure » ne réduit pas réellement l'interaction inter-chaînes, étant essentiellement équivalent au sidechain Polygon, et ne peut pas être considéré comme un L2. ZenLlama, le DevRel de Monad, penche également en faveur de la pré-confirmation. Avant l'explosion finale, ces échanges en sont encore restés à la définition des termes techniques.
Source de l'image : Foresight News
L'incendie de la guerre
Dans un autre fil de discussion, Rushi critique également le fait que seuls les protocoles alignés avec Ethereum proposés par Uniswap ou Flashbot peuvent être suivis actuellement, et il qualifie de "inutile" la création de plusieurs termes pour les L2 d'Ethereum. Toghrul, qui vient de terminer un débat avec des chercheurs de Movement, riposte logiquement à Rushi en accusant Movement d'avoir forké directement à partir d'Aptos et d'avoir utilisé certaines infrastructures de son prétendu "L2 inutile", pour finir par lancer : "Abandonne ton arrogance."
Source de l'image : Foresight News
Peut-être que la dernière phrase arrogante a provoqué la colère de Rushi, qui a ensuite répondu longuement : "Je respecte certains membres de votre équipe, mais Scroll et vous êtes peut-être l'un des pires projets de l'industrie, au point que au moins 6 de vos collègues (dont la moitié ne sont plus dans l'équipe) sont venus me demander des excuses pour votre comportement", critiquant fortement son ancien employeur Scroll et révélant des comportements de l'équipe tels que la distribution Airdrop "prédatrice", les pratiques de dumping de l'équipe (un taux de marché de deuxième niveau et une évaluation élevée stupide) et le rat trading Airdrop, en ajoutant : "Le débat technique est une chose, je suis convaincu que nous pouvons nous améliorer. Si vous voulez changer d'emploi avec Franck, allez-y. Sinon, améliorez votre putain de chaîne, afin qu'elle ne soit pas seulement un foutu eyewash."
Sur Nœud, qui a ouvert ses inscriptions pour l'Airdrop MoveDrop le 27 novembre, les critiques contre Scroll ont reçu le soutien de plus d'utilisateurs de la communauté, et cette controverse technique s'est transformée en partie intégrante de la promotion du projet.
Il est intéressant de noter que Rushi a également déclaré que le quart de l'équipe Scroll avait postulé pour un poste chez Movement au cours des 2 derniers mois. Toghrul a rapidement répondu en disant qu'il avait déjà quitté l'équipe Scroll. Cependant, au moment de sa réponse, il n'avait pas encore retiré son badge Scroll de son profil X, ce à quoi Rushi a commenté : "Même lui a honte de Scroll".
Source de l'image : Foresight News
Réaction de la communauté
Après l'incendie de Rushi, Toghrul a également officiellement déclaré qu'il avait quitté l'équipe Scroll. Certains utilisateurs ont ironiquement commenté en disant "Merci pour ta "confirmation ultérieure"", et d'autres ont demandé à Toghrul s'il allait rejoindre Solana. Le fondateur de Solana, Toly, a également déclaré "Nous avons été assez imprudents"
Source de l'image : Foresight News
Dans cet incident, de nombreux utilisateurs de la communauté ont condamné Toghrul et l'équipe de Scroll, et il a également répliqué à certains utilisateurs : "Si tu réponds à mon post, tu vas certainement obtenir un plus gros Airdrop MOVE, n'est-ce pas ?"
Source de l'image : Foresight News
Cette querelle a commencé par une discussion technique, mettant en lumière le conflit entre les nouveaux réseaux publics construits sur des architectures telles que Move et l'écosystème traditionnel EVM L2.
Pour Movement, le support communautaire sous les publications de Rushi est large, tandis que Scroll est reconnu pour sa technologie ZK. Ensuite, Toghrul a exprimé sa frustration en publiant : 'Nous n'avons toujours pas entendu la réponse finale de Movement quant à savoir s'il s'agit d'un sidechain ou d'une solution de couche 2', comme l'a commenté Toly : 'Tant qu'il y a une multi-signature sur le pont d'interaction cross-chain, cela peut être considéré comme une solution de couche 2'.
Source de l'image : Foresight News
【Clause de non-responsabilité】 Le marché est risqué et les investissements doivent être prudents. Cet article ne constitue pas un conseil en investissement et les utilisateurs doivent se demander si les opinions, opinions ou conclusions qu’il contient sont appropriées à leur situation particulière. Investissez en conséquence à vos risques et périls.
Cet article est autorisé à être reproduit à partir de : "Foresight News"
Auteur original: Pzai, Foresight News
『在線吃瓜！Movement創辦人跟Scroll前員工撕逼，他們在吵什麼？』這篇文章最早發佈於『chiffrement城市』