Le soft fork de BTC l'année prochaine? Qu'est-ce que la proposition controversée BIP-119 et la fonctionnalité similaire aux contrats intelligents qu'elle prévoit d'introduire?
L'opérateur du domaine bitcoin.org, Cobra, a récemment averti la communauté que des développeurs BTC non identifiés en dehors de Bitcoin Core prévoient d'introduire la proposition d'amélioration de BTC CTV via un soft fork (UASF) dirigé par les utilisateurs en 2025. Certains développeurs BTC prévoient d'introduire le CheckTemplateVerify (CTV) via UASF en 2025. Les développeurs (en dehors de Core) travaillent actuellement sur le code et les paramètres d'activation. Pas assez de gens prêtent attention à cela. CTV, également connu sous le nom de BIP-119, est une proposition de soft fork pour BTC présentée par Jeremy Rubin, fondateur de Judica, en 2021. Selon Rubin, l'objectif de cette proposition est d'ajouter un nouveau "contrat / covenant" à réseau BTC, similaire aux smart contracts sur Ethereum (ETH). De plus, Rubin espère que le covenant pourra inclure certaines adresses dans une liste blanche ou noire, ce qui permettrait de limiter les fonds provenant d'un portefeuille froid ou matériel à une autre adresse contrôlée par le propriétaire des fonds, ou d'automatiser les transactions, programmant les soldes du portefeuille à sortir à des dates spécifiques ou sur plusieurs dates, apportant ainsi plus de programmabilité à BTC. De plus, Shinobi, membre de la communauté BTC, estime que l'un des avantages les plus efficaces et influents de CTV est d'améliorer la scalabilité de l'adoption du réseau Lightning. Cependant, la proposition BIP-119 a également été critiquée par plusieurs experts BTC. Par exemple, Adam Back, expert technique BTC et cofondateur de Blockstream, a plaidé en 2022 pour un examen approfondi de la BIP-119. De plus, l'écrivain blockchain Andreas Antonopoulos s'est également inquiété des répercussions potentielles de la BIP-119, soulignant que la fonctionnalité ajoutée par la proposition permet aux développeurs de restreindre les adresses BTC pouvant être envoyées à l'avenir, ce qui crée essentiellement une nouvelle catégorie de BTC non substituable, créant ainsi une forme de BTC. De plus, lorsque les utilisateurs ont la capacité de mettre certaines adresses sur liste noire, les gouvernements et les organismes de réglementation sont susceptibles d'intervenir et de commencer à interdire certaines adresses. Vous finirez par obtenir essentiellement quelque chose comme PayPal, mais avec une scalabilité médiocre, c'est ainsi que vous tuez BTC. Actuellement, la communauté BTC est toujours en désaccord sur la BIP-119, certains considérant cette amélioration comme précieuse, tandis que d'autres la considèrent comme une tentative désespérée. Par conséquent, il n'y a pas encore de consensus sur la question de savoir si BTC accueillera réellement cette amélioration l'année prochaine.
Le contenu est fourni à titre de référence uniquement, il ne s'agit pas d'une sollicitation ou d'une offre. Aucun conseil en investissement, fiscalité ou juridique n'est fourni. Consultez l'Avertissement pour plus de détails sur les risques.
Le soft fork de BTC l'année prochaine? Qu'est-ce que la proposition controversée BIP-119 et la fonctionnalité similaire aux contrats intelligents qu'elle prévoit d'introduire?
L'opérateur du domaine bitcoin.org, Cobra, a récemment averti la communauté que des développeurs BTC non identifiés en dehors de Bitcoin Core prévoient d'introduire la proposition d'amélioration de BTC CTV via un soft fork (UASF) dirigé par les utilisateurs en 2025. Certains développeurs BTC prévoient d'introduire le CheckTemplateVerify (CTV) via UASF en 2025. Les développeurs (en dehors de Core) travaillent actuellement sur le code et les paramètres d'activation. Pas assez de gens prêtent attention à cela. CTV, également connu sous le nom de BIP-119, est une proposition de soft fork pour BTC présentée par Jeremy Rubin, fondateur de Judica, en 2021. Selon Rubin, l'objectif de cette proposition est d'ajouter un nouveau "contrat / covenant" à réseau BTC, similaire aux smart contracts sur Ethereum (ETH). De plus, Rubin espère que le covenant pourra inclure certaines adresses dans une liste blanche ou noire, ce qui permettrait de limiter les fonds provenant d'un portefeuille froid ou matériel à une autre adresse contrôlée par le propriétaire des fonds, ou d'automatiser les transactions, programmant les soldes du portefeuille à sortir à des dates spécifiques ou sur plusieurs dates, apportant ainsi plus de programmabilité à BTC. De plus, Shinobi, membre de la communauté BTC, estime que l'un des avantages les plus efficaces et influents de CTV est d'améliorer la scalabilité de l'adoption du réseau Lightning. Cependant, la proposition BIP-119 a également été critiquée par plusieurs experts BTC. Par exemple, Adam Back, expert technique BTC et cofondateur de Blockstream, a plaidé en 2022 pour un examen approfondi de la BIP-119. De plus, l'écrivain blockchain Andreas Antonopoulos s'est également inquiété des répercussions potentielles de la BIP-119, soulignant que la fonctionnalité ajoutée par la proposition permet aux développeurs de restreindre les adresses BTC pouvant être envoyées à l'avenir, ce qui crée essentiellement une nouvelle catégorie de BTC non substituable, créant ainsi une forme de BTC. De plus, lorsque les utilisateurs ont la capacité de mettre certaines adresses sur liste noire, les gouvernements et les organismes de réglementation sont susceptibles d'intervenir et de commencer à interdire certaines adresses. Vous finirez par obtenir essentiellement quelque chose comme PayPal, mais avec une scalabilité médiocre, c'est ainsi que vous tuez BTC. Actuellement, la communauté BTC est toujours en désaccord sur la BIP-119, certains considérant cette amélioration comme précieuse, tandis que d'autres la considèrent comme une tentative désespérée. Par conséquent, il n'y a pas encore de consensus sur la question de savoir si BTC accueillera réellement cette amélioration l'année prochaine.