Distribution de pièces suscite des discussions animées ! Le BTC est-il toujours la monnaie du peuple ? Ou est-il totalement devenu un jeu capitaliste ?
Une concentration élevée de détention de pièces suscite des questions sur la «Décentralisation»
Dans le monde de la cryptomonnaie, le Bitcoin est depuis longtemps surnommé la "monnaie du peuple" - il cherche à éliminer les nombreuses restrictions du système financier traditionnel (TradFi) grâce à la Décentralisation et à la technologie de la blockchain. Les partisans du Bitcoin affirment que cette monnaie peut créer un système économique Décentralisation sans besoin de confiance, permettant à chaque utilisateur de devenir un acteur direct des transactions. Cependant, de nouvelles données montrent que près de 75% du Bitcoin sur le marché est détenu dans seulement 2% des adresses de portefeuille, cette concentration élevée remet-elle en question les fondements de la Décentralisation du Bitcoin?
Source de l'image: BitInfoCharts Les adresses de portefeuille Bitcoin représentant 2% détiennent près de 3/4 des Bitcoins en circulation
Selon les données de BitInfoCharts citées par l'analyste financier Vik Aggarwal, 2% des adresses de portefeuille Bitcoin détiennent près de 3/4 de l'offre de Bitcoin en circulation. Aggarwal a écrit sur la plateforme communautaire LinkedIn que cette répartition des actifs ne correspond pas au rêve de «Décentralisation» initialement décrit par Bitcoin, et il estime que cela va à l'encontre de l'intention initiale de Satoshi Nakamoto.
Il a remis en question: "Le Bitcoin devrait normalement échapper au contrôle des banques centrales et offrir aux gens une liberté financière, mais en réalité, c'est un petit nombre de baleines qui dominent."
Si les baleines de crypto-monnaie tiennent à vendre, cela pourrait perturber le marché.
Certains investisseurs ont souligné que si ces gros détenteurs de cryptomonnaies, ou les soi-disant "baleines", décidaient de vendre en une seule fois leur bitcoin, cela pourrait entraîner de fortes fluctuations de prix. Aggarwal a mentionné un cas où une entreprise chinoise a provoqué un "flash crash" de 649 millions de dollars, suggérant que la vente simultanée de quelques gros détenteurs pourrait gravement affecter le marché. Pour les petits investisseurs et les investisseurs individuels, la concentration importante de détenteurs de cryptomonnaies accroît indéniablement les risques financiers, ce qui n'est pas favorable à l'objectif de la "monnaie du peuple" et suscite des interrogations sur la manipulation et la formation de bulles.
Cependant, les partisans du bitcoin ont également réfuté cette affirmation. Ceux qui soutiennent le concept de Décentralisation du bitcoin estiment que le terme "décentralisation" devrait se concentrer sur le mécanisme de consensus du réseau bitcoin (preuve de travail) et la répartition globale des nœuds du réseau, et non simplement sur la question de "qui détient le plus de pièces". Certains commentateurs soulignent que la décentralisation se situe au cœur du protocole de consensus de la blockchain, tandis que la centralisation est une conséquence des comportements sur le marché, ce qui n'entrave pas le fonctionnement du bitcoin en tant que technologie sous-jacente d'un réseau décentralisé.
L'arrivée de capitaux institutionnels met-elle en cause la valeur de la Décentralisation ?
Il convient de noter que récemment, de nombreuses institutions et entreprises ont activement déployé Bitcoin, ce qui est considéré comme un signal positif ; Mais cela suscite également des inquiétudes : l’absorption par les institutions d’une grande quantité de bitcoins va-t-elle encore augmenter la concentration des avoirs ? Certaines personnes pensent que le bitcoin peut être favorisé par les grandes institutions financières et les investisseurs, augmentant ainsi sa liquidité et sa capitalisation boursière, ce qui est un symbole de maturité ; Mais certains s’inquiètent du fait qu’après l’expansion du pouvoir de la baleine de marché, la position des petits investisseurs soit plus marginale, et s’écarte même de l’intention initiale de « tout le monde peut participer ».
Avec le prix du bitcoin atteignant régulièrement de nouveaux sommets, il devient de plus en plus difficile pour les particuliers d'accumuler suffisamment de bitcoins, tandis que les riches et les institutions peuvent facilement étendre leur position, approfondissant ainsi la centralisation de la détention de bitcoins. Les observateurs du marché appellent généralement à une réévaluation continue de la structure et de la distribution du réseau bitcoin pour garantir qu'il reste fidèle à sa mission centrale de «Décentralisation».
Tendance future : compromis entre l'idéal et la réalité
Même si le Bitcoin est loué comme la "monnaie du peuple", la réalité montre une structure de distribution fortement concentrée. En ce qui concerne la controverse autour de la "Décentralisation", certains partisans mettent l'accent sur le mécanisme de consensus du Bitcoin et la sécurité du réseau, tandis que les détracteurs se concentrent sur la répartition des avoirs et la stabilité du marché. Avec l'afflux continu de capitaux institutionnels et l'évolution constante de l'environnement réglementaire mondial, l'avenir du Bitcoin reste une énigme majeure.
Veuillez saisir le texte source à traduire.
À ce stade, l'équilibre entre l'idéal (biens publics et Décentralisation) et la réalité (centralisation du capital et l'influence des baleines) deviendra un enjeu clé pour le développement futur du Bitcoin. Peut-être que seule la sécurisation et la transparence continues du mécanisme de consensus, l'encouragement de la participation de plus d'investisseurs et la diversification de la propriété des pièces peuvent rapprocher le Bitcoin de l'idée initiale de la "monnaie du peuple".
【Clause de non-responsabilité】 Le marché est risqué et les investissements doivent être prudents. Cet article ne constitue pas un conseil en investissement et les utilisateurs doivent se demander si les opinions, opinions ou conclusions qu’il contient sont appropriées à leur situation particulière. Investissez en conséquence à vos risques et périls.
La distribution des pièces suscite des discussions animées ! Le Bitcoin est-il toujours la monnaie des gens ? Ou est-il devenu un jeu de capital ? Cet article a été initialement publié dans la "ville cryptée".
Voir l'original
Le contenu est fourni à titre de référence uniquement, il ne s'agit pas d'une sollicitation ou d'une offre. Aucun conseil en investissement, fiscalité ou juridique n'est fourni. Consultez l'Avertissement pour plus de détails sur les risques.
Distribution de pièces suscite des discussions animées ! Le BTC est-il toujours la monnaie du peuple ? Ou est-il totalement devenu un jeu capitaliste ?
Une concentration élevée de détention de pièces suscite des questions sur la «Décentralisation»
Dans le monde de la cryptomonnaie, le Bitcoin est depuis longtemps surnommé la "monnaie du peuple" - il cherche à éliminer les nombreuses restrictions du système financier traditionnel (TradFi) grâce à la Décentralisation et à la technologie de la blockchain. Les partisans du Bitcoin affirment que cette monnaie peut créer un système économique Décentralisation sans besoin de confiance, permettant à chaque utilisateur de devenir un acteur direct des transactions. Cependant, de nouvelles données montrent que près de 75% du Bitcoin sur le marché est détenu dans seulement 2% des adresses de portefeuille, cette concentration élevée remet-elle en question les fondements de la Décentralisation du Bitcoin?
Source de l'image: BitInfoCharts Les adresses de portefeuille Bitcoin représentant 2% détiennent près de 3/4 des Bitcoins en circulation
Selon les données de BitInfoCharts citées par l'analyste financier Vik Aggarwal, 2% des adresses de portefeuille Bitcoin détiennent près de 3/4 de l'offre de Bitcoin en circulation. Aggarwal a écrit sur la plateforme communautaire LinkedIn que cette répartition des actifs ne correspond pas au rêve de «Décentralisation» initialement décrit par Bitcoin, et il estime que cela va à l'encontre de l'intention initiale de Satoshi Nakamoto.
Il a remis en question: "Le Bitcoin devrait normalement échapper au contrôle des banques centrales et offrir aux gens une liberté financière, mais en réalité, c'est un petit nombre de baleines qui dominent."
Si les baleines de crypto-monnaie tiennent à vendre, cela pourrait perturber le marché.
Certains investisseurs ont souligné que si ces gros détenteurs de cryptomonnaies, ou les soi-disant "baleines", décidaient de vendre en une seule fois leur bitcoin, cela pourrait entraîner de fortes fluctuations de prix. Aggarwal a mentionné un cas où une entreprise chinoise a provoqué un "flash crash" de 649 millions de dollars, suggérant que la vente simultanée de quelques gros détenteurs pourrait gravement affecter le marché. Pour les petits investisseurs et les investisseurs individuels, la concentration importante de détenteurs de cryptomonnaies accroît indéniablement les risques financiers, ce qui n'est pas favorable à l'objectif de la "monnaie du peuple" et suscite des interrogations sur la manipulation et la formation de bulles.
Cependant, les partisans du bitcoin ont également réfuté cette affirmation. Ceux qui soutiennent le concept de Décentralisation du bitcoin estiment que le terme "décentralisation" devrait se concentrer sur le mécanisme de consensus du réseau bitcoin (preuve de travail) et la répartition globale des nœuds du réseau, et non simplement sur la question de "qui détient le plus de pièces". Certains commentateurs soulignent que la décentralisation se situe au cœur du protocole de consensus de la blockchain, tandis que la centralisation est une conséquence des comportements sur le marché, ce qui n'entrave pas le fonctionnement du bitcoin en tant que technologie sous-jacente d'un réseau décentralisé.
L'arrivée de capitaux institutionnels met-elle en cause la valeur de la Décentralisation ?
Il convient de noter que récemment, de nombreuses institutions et entreprises ont activement déployé Bitcoin, ce qui est considéré comme un signal positif ; Mais cela suscite également des inquiétudes : l’absorption par les institutions d’une grande quantité de bitcoins va-t-elle encore augmenter la concentration des avoirs ? Certaines personnes pensent que le bitcoin peut être favorisé par les grandes institutions financières et les investisseurs, augmentant ainsi sa liquidité et sa capitalisation boursière, ce qui est un symbole de maturité ; Mais certains s’inquiètent du fait qu’après l’expansion du pouvoir de la baleine de marché, la position des petits investisseurs soit plus marginale, et s’écarte même de l’intention initiale de « tout le monde peut participer ».
Avec le prix du bitcoin atteignant régulièrement de nouveaux sommets, il devient de plus en plus difficile pour les particuliers d'accumuler suffisamment de bitcoins, tandis que les riches et les institutions peuvent facilement étendre leur position, approfondissant ainsi la centralisation de la détention de bitcoins. Les observateurs du marché appellent généralement à une réévaluation continue de la structure et de la distribution du réseau bitcoin pour garantir qu'il reste fidèle à sa mission centrale de «Décentralisation».
Tendance future : compromis entre l'idéal et la réalité
Même si le Bitcoin est loué comme la "monnaie du peuple", la réalité montre une structure de distribution fortement concentrée. En ce qui concerne la controverse autour de la "Décentralisation", certains partisans mettent l'accent sur le mécanisme de consensus du Bitcoin et la sécurité du réseau, tandis que les détracteurs se concentrent sur la répartition des avoirs et la stabilité du marché. Avec l'afflux continu de capitaux institutionnels et l'évolution constante de l'environnement réglementaire mondial, l'avenir du Bitcoin reste une énigme majeure. Veuillez saisir le texte source à traduire. À ce stade, l'équilibre entre l'idéal (biens publics et Décentralisation) et la réalité (centralisation du capital et l'influence des baleines) deviendra un enjeu clé pour le développement futur du Bitcoin. Peut-être que seule la sécurisation et la transparence continues du mécanisme de consensus, l'encouragement de la participation de plus d'investisseurs et la diversification de la propriété des pièces peuvent rapprocher le Bitcoin de l'idée initiale de la "monnaie du peuple".
【Clause de non-responsabilité】 Le marché est risqué et les investissements doivent être prudents. Cet article ne constitue pas un conseil en investissement et les utilisateurs doivent se demander si les opinions, opinions ou conclusions qu’il contient sont appropriées à leur situation particulière. Investissez en conséquence à vos risques et périls.
La distribution des pièces suscite des discussions animées ! Le Bitcoin est-il toujours la monnaie des gens ? Ou est-il devenu un jeu de capital ? Cet article a été initialement publié dans la "ville cryptée".