Entretien avec le fondateur de a16z : après les élections, la politique du chiffrement est discutée en famille chez Trump, soutenir DOGE pour améliorer l'efficacité gouvernementale
La répression actuelle du gouvernement envers l'industrie technologique est la principale raison pour laquelle Marc Andreessen, fervent partisan du Parti démocrate et géant du capital-risque, a voté pour Trump. (Résumé de l'histoire : Explosion ! Le BTC dépasse les 106 600 dollars, les analystes sont optimistes : Trump élu atteindra les 120 000 dollars). (Contexte supplémentaire : L'effet de marque de Trump est incroyable ! La Finance décentralisée de la famille achète à nouveau LINK et AAVE, le prix de la monnaie atteint un nouveau sommet de trois ans). Le 13 décembre, Marc Andreessen, co-fondateur d'Andreessen Horowitz, géant du capital risque et milliardaire, a été interviewé par la journaliste de Free News, Bari Weiss. Il a confirmé qu'il travaillait avec le gouvernement sur l'efficacité du Département de la technologie (DOGE) et a partagé son expérience de travail avec le président élu Trump. Andreessen a déclaré que l'innovation technologique était la pierre angulaire de la prospérité économique américaine et de la sécurité nationale, et que le maintien d'une position de leader technologique était crucial pour les États-Unis. Il a salué la politique technologique de Trump par rapport à la politique de répression de l'innovation technologique du gouvernement actuel (gouvernement Biden). Au cours de l'interview, Andreessen a déclaré qu'il était un « bénévole non rémunéré » pour le DOGE et que le DOGE avait deux objectifs principaux : réduire les dépenses et réduire la réglementation. Andreessen a également déclaré qu'il avait passé « environ la moitié de son temps » à Mar-a-Lago depuis la fin des élections et avait participé à des entretiens avec des membres du cabinet. Ses contributions se sont concentrées sur la politique technologique, les affaires, l'économie et la santé nationale. Cependant, il a également déclaré : « Je ne dis pas que j'ai participé à toutes les décisions, mais j'ai toujours fait de mon mieux pour aider de toutes les manières possibles. » Lorsqu'on lui a demandé si les controverses entourant le mandat précédent de Trump rendraient les talents hésitants à rejoindre le gouvernement Trump, Andreessen a déclaré qu'il avait observé une tendance inverse : « Je pense que maintenant, les talents qualifiés en provenance de l'extérieur du système sont en fait plus forts ». Les points clés sont les suivants : le gouvernement actuel (gouvernement Biden) manque de compréhension de l'industrie technologique et est trop conservateur dans l'élaboration de politiques, voire hostile ; le gouvernement Trump est favorable à l'innovation technologique et plus favorable à l'industrie des cryptoactifs et de l'intelligence artificielle. Sous la direction du gouvernement Biden, les États-Unis sont dans un état de « douce autorité », le gouvernement contrôlant la société par des contrôles stricts et la « débanalisation » (fermeture de comptes bancaires personnels ou d'entreprise pour des raisons politiques). Il craint cette concentration de pouvoir et estime que le prochain gouvernement devrait légiférer pour protéger les citoyens contre cette forme de violation de leurs droits. L'élite traditionnelle avait un piège « protocole » qui consistait à poursuivre la richesse dans le domaine des affaires et à faire des dons caritatifs après la retraite pour se débarrasser de leur « péché originel » et obtenir la reconnaissance sociale. Mais ces dernières années, ce piège « protocole » a été brisé et l'élite traditionnelle a perdu sa position sociale et son pouvoir de parole. L'élite traditionnelle, composée de monopoles commerciaux et de médias, est corrompue et est remplacée par une force émergente de « nouveaux antipathiques », et l'élection de Trump est la manifestation de cette tendance. Andreessen lui-même est à la fois un « rebelle » de l'élite traditionnelle et une figure de proue de la nouvelle force « anti-élite ». Les « flatteurs » apparaissent toujours autour des centres de pouvoir, ce qui est inévitable. Mais il croit que les personnalités clés de la nouvelle force « anti-élite », comme Elon Musk, peuvent maintenir leur indépendance et éviter de répéter les erreurs du passé. Andreessen soutient un examen exhaustif des dépenses gouvernementales et de la réglementation pour améliorer l'efficacité et réduire le gaspillage. L'industrie technologique est politiquement divisée, les fondateurs de grandes entreprises étant plutôt de gauche, tandis que les fondateurs de startups sont plutôt de droite. Mais dans l'ensemble, la pensée de gauche prédomine, en particulier dans les secteurs orientés vers les consommateurs. Les investissements et le soutien du gouvernement sont essentiels pour le développement technologique, mais le gouvernement devrait également éviter une intervention excessive et laisser le marché jouer son rôle. L'intelligence artificielle est la clé du développement futur, mais Andreessen craint également que l'intelligence artificielle ne devienne un outil de contrôle et de censure gouvernementale à l'avenir. Les progrès technologiques changeront inévitablement la structure sociale et la répartition du pouvoir, mais les êtres humains doivent également réfléchir aux problèmes éthiques et sociaux que le développement technologique soulève. Voici un résumé de l'interview : Weiss : Andreessen, bienvenue dans l'émission, je suis très heureuse de vous accueillir. Je dois dire que je ne vous ai jamais vu aussi énergique en public au cours des quatre dernières semaines, je pense que c'est parce que Donald Trump a remporté l'élection. Je pense que tous les auditeurs veulent savoir ce que la victoire de Trump signifie pour vous, pour l'Amérique, de manière fondamentale ? Andreessen : La première chose que je veux dire, c'est que c'est le matin aux États-Unis, donc je suis vraiment heureux. La première chose que je veux dire, c'est que ce n'est pas seulement à cause de Trump, mais sa victoire en est certainement une partie, je pense qu'il y a deux autres raisons. Premièrement, il y a eu un « virage à droite » dramatique lors de cette élection. Il y a eu beaucoup d'endroits, y compris en Californie, à San Francisco (un bastion démocrate), où beaucoup d'endroits sont devenus « rouges ». Le deuxième plus grand changement est le vote des jeunes, qui est en train de changer. Je dirais que ces changements dépassent les limites des partis politiques, car les dix dernières années ont été une période de « ténèbres émotionnelles », vous avez également écrit de nombreux rapports similaires, l'industrie représentée par la Silicon Valley est réprimée par un autoritarisme doux, ce qui a un réel impact négatif sur l'industrie technologique du pays et du monde entier. Je pense donc que le changement chez toute une génération de jeunes est important, puisque je travaille dans le capital-risque, je recueille toutes ces informations détaillées sur les changements qui se produisent auprès de personnes de différents secteurs. Maintenant, il y a de petits changements qui apportent de l'espoir : les gens peuvent maintenant écrire un livre qu'ils n'auraient jamais pensé pouvoir publier ; les comédiens peuvent commencer à raconter des blagues qu'ils ne pouvaient pas raconter avant... Ces petites étincelles brûlent partout et les gens sortent de la toundra culturelle, commencent à sourire, à jouer et à s'amuser. Cela rend le pays vraiment fier. Weiss : Vous êtes entouré de beaucoup de gens, je pense que le plus évident est Elon Musk, qui a répété à maintes reprises au cours des dernières semaines avant les élections que si Donald Trump ne remportait pas l'élection, si la droite ne prenait pas le pouvoir, ce serait la dernière élection américaine. Êtes-vous d'accord ? Andreessen : Honnêtement, je ne sais pas, peut-être que j'ai un peu plus confiance en ce système que cela. Je ne pense pas que notre monde soit confronté à des changements énormes et soudains. Vous savez, il y a eu ces moments incroyables dans l'histoire, je ne pense pas que ce soit le monde dans lequel nous vivons. Par exemple, les gens sont prêts à sortir et à tuer à tout moment, cela peut être trouvé dans l'histoire américaine, occidentale et orientale. De nos jours, le champ de bataille se déplace en ligne, c'est une guerre froide virtuelle plutôt qu'une guerre chaude physique. Par exemple, les gens se battent les uns contre les autres sur X ou Facebook pour se venger. Écoutez, c'est pourquoi je dis que cela ressemble un peu à un autoritarisme doux, nous n'avons pas de voyous dans notre monde, mais si nous vivions dans un monde comme celui-ci : si vous parlez mal, vous serez complètement effacé dans la réputation et l'économie, vos amis et votre famille vous perdront également. C'est une situation très tendue. La politique et la culture américaines continueront d'être intenses, car c'est une forme douce d'autoritarisme et de répression, et non un point de rupture dramatique de l'histoire physique. Je ne pense pas qu'il faille ajouter de la viande aux os de cet autoritarisme doux que vous décrivez. Weiss : Pourquoi cette vision du monde est-elle si populaire, pourquoi est-elle si largement acceptée...
Le contenu est fourni à titre de référence uniquement, il ne s'agit pas d'une sollicitation ou d'une offre. Aucun conseil en investissement, fiscalité ou juridique n'est fourni. Consultez l'Avertissement pour plus de détails sur les risques.
Entretien avec le fondateur de a16z : après les élections, la politique du chiffrement est discutée en famille chez Trump, soutenir DOGE pour améliorer l'efficacité gouvernementale
La répression actuelle du gouvernement envers l'industrie technologique est la principale raison pour laquelle Marc Andreessen, fervent partisan du Parti démocrate et géant du capital-risque, a voté pour Trump. (Résumé de l'histoire : Explosion ! Le BTC dépasse les 106 600 dollars, les analystes sont optimistes : Trump élu atteindra les 120 000 dollars). (Contexte supplémentaire : L'effet de marque de Trump est incroyable ! La Finance décentralisée de la famille achète à nouveau LINK et AAVE, le prix de la monnaie atteint un nouveau sommet de trois ans). Le 13 décembre, Marc Andreessen, co-fondateur d'Andreessen Horowitz, géant du capital risque et milliardaire, a été interviewé par la journaliste de Free News, Bari Weiss. Il a confirmé qu'il travaillait avec le gouvernement sur l'efficacité du Département de la technologie (DOGE) et a partagé son expérience de travail avec le président élu Trump. Andreessen a déclaré que l'innovation technologique était la pierre angulaire de la prospérité économique américaine et de la sécurité nationale, et que le maintien d'une position de leader technologique était crucial pour les États-Unis. Il a salué la politique technologique de Trump par rapport à la politique de répression de l'innovation technologique du gouvernement actuel (gouvernement Biden). Au cours de l'interview, Andreessen a déclaré qu'il était un « bénévole non rémunéré » pour le DOGE et que le DOGE avait deux objectifs principaux : réduire les dépenses et réduire la réglementation. Andreessen a également déclaré qu'il avait passé « environ la moitié de son temps » à Mar-a-Lago depuis la fin des élections et avait participé à des entretiens avec des membres du cabinet. Ses contributions se sont concentrées sur la politique technologique, les affaires, l'économie et la santé nationale. Cependant, il a également déclaré : « Je ne dis pas que j'ai participé à toutes les décisions, mais j'ai toujours fait de mon mieux pour aider de toutes les manières possibles. » Lorsqu'on lui a demandé si les controverses entourant le mandat précédent de Trump rendraient les talents hésitants à rejoindre le gouvernement Trump, Andreessen a déclaré qu'il avait observé une tendance inverse : « Je pense que maintenant, les talents qualifiés en provenance de l'extérieur du système sont en fait plus forts ». Les points clés sont les suivants : le gouvernement actuel (gouvernement Biden) manque de compréhension de l'industrie technologique et est trop conservateur dans l'élaboration de politiques, voire hostile ; le gouvernement Trump est favorable à l'innovation technologique et plus favorable à l'industrie des cryptoactifs et de l'intelligence artificielle. Sous la direction du gouvernement Biden, les États-Unis sont dans un état de « douce autorité », le gouvernement contrôlant la société par des contrôles stricts et la « débanalisation » (fermeture de comptes bancaires personnels ou d'entreprise pour des raisons politiques). Il craint cette concentration de pouvoir et estime que le prochain gouvernement devrait légiférer pour protéger les citoyens contre cette forme de violation de leurs droits. L'élite traditionnelle avait un piège « protocole » qui consistait à poursuivre la richesse dans le domaine des affaires et à faire des dons caritatifs après la retraite pour se débarrasser de leur « péché originel » et obtenir la reconnaissance sociale. Mais ces dernières années, ce piège « protocole » a été brisé et l'élite traditionnelle a perdu sa position sociale et son pouvoir de parole. L'élite traditionnelle, composée de monopoles commerciaux et de médias, est corrompue et est remplacée par une force émergente de « nouveaux antipathiques », et l'élection de Trump est la manifestation de cette tendance. Andreessen lui-même est à la fois un « rebelle » de l'élite traditionnelle et une figure de proue de la nouvelle force « anti-élite ». Les « flatteurs » apparaissent toujours autour des centres de pouvoir, ce qui est inévitable. Mais il croit que les personnalités clés de la nouvelle force « anti-élite », comme Elon Musk, peuvent maintenir leur indépendance et éviter de répéter les erreurs du passé. Andreessen soutient un examen exhaustif des dépenses gouvernementales et de la réglementation pour améliorer l'efficacité et réduire le gaspillage. L'industrie technologique est politiquement divisée, les fondateurs de grandes entreprises étant plutôt de gauche, tandis que les fondateurs de startups sont plutôt de droite. Mais dans l'ensemble, la pensée de gauche prédomine, en particulier dans les secteurs orientés vers les consommateurs. Les investissements et le soutien du gouvernement sont essentiels pour le développement technologique, mais le gouvernement devrait également éviter une intervention excessive et laisser le marché jouer son rôle. L'intelligence artificielle est la clé du développement futur, mais Andreessen craint également que l'intelligence artificielle ne devienne un outil de contrôle et de censure gouvernementale à l'avenir. Les progrès technologiques changeront inévitablement la structure sociale et la répartition du pouvoir, mais les êtres humains doivent également réfléchir aux problèmes éthiques et sociaux que le développement technologique soulève. Voici un résumé de l'interview : Weiss : Andreessen, bienvenue dans l'émission, je suis très heureuse de vous accueillir. Je dois dire que je ne vous ai jamais vu aussi énergique en public au cours des quatre dernières semaines, je pense que c'est parce que Donald Trump a remporté l'élection. Je pense que tous les auditeurs veulent savoir ce que la victoire de Trump signifie pour vous, pour l'Amérique, de manière fondamentale ? Andreessen : La première chose que je veux dire, c'est que c'est le matin aux États-Unis, donc je suis vraiment heureux. La première chose que je veux dire, c'est que ce n'est pas seulement à cause de Trump, mais sa victoire en est certainement une partie, je pense qu'il y a deux autres raisons. Premièrement, il y a eu un « virage à droite » dramatique lors de cette élection. Il y a eu beaucoup d'endroits, y compris en Californie, à San Francisco (un bastion démocrate), où beaucoup d'endroits sont devenus « rouges ». Le deuxième plus grand changement est le vote des jeunes, qui est en train de changer. Je dirais que ces changements dépassent les limites des partis politiques, car les dix dernières années ont été une période de « ténèbres émotionnelles », vous avez également écrit de nombreux rapports similaires, l'industrie représentée par la Silicon Valley est réprimée par un autoritarisme doux, ce qui a un réel impact négatif sur l'industrie technologique du pays et du monde entier. Je pense donc que le changement chez toute une génération de jeunes est important, puisque je travaille dans le capital-risque, je recueille toutes ces informations détaillées sur les changements qui se produisent auprès de personnes de différents secteurs. Maintenant, il y a de petits changements qui apportent de l'espoir : les gens peuvent maintenant écrire un livre qu'ils n'auraient jamais pensé pouvoir publier ; les comédiens peuvent commencer à raconter des blagues qu'ils ne pouvaient pas raconter avant... Ces petites étincelles brûlent partout et les gens sortent de la toundra culturelle, commencent à sourire, à jouer et à s'amuser. Cela rend le pays vraiment fier. Weiss : Vous êtes entouré de beaucoup de gens, je pense que le plus évident est Elon Musk, qui a répété à maintes reprises au cours des dernières semaines avant les élections que si Donald Trump ne remportait pas l'élection, si la droite ne prenait pas le pouvoir, ce serait la dernière élection américaine. Êtes-vous d'accord ? Andreessen : Honnêtement, je ne sais pas, peut-être que j'ai un peu plus confiance en ce système que cela. Je ne pense pas que notre monde soit confronté à des changements énormes et soudains. Vous savez, il y a eu ces moments incroyables dans l'histoire, je ne pense pas que ce soit le monde dans lequel nous vivons. Par exemple, les gens sont prêts à sortir et à tuer à tout moment, cela peut être trouvé dans l'histoire américaine, occidentale et orientale. De nos jours, le champ de bataille se déplace en ligne, c'est une guerre froide virtuelle plutôt qu'une guerre chaude physique. Par exemple, les gens se battent les uns contre les autres sur X ou Facebook pour se venger. Écoutez, c'est pourquoi je dis que cela ressemble un peu à un autoritarisme doux, nous n'avons pas de voyous dans notre monde, mais si nous vivions dans un monde comme celui-ci : si vous parlez mal, vous serez complètement effacé dans la réputation et l'économie, vos amis et votre famille vous perdront également. C'est une situation très tendue. La politique et la culture américaines continueront d'être intenses, car c'est une forme douce d'autoritarisme et de répression, et non un point de rupture dramatique de l'histoire physique. Je ne pense pas qu'il faille ajouter de la viande aux os de cet autoritarisme doux que vous décrivez. Weiss : Pourquoi cette vision du monde est-elle si populaire, pourquoi est-elle si largement acceptée...